商业方法专利的分类与特征研究

美国State street bank案之后商业方法专利频繁出世。商业方法专利并不是新兴产物,它的出现不但与美国的重视知识产权政策和战略有关,还与飞速发展的计算机技术和网络技术、电子商务体系息息相关。尽管美国、日本和中国在商业方法专利的分类上稍有不同,但是,商业方法专利的特征却有其共通性。商业方法专利给世人带来的是专利意识的革命。     

商业方法专利权保护范围的确定和解释

问题的提出 1998年美国联邦巡回上诉法院对State Street Bank＆Trust Co.V.Signature Financial Group，Inc。一案的判决开创了商业方法专利保护之先河，使得美国从根本上扫除了商业方法专利保护的障碍。欧盟和日本虽然在专利授权条件上与美国存在或多或少的差异，但是将商业方法纳入专利保护范畴的做法是一致的。尤其值得关注的是，欧洲专利局在实践中推动审查员直接采用新颖性和创造性的方法评价涉及商业方法的专利申请，使得这一类申请更多地被作为一般技术申请来看待。欧洲专利局甚至认为，单独审查保护的主题是不必要的。     

美国商业方法专利及其启示

美国是世界上第一个对商业方法采取专利保护的国家,但其对商业方法专利的保护也经过了一系列的波折。通过论述美国商业方法专利的产生、发展及其原因,对我国的商业方法专利提出了一些启示。     

美国商业方法专利争论及司法实践最新发展

对支持或反对商业方法专利学者们争论的主要问题进行了归纳总结,简介了Bilski案及关国商业方法专利的最新政策.在此基础上,提出赋予商业方法专利权可以促进相关部门的技术创新,解决美国商业方法专利问题应当是积极寻求改进专利审查的方案,同时中国应主动借鉴国外的立法与实践,建立起商业方法专利保护制度.     

In re Bilski：商业方法专利的再生抑或死亡

摘要：商业方法的可专利性一直是个颇有争议的话题。本文研究美国商业方法可专利标准的历史变迁及其典型案例,探讨美国商业方法专利的实践对我国的启示和建议。案例研究结果表明：为了产业发展和国家利益的需要,美国法院再次否定“商业方法除外原则”,肯定商业方法可专利性。进一步研究发现,我国商业方法专利制度存有不足。在实施国家知识产权战略的过程中应当借鉴美国的做法,构建适合中国实际的商业方法专利制度。     

商业方法的可专利性：从美国看中国

一、引言 商业方法专利源于美国,随着高科技和经济的发展,逐渐被许多国家的专利制度所接受和保护,但世界各国的可专利性判断标准却存在很大差异,即便在美国,法律界、学术界对商业方法的可专利性的争论也是持续不断。     

欧洲商业方法专利分析

商业方法专利是现代网络和计算机技术发展的自然产物;是计算机软件技术在社会生活和经济活动中应用和渗透的必然结果。1998年,美国联邦巡回上诉法院通过State Street Bank一案的判决确立了商业方法可专利性的原则。次年,美国专利商标局(简称USPTO)便收到商业方法专利申请2821篇,授权1005篇。相比美国的积极态度,欧洲表现得保守而谨慎。最初,欧洲持反对态度,认为对商业方法授予专利     

全球软件专利计量与中国软件专利法律保护

利用专利计量方法,对全球软件专利进行计量分析,计量结果显示,全球软件专利在2000年以后呈现出蓬勃发展的生机;美国和日本是全球软件专利申请最多的国家;全球软件专利的高产机构大部分分布在日本,但是全球软件领域的核心专利大多数却分布在美国;中国软件产业有了一定的发展,但还需要加强和完善立法工作,为软件技术的发展提供良好软环境.     

世界生物技术领域专利计量研究(2007)

利用世界专利数据库--<德温特创新索引>专利数据,对世界生物技术领域专利进行计量研究,对我国生物技术研发具有重要指导意义.研究结果显示,2007年世界生物技术领域专利主要集中在美国、日本、中国大陆和欧盟等国家和地区;世界生物技术领域专利前10强机构则分布于美国、欧盟、日本、中国大陆和印度;中国大陆的生物技术研发接近世界前沿,但急需解决的是中国大陆高校生物技术专利产业化的问题.     

金融专利新战略:"专利钓饵"及其防范

随着对商业方法相关的技术创新给予专利保护逐渐在一些国家的实施和扩展,金融业逐渐开始运用专利来保护金融创新成果.与此同时,一种新的专利战略——“专利钓饵”战略在金融业的运用也越来越普遍.以美国金融业为研究对象,分析了“专利钓饵”战略的行为模式和内在机理.结合我国实际,给出了一些对策和建议.