基于引文分析和同行评价法的中国MIS领域期刊评价

鉴于目前我国对期刊评价方法单一且缺少小专业方向如管理信息系统(MIS)的期刊评价,本文对中国MIS期刊做了一次调查.本文在评价的方法论上进行了突破并第一次对中国MIS领域的期刊进行了评价.这在一定程度上方便了MIS学者的学习与交流.基于引文分析法和同行评价法,本文通过实证研究总结出一些对MIS 专业方向具有影响力的期刊,如《管理科学学报》、《管理科学》、《系统工程》、《情报学报》、《系统工程学报》、《管理工程学报》、《系统工程理论与实践》、《控制与决策》等.同时对国内外MIS期刊的发展趋势进行了比较.我们发现,与国外相同的是,技术类和专门性期刊排名偏前,不同的是,我国缺乏MIS类的专门性期刊.     

中华医学会系列杂志的质量管理体系

截至2009年12月,中华医学会系列杂志已发展至123种.为了对如此庞大的期刊群进行全面、系统的管理,从而保持较高的出版质量,中华医学会杂志社参考国内外其他期刊评价体系,建设了以期刊综合评价、自检、分级错误处罚等为主要内容的质量控制体系.文章总结了该体系的应用经验,认为在建立期刊综合评价体系的基础上,应针对不同专业期刊的特点,给予更全面、更合理的评价,才能营造出有利于科技期刊发展的良性环境.     

摒弃排行榜:走向科学评价的第一步

学术评价在科研资源分配和管理中发挥着不可替代的作用.活跃于行政权力部门与学术界之间的各评价机构的最终产品皆为期刊排行榜及其衍生品,缺失对数据的专业分析使其所号称的定量评价和所标榜的客观公正名不副实.以排行榜替代学术评价给学术研究、学术期刊和学术管理带来了无穷祸患.因此,应优化学术民主环境,使学术评价回归学术共同体,并接受民主监督;应明确定量评价的专业属性,让评价机构退出学术评价,回归数据开发者的定位.这一切当从摒弃排行榜做起,这是走向科学评价的首要步骤.     

科技期刊编辑职业满意度调查与分析

采用问卷法调查重庆市科技期刊编辑人员职业满意度,以13个因子代表满意度13个维度.结果显示:职业满意度总体评价良好,及格线以上人数占87.5%.按年龄分组统计,青年组得分显著高于其他年龄组;按期刊类型统计,科普类期刊组得分最高,其次是学术类期刊组,而技术类期刊组得分最低;按编辑的学历专业分组,显示文科组和理科组得分显著高于工科组.影响不同类型期刊编辑职业满意度的因素,主要是编辑对刊物发展现状和前景的评价及工作环境、人际关系评价,其次是编辑的年龄、学历和专业.     

四种图情专业OA期刊调查分析

通过对图情专业OA期刊接入途径和可荻取资源的调查,文章选定Ariadne、Information Research、First Monday、D-Lib Magazine四种OA期刊作为分析对象,研究其出版发行、经费来源、版权管理、评审制度、资源格式、被各检索工具收录情况等方面的特征属性,得出对其可参考性和可利用性的评价.     

我馆中文期刊实行开架阅览的情况

<正> 我馆订购中文期刊二千多种,过去实行闭架借阅.从八二年下半年起,改为开架阅览.具体做法是:一、将专业期刊和文艺期刊分设两个阅览室开架阅览;二、将专业期刊按"中图法"分类排架;三、加强管理.在阅览室内设专人维持阅览秩序,随时解答咨询,对违犯图书馆制度的行为,进行阻止.     

学术质量指标与期刊专业的关系探析

应用基于方差权的综合评估法对各种期刊进行了评价。通过分析评价结果,发现在前百名优秀期刊中,医学和农林类期刊所占比例较大,而大学学报类所占比例较小,从而得出科技期刊评价中的学术质量指标与期刊专业密切相关的结论。     

学术期刊评价的类型及其利益相关群体

文章认为,学术期刊评价分为宏观评价与微观评价.宏观评价的利益相关群体主要是期刊管理部门,微观评价的利益相关者涉及方方面面的社会群体,如图书馆员和信息服务人员、科学工作者及科研管理部门、期刊编辑出版单位等.不同的利益相关群体对期刊评价具有各异的社会反响与价值认同,全面客观地认识期刊评价的各种社会效应,进一步优化期刊评价的功能定位非常重要.     

学术期刊信息传播功能的分化与重整

市场化是学术期刊发展的一种趋势.科研信息传播和广告信息传播是学术期刊的2种重要功能.为了适应市场经济的发展,使学术期刊在市场化道路中走出困境,必须对期刊的这2种服务功能进行分化和重整.专业相同或相近的期刊之间可相互联合,成立科研信息和广告信息2个服务部门,前者实行事业化管理,后者实行企业化管理.期刊功能分化和重整后,管理针对性增强,政策容易到位;期刊质量得到保证,"双效"共赢;社会效益和经济效益相互带动,为期刊以后以刊养刊创造条件;促进了期刊之间相互合作,有利于资源合理配置和有效利用.     

我国政府部门期刊评价历程及得失分析

我国政府部门主持的期刊评估可分为三个阶段。由于社会政治、经济、文化环境的变化,政府管理部门对期刊评价预期的导向作用、依据的评价指标和评价方法等在不同阶段侧重点不同,呈现以下特征:由注重质量导向转为注重市场导向,评价体系展现出逐步建设的进步历程,经历了不断总结、纠错、调整的过程,对消费类期刊的重视大于学术类期刊、对科技类期刊的重视大于社科类学术期刊、现有期刊评价不能发现和解决学术期刊的根本问题,期刊评奖的负面效应在学术期刊中体现较为明显。     

有关精品科技期刊发展战略的思考

总结中国科技期刊目前面临的主要问题.通过对国家自然科学基金委员会"重点学术期刊专项基金"所资助期刊的追踪分析,认为单纯的经费资助不能有效地提高中国科技期刊的国际化程度及其在国际科学界的学术影响力,并认为期刊声誉、期刊的影响因子和被引频次、期刊的规模和期刊的国际化要素等是精品科技期刊评价中需要考虑的重要方面,将来对精品科技期刊的培育与支持应该充分结合我国科技期刊的客观实际,注重在期刊的运行机制、编辑人才培养、国际性期刊的编辑与管理理念等方面对我国的精品期刊给予帮助和宏观指导.     

相对影响因子在期刊评价和科研评价中的应用

通过对<中国有色金属学报<金属学报<中国有色金属学会会刊2004-2006年影响因子和相对影响因子数据的分析,说明相对影响因子可以应用在期刊的动态评价中,并以中南大学地质、冶金和临床医学专业博士研究生毕业条件为例,说明相对影响因子在科研评价中的合理性和有效性.     

期刊信赖度及其评价思路

本文认为可从宏观层面和微观层面来进行期刊信赖度评价.在宏观层面上,主要是期刊利益相关主体对信赖度的主观感受和评价,这种评价方法是期刊利益相关主体基于某种利益考量和经验判断;而微观层面上,主要通过各种问卷调查法、文献评价法等,运用相关工具对信赖度进行比较细致的评估.不但要推动研究者重点从提高服务态度和服务质量入手而加强对期刊信赖度的研究,拓宽相关理论的广度和深度,还要深入进行期刊信赖度评价指标的探索和创新,以便更好地在编辑学研究、期刊评价和学术评价中发挥重要的作用.     

学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同

从质量上评价学术期刊,必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别,但都能在一定程度上反映期刊的质量,尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的“度”,对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平,应更加注重学术期刊评价的目的性,注重分类分层评价,更加注重指标对期刊质量的导引作用,注重同行专家定性评价。     

基于文献计量的专业期刊核心库研究

论文通过对江南大学近年来生物工程类专业论文的文献计量分析,结合国内几种常用核心期刊评价方式的参照系统,研究专业期刊的聚散分布规律与趋势,并时相关学科的发展建设和学术研究提供文献指导建议.     

河北省高等学校图书馆期刊工作专业委员会第三届委员会工作总结报告(2005年5月21日上午)

诸位领导、委员、代表：　你们好!以下我作第三届委员会工作总结报告.为了使诸位委员和与会代表对教育部高等学校图书情报工作指导委员会期刊专业委员会（以下简称“全国高校期刊专业委员会”）和河北省高等学校图书馆期刊工作专业委员会（以下简称“我省高校图书馆期刊工作专业委员会”）有更多的了解,我将简略地回顾期刊工作专业委员会的发展概况,在报告的部分内容中还扩大了总结的时间范围,从中可以看到我省高校图书馆各届期刊工作专业委员会工作的连续性、继承性与创造性.     

学术期刊规范化与期刊评价

科技的进步,期刊的网络化、信息化要求期刊编排规范化,这样做一是信息科技和数字发展的需要,二是传播信息的需要,三是科研管理部门对期刊进行公平、客观的评价及检索的需要,同时也是期刊走向世界的需要.为此有<中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范>的问世和实施.     

关于完善期刊评价体系的思考

根据对国内外现行期刊评价体系的分析,探讨了期刊评价体系的特征及存在的主要问题,分析了期刊评价对期刊发展的作用和影响,指出期刊评价体系利大于弊.在此基础上,提出了对建立科学的期刊评价体系的建议.     

从知识积累角度评价SCI期刊学术质量

基于期刊学术质量的学术期刊评价一直以来都是文献计量学领域的热点问题,然而学术界至今对期刊学术质量内涵尚未达成共识且鲜有相关学术研究.本文在回顾前人研究结果的基础上,借助REF质量框架用于理论分析期刊质量内涵的复杂性和多维度性,提出期刊的质量评价应当根据不同角度,采用不同的方法或指标,进而为建立可靠的期刊总体质量评价体系作铺垫.在此观点下,本文选取管理运筹学领域的64种国际期刊作为研究样本,展示了从知识积累角度评价期刊学术质量的指标及结果,并与常用的期刊影响因子排名结果进行相关分析.本研究可看作是建立或完善期刊质量全面评价体系的基础工作之一.     

PLoS系列期刊的出版运营特点及其经验启示

PLoS创建的系列开放存取期刊得到国际科学界的广泛认同,学术影响力不断扩大,已经成为顶级水平的科学期刊.高影响力、快速发表、开放授权、跟踪评价、多元获取是PLoS系列期刊的经营与运行特色.PLoS的成功经验包括:专业团队运作、完善商业模式、注重同行评价、强调技术创新等.