辩诉交易制度的生长环境及价值分析

产生并在美国刑事诉讼中占有举足轻重地位的辩诉交易制度,其运行依赖于当事人主义诉讼制度以及契约文化和实用主义的哲学观念,其所具有的优良品质体现了公正优先下对效率高度容纳的价值取向。     

辩诉交易制度的博弈论解读

辩诉交易是理性的诉讼当事人即控辩双方基于较大的诉讼风险以及昂贵的诉讼成本,发现进行交易更符合他们的利益,从而达成一致,选择退出诉讼、打断诉讼进程并获得相应收益的“辩诉和解”。这里试图从博弈论的角度来解释辩诉交易的产生及其制度基础。     

辩诉交易制度的价值

辩诉交易制度。不仅仅是刑事诉讼中创生了一种新的案件处理机制,而且还使刑事诉讼中出现了控辩双方互利双赢的局面,对于处理疑罪提供了一种新的选择方式。辩诉交易正是为追求效益的法律价值而设计的,诉讼程序除公正价值外,还必须考虑维护公正的社会成本。正义观念的多元理解,可以帮助辩诉交易制度减缓或释除不正义或损害正义的危险。     

慎重对待辩诉交易

辩诉交易是产生于美国的一项刑事司法制度。它有助于提高刑事诉讼效率,节约诉讼资源,但是并不适合我国的刑事司法体系。目前在我国尚不具备实行这一制度的基础和条件。     

辩诉交易制度的法理学分析

法律移植是世界法律制度趋同化的重要方式之一。但是,我国在法律移植中存在着"畸形移植"现象。从法理学上讲,法律移植是一个法律的移植及其本土化的过程,关键在于"本土化"。本文以刑事诉讼中辩诉交易制度的法律移植为例,探索和分析该制度在法律移植过程中出现的问题,希望通过对该制度的研究,达到抛砖引玉的作用。     

辩诉交易与刑事和解的比较研究

辩诉交易是一种代替法庭审理的简易程序,是检察官与被告人之间的契约关系,刑事和解也是以当事人之间的契约关系代替法庭审理的一种简易程序;二者都是在正式审判程序之前插入的解决纠纷的简易程序,它们在理论基础、诉讼价值、制度模式上多有不同,但契约关系给二者提供了衔接的可能性;在刑事和解的制度框架内,引入辩诉交易,设立检察官、被告人、被害人在内的三方协调机制,可以发挥两个制度的优势,以完善我国的刑事和解制度。     

试论辩诉交易与刑事和解的一体化

随着社会由身份到契约运动的展开，各国刑事诉讼在追求效率的过程中，将契约因素纳入其中，建立了辩诉交易与刑事和解制度，并将其作为案件处理的主要模式，从而使刑事诉讼出现了契约化的倾向。当前，我国社会同样面临着由身份向契约的转变，因此需要将契约因素纳入到刑事诉讼中来。同时，为了克服辩诉交易与刑事和解制度所存在的弊端，我国刑事司法应将两种契约予以一体化。     

略论辩诉交易制度与我国刑事简易程序的完善

本文在对辩诉交易这一制度产生和发展的背景因素进行深入分析的基础上，结合我国现状对其在我国适用的可行性予以研究。同时指出，我国更应注重刑事简易程序的完善与适用，以实现高效司法。     

浅析美国辩诉交易制度

美国辩诉交易制度是植根于美国刑事司法领域的一项重要制度，它在美国的高适用率是有其自身的司法文化传统基础的，它的适用降低了诉讼成本，提高了办案效率，使有限的司法资源得到了充分利用，是对世界法制发展作出的创造性贡献。我国在借鉴这一制度时，应结合实际情况作出相应调整。     

辩诉交易中国化

在全球一体化以及各种文化舶来品的影响下,我们不断地吸收着来自世界各方的有利我中华之崛起的知识文化,我们相信师夷长技艺以制夷,所以我们学习,以倡导包容兼通与各家文化的和谐发展。法律,作为上层建筑的中坚力量,理应也与时俱进,我们在不断倡导人权,倡导公平与效率,同样需要的是一种能够将这种口号付诸实施的方式,于是学界中有了关于辩诉交易,有了刑事和解的大量探讨。笔者通过本文,即将讨论如何、为何要将辩诉交易中国化的问题,以及辩诉交易中国化所可能产生的后续尚待解决的问题。     

图书馆权利:价值、体系与内容

分析图书馆权利的基本价值,探讨图书馆权利体系结构,提出图书馆权利的基本内容是图书馆利用者的权利、图书馆员的权利和图书馆的权利,其核心是维护和保障利用者信息权利.     

“犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解”之思考

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述，它的主要内容包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解。     

土地承包经营权物权变动公示制度重构

同时采用三种不同的物权变动模式严重削弱了土地承包经营权的物权属性,影响交易安全。因此,必须从彰显公示与公信原则,维护交易安全角度出发,确立统一的土地承包经营权登记要件主义物权变动模式,统一的物权登记机关,完善物权错误登记救济制度。     

预期违约制度探析

预期违约制度是合同法中违约制度的重要组成部分,源于英关法,我国《合同法》吸收和借鉴了这一制度。本文从关于预期违约的现行法律规定出发,着眼于预期违约的起源与发展,对其与我国《合同法》中的拒绝履行、同时履行抗辩权、不安抗辩权等相关制度进行了比较分析,简要论述了我国《合同法》中关于预期违约制度的成功与不足,以期对我国的立法与司法实践有所裨益。     

简述不安抗辩和预期违约制度

目前我国社会信用体系处于初创阶段，企业及个人的信用利益缺乏征信制度的约束，造成合同履约率极低。1999年新的合同法实施后，为增强合同履行的效率，保护善意的权利人，特别设计了两种全新的保护机制：参照大陆法系的规定，赋予先履行义务人以“不安抗辩权”（unsafe right of defense）；参照英蔓法系，针对履约准备过程中出现的恶意毁约行为。或在履约条件严重恶化时。赋予合同相对方提出“预期违约”（Anticipatory Breachof Contract）请求，进而解除合同的权利。这两种法律制度在新型的法律实践中，有一定的异同。     

论沉默权制度在中国的移植

随着我国诉讼民主进程的推进和人权保障力度的加强，移植沉默权，根本克服刑讯逼供问题变得刻不容缓。沉默权制度的确立有正面的价值，又有负面影响，我们应兴利除弊，从制度上保证我国的刑事诉讼制度在惩罚犯罪与保护人权两个方面尽可能做到平衡。     

论儒学的价值结构及其现代命运

本文从政治文化的视角考察儒学,提出儒学的价值系统呈“三层次结构”。其中,君权至上是核心,决定着儒学理性思维和价值选择的主导方向;父权至尊是君权至上的社会保障机制;伦常神圣作为价值中介,使君权至上与父权至尊得以相通互补,而且具有了可操作性。在这一认识的基础上,作者进一步分析了儒学的“格式塔”学术模式,辨析了儒学的理性与合理性问题,认为儒学的现代命运远不像现代新儒家们讲的那么乐观,复兴儒学难免事与愿违。     

论沉默权下警察讯问制度的规范

在刑事侦查中,面对犯罪嫌疑人的沉默权,警察讯问面临挑战。以国外沉默权对警察讯问的限制及其有限性为参照,结合我国实际,可知沉默权的确立将给我国警察讯问带来重大影响。我国亟需从侦查模式、警察技能、刑事技术、强制措施、检警关系、场所监督等方面对沉默权下的警察讯问制度加以规范。     

谈刑事沉默权规则的发展及其在我国确立的必要性

沉默权作为犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼过程中享有的一项重要权利，体现了刑事诉讼发展的必然趋势。在我国确立沉默权规则是与国际接轨的需要，也是国内法治发展的必然要求。     

论沉默权在我国的确立与适用

沉默权是犯罪嫌疑人，被告人的一项重要诉讼权利，而我国现行的刑事诉讼制度却没有沉默权的相关规定．国内理论界要求确立沉默权制度的呼声很高，借鉴西方司法制度中的好的做法与历史经验，结合我国的国情和司法资源，应当建立适合我国实际情况的沉默权制度。