论北京2022年冬奥会的价值和意义

北京2022年冬奥会申办成功已近一周年。然而从申办之初至今,仍有一些社会公众和媒体对北京2022年冬奥会的意义,存在一些模糊乃至偏颇的认识。厘清这些价值层面上的疑问,是使冬奥会筹办工作赢得广泛社会支持和公众参与的前提。依据文献和自身经历,作者选取了5个代表性较强的常见问题为视角进行深入探讨,结果表明:第一,中国申办冬奥会,是经济发展水平和成果的体现;第二,北京和张家口具有的人口效益规模,使冬奥会将更有利于环保、交通、旅游、健康等民生领域的改善,能有效促进体育的冬夏季平衡,使老百姓冬天不再被动消极地"猫冬";第三,我国严肃对待冬奥会的申办符合国际发展趋势,也是对自己的承诺和对国际奥林匹克运动负责任的体现;第四,冬奥会筹办投入大部分用于城市的建筑、交通、环保等基础建设,举办冬奥会的盈利是可观的,而且有长久的经济、社会和文化效益;第五,北京2022年冬奥会一方面促进2008年奥运会遗产的利用,另一方面能促进"双奥运"品牌遗产的形成。     

冬奥会单人项目运动员参赛制胜特征及对2022年北京冬奥会的参赛启示

目的:分析以往冬奥会单人项目运动员多维度的参赛制胜特征,为北京冬奥会中国队参赛策略提供借鉴。方法:以2014年和2018年冬季奥林匹克运动会单人项目前8名运动员(1 136例)的以往参赛特征为研究对象,讨论了以往冬奥会、奥运周期世锦赛、奥运赛季世界杯赛的参赛对本届冬奥会名次取得的作用方式。结果:与低龄类项目相比,高龄类项目在冬奥会参赛和冬奥周期世锦赛参赛均表现出经历多且名次等级高的特点。此外,冬奥周期无兼项项目的最好名次等级高,有兼项项目主项成绩突出。结论:高龄类项目更加注重以往参赛经历,冬奥周期和冬奥赛季成绩应上升或保持稳定,有兼项项目冬奥周期应适当发展副项,但冬奥赛季应重点关注主项的能力和状态。建议:在把握不同单人项目参赛制胜特征的基础上,我国重点项目应依据优秀运动员数量、年龄、冬奥参赛经历,在北京冬奥周期中选择适宜的专项能力提升或保持方案,并制定差异化参赛策略。     

2022年北京冬季奥运会项目运营风险管理预测研究

2022年北京冬季奥运会(以下简称“冬奥会”)是我国重要历史节点的重大标志性活动,是展现国家形象、促进国家发展、提振民族精神的重要契机。运用文献资料、内容分析和实地调研等方法,结合项目风险管理理论,对冬奥会进行风险防范管理研究。研究认为:为保障冬奥会高质量运营,在专家访谈基础上开展赛事模拟推演,识别运营中可能存在的风险;以历史数据为案例研究对象,分析其风险因素进行规则推理,以粗糙集属性依赖度的遗传算法进行风险指标约简,确定风险各类别中的关键指标,并采用RAC风险评估指数方法进行风险评估;根据风险评估结果制定风险应对方案,降低风险发生的概率和产生的损失,进而完善冬奥会风险管理模式,促进其进入良性运转状态。     

北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产价值及其评估研究

北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产是中国对奥林匹克运动许下的新愿景,这一愿景具体在《北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产战略计划》的7项遗产、35项内容之中得以体现,它们既是对未来遗产的多元创造,也是对既有遗产的夏冬延续。根据历届OGI报告、奥组委官方政策文本与"一续二全三跨"原则,确定北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产的评估要求,并以定量与定性结合分析法、KPIs、风险评估法、成本效益分析法为指引,打造一个凝聚新理念、汇聚新模式、融合新方法的奥运遗产价值评估的"北京方案"。     

北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产价值及其评估研究

北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产是中国对奥林匹克运动许下的新愿景,这一愿景具体在《北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产战略计划》的7项遗产、35项内容之中得以体现,它们既是对未来遗产的多元创造,也是对既有遗产的夏冬延续。根据历届OGI报告、奥组委官方政策文本与"一续二全三跨"原则,确定北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产的评估要求,并以定量与定性结合分析法、KPIs、风险评估法、成本效益分析法为指引,打造一个凝聚新理念、汇聚新模式、融合新方法的奥运遗产价值评估的"北京方案"。     

Risk management strategies for the 2022 Olympic Winter Games: The Beijing scheme

<正>As the first international sporting event scheduled since the outbreak of the novel coronavirus disease 2019(COVID-19)pandemic, the Beijing XXIV Olympic Winter Games were officially held in China between the 4th and 20th of February2022.¹According to the International Olympic Committee(IOC), there were approximately 2900 elite athletes from 91National Olympic Committees competing in 109 events during the 16 days of the Games.     

2020年东京奥运会与2022年北京冬奥会防疫措施对比研究

2019年12月,在武汉地区发现了国内首例急性呼吸道传染疾病,后被确诊为新型冠状病毒肺炎。有研究人员在《新兴传染病杂志》学术期刊上发表文章称,早在2019年9月,疫情就在法国、意大利等欧洲国家传播了。由于疫情的全球性爆发,各国变得伤痕累累,经济、政治、科技等方面的发展受到相当大的影响,同时给全球的体育赛事的发展和举办带来了巨大的冲击。面对疫情,2020年东京奥运会,2022年北京冬奥会为保证活动的顺利安全进行,在疫情的不同时期制定了不同的公共卫生事件应急预案以及科学的处理办法。通过文献资料法和调查法,对东京奥运会和北京冬奥会赛前、赛时、赛后三方面进行疫情防控对比研究,向世界展示在“后疫情”时代,在应对重大公共卫生安全方面不同国家所采取的措施,从而展示不同国家在疫情面前举办重大活动时的态度,责任和担当。     

冬奥会背景下北京旅游业的SWOT分析及对策研究

北京申办冬奥会展示了我国的综合实力,同时对北京旅游业发展有着重要意义.本文采用文献资料等研究方法,对2022年冬奥会背景下北京旅游业的优势、劣势、机遇和威胁进行了分析,从完善现有旅游形象品牌、开发新型旅游产品和加大赛事旅游促销三个方面提出对策.旨在为2022年冬奥会筹备工作注入合理思考和建议,并借助冬奥会的契机,改善北京旅游环境、提升北京旅游品牌形象,促进北京旅游业发展.     

北京2022冬奥会支出的风险与风险管理

研究北京2022冬奥会支出面临风险的目的,是针对筹备、举办2022冬奥会过程中存在的各种支出风险进行风险管理,提高冬奥会筹备、举办过程中资金支出的效力,实现节俭办赛的初衷。依据筹备、举办2022冬奥会支出的主要去向,支出风险主要包括运行支出风险、竞赛和非竞赛场馆支出风险、举办城市基础设施支出风险、隐性支出风险等4个方面。针对4个方面支出存在的风险,分别对存在的风险进行风险管理,主要措施包括贯彻《奥林匹克宪章》精神;结合历史经验,加强预算支出的监管;场馆建设以达到办赛标准为基础,不搞超标建设,建设过程注重环保和赛后利用;城市基础设施建设支出要注意赛前和赛后相结合,体育和旅游相结合;尊重冰雪运动发展规律,注重支出的渐进性和长期性,避免大量的运行支出等等。     

2022北京冬奥会举办的历史选择、成功基石与风险应对

在国际奥林匹克运动改革趋势与中国社会主义现代化强国建设征程的双重背景下,2022北京冬奥会的成功举办具有十分重要的时代意义与广泛影响。采用文献资料法、逻辑分析法对2022北京冬奥会的历史定位、条件保障和关键风险进行学理探析,认为成功申办冬奥会是以习近平同志为核心的党中央做出的重大决策部署,符合新时代中国的发展实际,契合国际奥林匹克运动的改革动向;习近平总书记思想指引、社会主义制度优越性、北京双奥之城的丰厚积淀、中国文化的独特魅力等构成北京冬奥会成功举办的重要基石;2022北京冬奥会举办各方需要冷静研判、整合力量、积极化解全球新冠疫情冲击与少数国家团体抵制冬奥会的关键风险。     

遗产层摞与创造:北京2022年冬奥会和冬残奥会遗产战略研究

作为国际奥委会《奥林匹克2020议程》颁布后首届全面规划管理奥运遗产的盛会,北京冬奥会提出的“创造丰厚冬奥遗产”理念,在扩展学界对遗产认识新视野的同时,亦为北京冬奥会遗产战略计划的实施提出了新课题,同时也为既往学界提出的遗产层摞与创造理念提供了实践范例。一批有影响、可持续的冬奥遗产价值正在逐步显现,无论是直接遗产还是间接遗产,无论是有形遗产还是无形遗产,均已经或正在对国家、区域和主办城市的发展发挥着积极作用。研究认为,在北京冬奥会筹办过程中提出的创造遗产理念,是以与奥运相关的既往遗产层摞为起点的。对北京2008年奥运会遗产及其相关遗产的层摞,为北京冬奥会筹办提供了遗产传承的基础;而北京冬奥会筹办过程中对遗产的创造,在为其举办一届“精彩、非凡、卓越”奥运盛会提供有利条件的同时,还将继续融入到国家、区域和城市发展之中,成为人民追求幸福美好生活重要、长久的推动力,成为弘扬奥林匹克精神,引领社会文明进步的重要基础。     

《奥林匹克2020议程》与北京冬奥会筹办:多维影响与践行之道

大型体育赛事的战略规划及战略文本对赛事的成功筹办至关重要。采用文献资料法、逻辑分析法等方法,全面深入分析奥林匹克运动战略路线图《奥林匹克2020议程》对北京2022年冬奥会筹办工作的影响。认为,《奥林匹克2020议程》以"可持续性、公信力和青少年"为统摄性主题,成为北京2022年冬奥会筹办工作的方向指引、行动规范和推助力量。北京2022年冬奥会的"绿色、共享、开放、廉洁"筹办理念与《奥林匹克2020议程》无缝契合,各项筹办工作突出了可持续理念、立足工作协同、注重遗产辐射,对《奥林匹克2020议程》给予充分践行,为最终实现"精彩、非凡、卓越"的办赛总目标奠定了坚实基础。     

运行要求与实施进展:北京2022年冬奥会筹办的重点领域研究

北京2022年冬奥会的筹办和举办需要按照与国际奥委会签署的《主办城市合同》中的基本原则、运行要求并结合自身特点开展工作。从产品与体验、客户服务、场馆与基础设施、赛会服务、治理、商务和参与等6个重点领域,对北京冬奥会筹办的运行要求和实施进展进行经验总结和理论分析。认为:“产品与体验”是冬奥会筹办的核心理念,客户服务工作应做好分级分类管理,场馆与基础设施工作应整合与配置赛事资源,赛会服务工作要明确各业务口的服务对象与级别,治理工作强调部门之间的沟通与协调,商务与参与工作应实现经济和社会效益最优化。     

2022年北京—张家口冬奥会成功举办的影响因素分析

采用文献资料法、逻辑分析法,对影响2022年冬奥会成功举办的优势、劣势进行分析,旨在为我国冬奥会的成功举办提供参考.     

北京冬奥会社会风险识别研究

我国正处于社会转型的特殊历史时期,长期积淀的社会深层次矛盾和问题都有可能借助于冬奥会这种象征性事件释放出来。因此从社会主义和谐社会构建的角度,合理借鉴社会风险识别理论与先进经验,对北京冬奥会社会风险进行识别,这对防范冬奥会社会风险的发生,维护社会稳定,提高社会风险管理实践水平大有裨益。本文主要基于大数据理论和系统文献回顾法对北京冬奥会社会风险进行了具体全面的识别研究,识别结果包括侵权扰民、扰乱生活秩序、影响弱势群体生活、社会治安恶化、生活成本提高等22个定性指标和地区生产总值、入境旅游人数、居民消费价格指数、人均公园绿地面积等36个定量指标。     

北京2022年冬奥会背景下冰雪运动进校园的发展策略

目的发现冰雪运动进校园中存在的问题,结合冰雪项目发展规律,拟提出对应解决策略。方法通过文献法、访谈法、田野调查法等研究方法,对冰雪运动进校园的现状进行了解。结果我国冰雪运动进校园目前存在3个主要问题:校园冰雪区域发展不协调;校园冰雪文化亟待补强;校园冰雪师资尚存短缺。结论校园冰雪运动主要以以下4个导向为发展方向:以问题为导向,因地制宜发展校园冰雪;以区域资源为导向,统筹协调发展不同地区的校园冰雪运动;以高新科技为导向,创新校园冰雪开展形式;以学生兴趣为导向,以人为本开展校园冰雪课程等,以期推动冰雪文化进校园在推广进程中的发展。     

韩国雪车的崛起对我国备战北京2022年冬奥会的启示

韩国为充分备战2018年平昌冬奥会采取了一系列措施,其四人雪车在平昌冬奥会夺得亚军,成为亚洲首个取得雪车项目奥运奖牌的国家,实现了历史性的突破。本文将韩国雪车备战2018平昌冬奥会划分为三个阶段,从整体备战策略到个性化攻关进行了全面分析,探讨韩国在不同阶段的备战思路和侧重点,总结其成功经验。研究表明,韩国队在备战平昌冬奥会过程中思路清晰、目标明确。初期侧重于建立健全雪车人才培养体系,中期通过全面参赛,扩大队伍规模提升比赛经验,冲刺阶段合理利用规则选择性参赛,重点攻关本土赛道,打磨推车、跳车和滑行等关键技术,兼顾把握内因和外因,通过"两手抓"实现了平昌冬奥会雪车的历史性突破。我国雪车队备战北京2022年冬奥会与韩国有很多共同点,通过对韩国雪车队备战策略的深入剖析,启示我国应重视冲刺阶段的备战,针对我国实际备战情况进行全面攻关,明确备战策略、完善竞技技术、提高专项体能、加强本土赛道滑行,力争高质量备战和参赛,以把握北京2022年冬奥会这一历史机遇。