环境责任保险:环境侵权的社会化救济及其实现路径

环境责任保险是通过社会化途径解决环境损害赔偿问题的主要方式之一。我国目前环境责任保险的实践存在着一些问题,如制度缺失、规模不大、范围过窄、费率较高等。为了有效的克服这些现实问题,必须从环境责任保险法律体系的构建、环境责任保险市场要素的规制、环境法律意识的培育等几个方面,对环境责任保险制度在我国的实现路径进行研究。     

论我国环境责任保险制度的构建

环境责任保险制度在我国起步比较晚,而在西方主要发达国家,环境责任保险制度已经成为各国通过社会化途径解决环境损害赔偿问题的主要方式之一.了解我国环境责任保险制度的现状,讨论环境责任保险制度的构建,对完善我国环境法律体系,稳定社会经济秩序,防治环境污染具有深远意义.     

论环境责任保险

环境责任保险是寅秽险社会化解决环境污染损害赔偿问题的有效方式之一，我国现有的环境责任保险制度的理论与实务均显不足，本分析了我国环境责任保险制度的理论基础及建立该制度必要性，并对相关制度的完善提出了建议。     

探究我国环境责任保险的法律制度构建

中国的环境责任保险制度一直难以完全建立,追究其根源,是由其薄弱的法律基础所致。明确环境责任保险制度的承保模式、承保机构、保险责任等问题应当作为研究的重点。受国外相关制度的启发,我国应当尽力构建以强制环境责任保险为主、任意环境责任保险为辅,环境责任保险同特别基金相结合的法律制度。     

论环境责任保险制度的理论基础

环境责任保险制度是一种有效的环境侵权损害赔偿责任社会化的方式,它可以弥补传统民事损害赔偿制度难以使受害人得到及时有效补偿的缺陷,是在实践中及理论上均受到各国民法和环境法共同关注的一项制度。本文试从理论角度对环境责任保险制度的内在价值进行阐述,为我国环境责任保险制度的完善提供发展思路。     

我国环境损害责任保险制度的若干问题研究

随着我国西部大开发战略的实施，环境保护问题越来越受到重视，建立我国的环境损害责任保险制度也十分有必要。在构建我国的环境损害责任保险制度，应将突发性和渐进性污染都纳入其保险范围，针对环境侵权的危险性和持续性等因素，应采取强制保险的方式，在给予受害人赔偿时，实行责任限额制。另外，为了更好地分散保险公司的巨型环境损害责任保险的风险，要进一步推进我国再保险市场的发展，开发各种新的金融产品。     

论日本环境责任保险制度对我国的启示

环境责任保险在我国起步较晚,而日本的环境责任保险在高环保认识的基础上建立了一套完整的立法体系,已经取得成效并处于成熟阶段.我国和日本有着相似的“先污染后治理”的基本国情,日本在环境污染责任方面的立法经验及治理对策对我国有借鉴意义.我们应当在完善我国环境责任保险制度环境的前提下,构建强制保险与商业保险互动模式,同时通过财政手段、政府担保机制弥补商业保险的缺陷,建立健全商业保险运行保障机制.     

我国环境责任保险法律制度研究

环境侵权区别于一般侵权行为的特征使得传统的侵权救济方式无法完全满足,需要引入环境责任保险。我国环境责任保险试点工作因国内相关法律文件不成体系,企业支出与保险公司盈利两方面之间具有天然的对立性以及目前开展的保险业务责任范围过窄等原因而进展缓慢。建议以建立与我国国情相符合的环境责任保险的立法模式为起点;着力完善环境责任保险法律体系;政府引导,科学设置承保机构,鼓励保险公司扩大环境责任保险的保障程度与范围。     

我国环境责任保险相关问题之探索分析

环境污染及其损害已成为人类无法回避的共同问题,环境责任保险也已被国际社会证明是一种有效的环境风险管理的市场机制,因此我国建立环境责任保险制度势在必行。虽然有过试点实践,但是尚欠成熟。文章从环境责任保险承保机构模式、承保范围和保险赔偿金来源等几个方面,以理论分析和实证分析的方式探讨学界没有达成共识的一些问题,来探索适合我国国情的相关理论方法,并提出相关建设性意见。     

关于我国环境侵权救济社会化的思考

环境侵权救济的社会化是一项由社会整体分担环境侵权风险,充分保障受害人合法权利,使其及时、合理受偿的法律制度。我国法律在这方面的缺失状态导致大量受到环境侵权的受害者难以得到相应的赔偿。围绕强制环境责任保险制度、环境赔偿保证金以及政府环境基金,建立社会化的环境侵权救济制度,是我国解决该问题的必然选择。     

论环境侵权损害的社会化救济

环境侵权问题是我国现阶段的一个重大社会问题,传统单纯地依靠无过错责任原则追究环境侵权人责任的方式已不能满足司法实践的需求,而且环境侵权损害在确定责任方面存在困难,同时,我国现行的损害救济存在制度不够完善等问题。完善我国环境侵权损害的社会化救济制度势在必行。通过建立环境责任保险、公共补偿制度等社会化救济制度,能够使受害人及时有效地得到赔偿。     

应对环境污染强制责任保险挑战之探讨

从2014年新《环境保护法》第52条规定国家鼓励投保环境强制责任保险,到2017年6月环境保护部和保监会联合制定的《环境污染强制责任保险管理办法(征求意见稿)》出台,表明现今我国正处于环境风险的高发期,亟需通过建立环境污染强制责任保险制度来应对日益严重的环境问题。但是如何真正落实并全面推广环境污染强制责任保险制度,目前还面临着包括缺乏可保险性的制度、保险期间风险控制不足以及保险范围界定困难在内的各种挑战。因此,有必要通过增加风险的可预见性、提高保险人的承保能力、建立行之有效的奖惩系统、掌握相关的风险防范技术以及采取正面列举加除外规定的立法技巧等措施来应对这些挑战。     

环境侵权损害赔偿制度的完善——从环境责任社会化的角度

近几年频频发生的环境污染事件不仅给我国的生态环境造成严重破坏,由此引发的赔偿数额也越来越大,在污染企业背负沉重负担的同时,受害人却往往得不到相应的赔偿。文章针对这一问题,分析了现有环境侵权损害赔偿制度的不足,提出建立环境责任保险与环境损害补偿基金制度是完善环境侵权责任制度的有效途径,但两者的作用不尽相同。     

博帕尔案的不方便法院原则研究——兼谈跨国公司环境法律责任问题

印度博帕尔一案,美国法院最终以不方便法院驳回了原告向美国联合碳化公司提起的索赔诉讼,这一案例说明:不方便法院原则的存在增加了东道国处理跨国公司环境纠纷的法律不确定性.因此,我国应当吸取该案的教训,重视完善跨国公司环境法律责任制度,包括跨国公司环境信息披露制度、环境标准制度、环境责任保险制度等.     

试探"政府推动"环境责任保险的经济学依据

环境的负外部性是造成环境污染的重要原因,要实现经济的可持续发展,就要坚持"谁污染,谁付费"环境成本原则。使污染者付费能够完全覆盖其产生的负外部效应,却可能使致害企业陷入经济困境。环境责任保险制度作为有效化解环境侵权救济危机的重要手段,受到广泛重视。但在现阶段,要发展环境责任保险只能依靠政府强制的力量,而且"政府推动"环境责任保险有其内在的经济学依据。     

论环境责任保险制度的概念及功能

随着环境污染事故的接踵而来,公众的环境意识不断增强,有效的环境风险预防以及事后的救济措施逐渐成为人们关注的焦点.但是在着力弥补受害者损害以及治理环境的同时,企业的生存发展状况也不容忽视.为此,出于将损害进行社会化分担的需要,环境责任保险制度应运而生.     

当前中小学建立学校安全责任保险制度的必要性与可行性分析

学生安全一直是学术界讨论的焦点。随着学生伤害事故的频繁发生,学校、家庭、社会承受了巨大的心理和经济压力,引发了许多矛盾和纠纷。由于我国《校园安全法》还没有制定,建立学校安全责任保险制度呼声随之高涨。当前,在我国中小学建立学校安全责任保险制度,不仅必要,而且也可行。本文从现实出发,对当前中小学建立学校安全责任保险制度的必要性和可行性进行分析。     

论强制责任保险的立法规制

随着保险领域责任保险功能的扩张和社会保障体系的完善,强制责任保险已成为一般责任保险、社会保险、政策保险之外的另一类重要补充,并受到各国政府和学界的重视。本文重点论述了强制责任保险的法律特征,比较总结了英国和德国在强制责任保险领域的立法经验。文章结合我国强制责任保险的立法现状,分析了我国在强制责任保险领域立法方面所存在的缺陷,并就我国强制责任保险制度的完善提出建议。     

论强制责任保险的立法规制^[1]

随着保险领域责任保险功能的扩张和社会保障体系的完善,强制责任保险已成为一般责任保险、社会保险、政策保险之外的另一类重要补充,并受到各国政府和学界的重视。本文重点论述了强制责任保险的法律特征,比较总结了英国和德国在强制责任保险领域的立法经验。文章结合我国强制责任保险的立法现状,分析了我国在强制责任保险领域立法方面所存在的缺陷,并就我国强制责任保险制度的完善提出建议。     

我国实施医疗责任保险的问题与对策

我国医疗责任险实施于1999年,但目前进行得不甚理想。存在的主要问题是法律环境不完善、医疗责任保险自身存在缺陷等。未来发展趋势是走强制性医疗责任保险和自愿性综合医疗责任保险相结合的道路。