检察机关对民事执行的法律监督

检察机关依法对民事执行活动进行监督不仅具有很强的必要性、可行性,而且也具有较为坚实的理论、实践基础,其对缓解"执行难"、遏制"执行乱"具有重大的意义.但我国现在并无检察机关对民事执行工作进行监督的统一实践,对民事执行的检察监督制度尚未有效建立起来.文章通过阐述检察机关对民事执行监督的现状、存在问题及解决方法来提出完善民事执行监督体制的构想.     

检察机关侦查权与法律监督

侦查权是法律赋予检察机关的一项重要职权 ,是检察权不可分割的组成部分。我国宪法规定 :“中华人民共和国检察院是国家的法律监督机关。”这一规定表明 ,我国检察机关是社会主义国家机器的一个重要组成部分 ,它的职能就是行使专门的法律监督权 ,以保证宪法和法律的统一实施。法律监督权 ,是国家最高权力机关赋予检察机关维护法律统一 ,正确实施法律的一种权力。检察机关以法律监督为专职 ,它不执行任何行政职权 ,也不直接实施刑罚权 ,而是把维护法律的尊严和权威作为自己的神圣职责。检察机关的法律监督是通过行使其特有的检察权来实现的。…     

检察机关对民事执行活动的法律监督

检察机关对民事执行活动的法律监督职能体现得微乎其微,这也正是造成当前民事执行难、执行乱的一个重要原因.对民事执行活动检察监督的必要性和途径进行研究,试图通过立法和制度建设解决民事执行活动的检察监督权问题,以切实促进司法公正,保障当事人的合法权益,维护社会稳定.     

论检察机关法律监督职能的加强

法律监督是人民检察院的职责,本文通过调查法律监督的现状,分析法律监督存在的缺陷,有针对性地提出了关于加强检察机关法律监督职能的思考:(1)强化法律监督意识;(2)扩大法律监督范围;(3)完善法律监督程序。     

论检察机关提起行政诉讼

检察机关提起行政诉讼是我国行政检察监督的一项重要职能 ,应在我国行政诉讼法及其相关立法应予充分肯定。检察机关提起行政诉讼主要限于三类案件 :侵害国家经济利益的案件 ;公害案件 ;反垄断案件。由于检察机关提起行政诉讼不同于普通的行政诉讼 ,在此 ,对检察机关提起行政诉讼的法理基础、法律地位以及具体的程序设计等方面提出一些初步的探讨     

液化检察机关提起行政诉讼

本文全面论述了国家检察机关出面提起行政诉讼的必要性、范围、法律身份和地位、权利等问题，以斯推动行政诉讼对行政活动的监督，促进行政机关依法行政，维护国家、社会公共利益。     

检察机关对税务机关移交涉税刑事犯罪案件法律监督的建议

近年来危害税收征管犯罪案件在逐步增长,但税务执法机关对移送涉税刑事案件并不积极,移送涉税刑事案件没有立法层面的法律可依,使得涉税刑事案件的移交无论在法律文件规定上,还是程序上都不完备,影响了税务机关依法及时向司法机关移交涉税刑事案件,应通过完善立法、推广建立个性化检税信息软件系统共享平台、检察机关提前介入涉税行政执法案件等措施加以解决。     

高校列为行政诉讼被告的法律思考

大学生状告高校，高校可否列为行政诉讼被告，理论界和实务界分歧较大。作认为高校可以作为行政诉讼被告：高校是法律法规授权组织，可作行政主体；高校的教育行政管理行为是具体行政行为；这类行为不是内部行政行为而是外部行政行为；高校列为被告，是宪政、法制的要求。     

论法律监督模式的立法构建

从一般意义上讲,应然的法律监督模式应当立足于专门监督、合法性监督、诉讼构造监督、事前监督与事后监督、被动监督及重点监督,但是,值得注意的是,这并不意味着立法者就应当绝对排除相反类型的法律监督。     

检察机关提起行政诉讼的法理分析

由检察机关行使公诉权,在世界范围内,很多法治国家都是这样的做法。但是在我国,这种由检察机关行使的公诉权仅仅限于刑事诉讼,而把行政诉讼和民事诉讼排除在外,但是这样也并不能完全的掩盖检察机关行使行政公诉权的正当性和合法性。检察机关行使行政公诉权不仅有利于实现其法律监督职能,也能够更好的保障公民、法人或者其他组织在受到行政侵权时候的合法权益。     

行政诉讼的立法目的

实施近25年之久的《行政诉讼法》终于在2014年11月1日修正公布,并已经于2015年5月1日起施行。本次修法是十八届四中全会召开后中国修改的第一部国家基本法律,极具标志意义。修订后的新《行政诉讼法》将行政诉讼的立法目的定为:首要目的是保证法院公正、及时审理行政案件;基本目的是解决行政争议;核心目的是保护公民权、控制行政权;特有目的是监督行政机关依法行使职权。     

检察机关参与水污染防治的法律思考

检察机关参与水污染防治，就是要发挥法律所赋予的法律监督职能，通过给相关的环境行政机关发检察建议书的方式，督促行政机关履行法律规定的行政职能并限期整改；通过对水污染事件引发的环境类犯罪线索的经营，重点查处环境行政机关责任人员的渎职犯罪。     

检察机关参与行政诉讼若干问题研究

依法治国是我国的基本政策,法治传统的贫乏和社会发展的加快决定中国的法治之实现必定走政府推进之路,作为国家主要机关之一的检察机关参与行政诉讼也是依法行政的重要方面。     

检察机关对死刑复核程序进行法律监督的正当性与程序构建

死刑核准权统一收归最高人民法院，是死刑复核程序完善进程中具有里程碑意义的事件，但是外部监督的缺失带来了不良效应，从历史、法理及现行法律规定来看，让检察机关对死刑复核程序进行法律监督具有正当性。鉴于此，笔者针对监督缺失，从监督方式，监督内容，监督范围和监督机构等四个方面进行了具体的阐释。     

个案监督的法律思考

近年来,一些地方人大为做好司法监督工作,积极开展个案监督活动,并取得了一定成效。由于个案监督是个新生事物,法学界和司法部门对其法律价值、存废利弊、立法问题等颇有争议,笔者仅陈一管之见,与各位同仁商榷。 一、个案监督的合法性 实践中搞的个案监督通常是指人大及其常委会对本级司法机关办理并已生效但属违法又不依法纠正的案件进行的监督。有一种观点认为,在宪法或法律、法规中均找不到“个案监督”这几个字,所以人大及其常委会对司法机关行使个案监督权是一种严重违法行为。此观点笔者不能苟同,细阅我国宪法及有关法律,可…     

论检察机关对行政垄断的监督

行政垄断是我国经济转型过程中出现的一类以滥用行政权为特征的垄断类型。基于其对我国经济的巨大破坏作用,亟需纳入反垄断法的规制范围。该文认为,应当建立起以人民检察院为主管机关的行政垄断规制体制,并对检察机关对行政垄断行为的监督程序作了简要探讨。     

江苏工会积极参与劳动立法强化法律监督检查

<正>近日,江苏省总工会依据《江苏省工会劳动法律监督条例》及其实施细则,制定下发了工会劳动法律监督"操作指南",指导各级工会更好地运用法治思维法治方式维护职工权益,促进劳动关系和谐。这是江苏工会参与立法的最新一例。江苏工会积极参与劳动立法,先后推动制定出台了《江苏省劳动合同条例》、《江苏省工资支付条例》、《江苏省集体合同条例》、《江苏省民主管理条例》、《江苏省劳动法律监督条例》等"一办法七条例",为各级工会维护职工合法权益     

关于加强人大对财政预算审查监督的法律思考

审查、批准财政预算并监督预算执行，是宪法和法律赋予各级人大及其常委会的一项重要职权，但囿于种种原因，人大审批监督预算的权力和其他权力一样并未得以有效行使。为建立一个廉洁高效的政府。为确保社会主义财政真正实现取之于民，用之于民，以健全配套法律，改革预算机制，理顺审计体制等方式不断推进和完善人大审查监督财政预算机制势在必行。