科技期刊编辑审稿的责任感和职业道德

科技期刊审稿是编辑活动的重要组成部分,也是保证刊物质量的关键措施。为保证审稿质量,作为审稿工作主题的科技编辑,首先,应明确责任,自觉做好初审工作;其次,主动依靠专家,认真地综合分析专家审稿意见;第三,及时贯彻主编对文稿优先录用、退修录用或退稿的终审决定。为使审稿工作做到客观、公正、合理,科技期刊编辑应加强思想作风培养,严格遵循审稿工作的道德规范。     

科技期刊审稿专家的评价和改进措施

【目的】通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施。【方法】 选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011—2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论。【结果】 通过统计和分析,5年间审稿篇次>31篇的66位专家是期刊的核心审稿专家,其中,审稿时滞在3周以内的专家占92.5%;审稿时滞上,就所有专家而言,74.2%的能在3周内审回稿件;审稿结论上,拒审占5.0%,无具体审稿意见或审稿意见过简无针对性的占10.5%。【结论】 要保证期刊的核心专家队伍,必须从专家和编辑两个层面进行改进。对专家适当取舍,保证核心审稿专家的数量;同时编辑应做好服务工作,重视专家的知识回报。     

处理好科技期刊责编审稿和专家审稿的关系

在期刊的编辑出版过程中,责编审稿与专家审稿共同承担着稿件审理和质量把关的重大责任,两者相互联系,相互影响。了解责编审稿和专家审稿的特点和存在的问题,加强责编与审稿专家的沟通与合作,有利于提高审稿质量,进而提高刊物的学术水平。     

科技期刊同行评议审稿方式调查与评析

同行评议的审稿机制建立了从专业角度对科技论文进行独立判断和综合评价的论文遴选体系,一定程度上避免了外行人审内行稿的不合理现象,较好地保证了学术期刊刊发论文的专业性。现行的同行评议审稿方式分为封闭式审稿和开放式审稿(公开审稿),前者又分为单向匿名(单盲)审稿、双向匿名(双盲)审稿。通过对155种科技期刊的调查表明,同行评议已成为科技期刊的主要审稿方式。其中,以双向匿名(双盲)应用最多,单向匿名(单盲)其次。此外,公开审稿方式也越来越受到科技期刊的重视。各种审稿方式各有利弊和特点,针对当前存在的问题,应当通过完善同行评议政策、建立同行评议实践指南、优化同行评议流程等途径加以改进和优化。     

科技期刊审稿专家审稿中的需求与服务建议

同行专家审稿对科技期刊质量控制具有重要作用,科技期刊应重视专家在审稿中的需求。借助马斯洛的需求层次理论分析专家在审稿中主要有五种需求:减轻审稿负荷,规避审稿可能导致的负面影响,通过审稿获得友情和归属感,通过审稿获得利益回报和精神回报,通过审稿促进自身发展。在此基础上提出相应的服务建议:降低专家审稿劳动强度,帮助审稿专家规避风险,帮助审稿专家在学术共同体内建立更广泛友好的人际关系,帮助审稿专家获得更多的利益和精神回报,助力审稿专家科研事业的发展。     

近年我国科技期刊界审稿方法的研究

对近年来中国科技期刊界审稿方法研究状况进行了概述。指出审稿方法研究主要集中在三个方面,即审稿机制、文稿学术价值评审以及文稿技术性问题评审。今后编辑审稿方法研究应加强信息方法和系统方法的研究。编辑审稿方法的理论突破将以编辑审稿实践的积累为条件。     

近年我国科技期刊界审稿方法的研究

对近年来中国科技期刊界审稿方法研究状况进行了概述。指出审稿方法研究主要集中在三个方面,即审稿机制、文稿学术价值评审以及文稿技术性问题评审。今后编辑审稿方法研究应加强信息方法和系统方法的研究。编辑审稿方法的理论突破将以编辑审稿实践的积累为条件。     

新形势下科技期刊审稿制度的建设和完善

随着时代的变化和专业的发展,科技期刊工作中作为审稿关键一环的专家复审工作出现了新的问题,为了保证稿件审理质量和速度,科技期刊有必要在原编委的基础上建立一支新审稿专家队伍。审稿专家的信息来源途径有很多,但各有利弊,所以在信息的筛选和专家的确定过程中,编辑要严格把关,及时更新、评价、补充,努力建设一支有效、实用的科技期刊审稿队伍。     

影响科技期刊论文专家审稿质量的因素分析

为了解科技期刊专家审稿质量的影响因素,以期为编辑遴选优秀审稿专家提供依据,选取《广东医学院学报》160篇论文送予89名专家进行审稿,并以问卷形式对审稿质量的影响因素进行调查分析。结果发现:教授与副教授的审稿率、审稿时间和审稿质量差异无统计学意义;40岁以下专家的稿件审回率最高且审稿质量最好;60岁以上专家的审回率则最低,但其审稿时间亦最短,且其审稿质量仅次于40岁以下的专家;审稿方式、审稿制度、个人素质、审稿人身体状况和审稿心理均是影响专家审稿质量的因素。建议编辑在遴选审稿人时应根据稿件的实际情况并结合专家的特点合理安排。     

科技期刊专家审稿探讨

审稿是编辑的中心环节之一,是科技期刊保证其学术质量的重要措施。从编辑初审、审稿专家的选择、审稿专家库的建立等方面,探讨了审稿工作的重要性,阐述了专家审稿将直接影响到科技期刊的学术质量。     

关于进一步规范我院科技期刊对外合作出版发行工作的通知

目前科技论文数量年增加呈翻番的趋势，科技期刊国际化是科技期刊编辑出版事业今后发展的主流，电子审稿是科技期刊实施其国际化过程的重要运作措施。重点分析了实现电子审稿的技术模式，从应用方式角度将电子审稿分为：基于磁盘的模式、独立的E-mail模式、软件系统集成的E-mail模式和动态Web系统模式、P2P实时通讯模式等五类，并对每种模式的优缺点和适用的情况作了分析。此外，分析了电子审稿中编辑部端和客户端的技术及实现方法，最后给出了一个电子审稿系统的应用实例及其系统构架。     

期刊国际化中电子审稿的模式与技术方法

通过对被INSPEC数据库收录的中国科技期刊的统计，发现1969-2003年间，共有155种中国科技期刊被该数据库收录，收录论文数为131432篇。本文对这些期刊的出版地、所属学科分布、收录年(次)、出版语种等方面进行了统计分析。     

期刊国际化中电子审稿的模式与技术方法

目前科技论文数量年增加呈翻番的趋势，科技期刊国际化是科技期刊编辑出版事业今后发展的主流，电子审稿是科技期刊实施其国际化过程的重要运作措施。重点分析了实现电子审稿的技术模式，从应用方式角度将电子审稿分为：基于磁盘的模式、独立的E-mail模式、软件系统集成的E-mail模式和动态Web系统模式、P2P实时通讯模式等五类，并对每种模式的优缺点和适用的情况作了分析。此外，分析了电子审稿中编辑部端和客户端的技术及实现方法，最后给出了一个电子审稿系统的应用实例及其系统构架。     

科技期刊软盘稿的编辑加工与校对

分析了软盘稿的特点，并根据软盘稿的特点和科技期刊编辑工作的实际，提出了编辑加工和校对的一些思路方法。     

高校学报审定可用稿的处理

结合高校学报稿件处理工作实践，论述了审定可用稿的处理。认为要做好这项工作，就应当认真分析审定可用稿的内容、正确理解审稿意见、准确归纳修改意见、写好修改通知书以及返修稿的审核和修改等工作。     

论科技期刊编辑流程中的退稿工作

退稿工作是编辑流程的一个重要环节，通过退稿作者获得了一个人才培养的机会，同时科技期刊编辑也得到一个推敲学习和提高的过程，因此科技期刊编辑对录用稿和退稿应给予同样的重视。针对不同类型的嫁稿应采取不同的方法处理：学术水平不高的稿件应建议作者做更深入的研究；实验设计不合理的稿件则应建议作者重新设计实验方案，从而使自己所要论证的结论更加合理；论据不足的稿件则建议作者补充实验，获得充足论据。通过编者作者之间的交流沟通，不断提高期刊质量，有利于编者与作者的业务水平的提高。     

我国科技核心期刊投稿方式浅析

网络环境下科技期刊投稿方式发生了转变，出现了纸质文稿式、电子邮件式、网络投稿式等多种方式并举的局面。本文以我国科技核心期刊为样本对此问题进行了调查与思考，旨在促使我国科技期刊编辑工作尽快适应数字化、网络化需求。     

农业科技期刊文稿及文字加工中常见的问题

从文章标题、科学用词、专业用语、逻辑修辞等方面分析了农业科技期刊文稿和编辑在文字加工中易出现的问题，以引起同行的注意。     

模糊数学方法在科技期刊审稿中的应用

对科技论文评审内容进行了归类。将模糊数学方法引入审稿机制中，建立了专家评审意见的综合评判模糊数学模型，从而使审稿工作尽量合理量化、客观公正以保证期刊质量的提高。最后，给出了一个可操作的实例。     

科技期刊审读的“一二三四五六七”

开展科技期刊审读需要明确认识一个基本目标——促进科技期刊的健康发展，积极调动审读与被审读二方的积极性，充分发挥管理部门、刊社和社会三条渠道的作用。为了提高审读的实效，应该切实倡导出版前后和刊社内外四类审读方式的优势互补，正确对待政治与学术、科学与道德、客观与主观、宏观与微观、历史与现实五个关系，认真学习审读的六条标准，努力做好审读的体制确定、人员选择、范围把握、实际运作、结果认定、信息反馈和总结表彰七个方面的工作。