论海外华人文学作品的分类

文学作品是按作者的国籍作为分类依据的，但对旅居海外的华人作家的文学作品，按此分类却有违文学史的发展规律，论文对此提出了增补类目的改进方法。     

关于文学作品的分类标引探讨

文学作品在图书馆馆藏中占有很大比重,因此厘清其分类问题十分必要。通过分析《中国图书馆分类法》中涉及文学作品分类的著者国籍变化、海外华人、改编、时代复分问题,提出如下改进建议：（1）编目人员需熟知文学类的列类标准和分类规则;（2）涉及国籍变化和海外华人作品时,应按照著作初版或作品发表时的作者国籍执行分类,并尽量保持不同版本的分类一致性;（3）改编类文学作品的归类应考虑著作宗旨;（4）存在时代复分的作品应尽可能以其创作的时代为准。参考文献8。     

论图书分类的基础及其他

本文就图书分类的基础问题开展了论述，将科学分灰与知识分类有效地结合是著者的主要观点。     

文学作品先依作家国籍分类的合理性及存在的问题

1合理性分析 《中国图书馆图书分类法》(第三版)规定:在文学大类中,文学作品先依作家的国籍分,再按作品体裁分.将一个国家的文学作品先集中在一个大类中,增强了作品的区域性和归属性,鲜明地揭示了文学作品的范围;在此基础上再按体裁细分,增强了作品的专论性.实践证明,这个规定具有科学性和合理性.同时,由于各个国家的文学作品在语言、内容、风格等方面存在着很大的差异,为了方便读者检索具有某种特征的文学作品,将文学作品先依作家国籍分类,也是合理的.     

作品与制度:中国网络文学的两种海外出版模式

面对日益庞大的全球年轻人市场,中国网络文学正成为我国文化海外出版的新名片.当前中国网络文学作品出海的渠道主要是自发性的翻译网站与文学网站海外平台,为此可进一步构建作品与制度输出两种互补的出版模式.作品模式是将版权产业的既有经验升级再造,形成围绕作品版权的小说、影视、游戏、动漫等整体性出版方案,包括多媒介形态作品的互文、影视先行策略与引导读者参与次级传播.制度模式是基于中国网络文学产业实践经验,在海外建立作者培养与作品挖掘制度,主动构建技术、政策、法律与本土资本多元一体的商业环境.网络文学生产共同体可在跨文化交流中培养海外年轻人的中国认同感.     

中国文学图书的海外影响力研究——以近五年(2012—2016年)获国际文学奖的作家作品为视角

对2012-2016年间,莫言、阎连科、刘慈欣、曹文轩、郝景芳五位获奖作家的作品在美国亚马逊的销售情况、世界图书馆联机数据(OCLC)的海外馆藏情况以及谷歌趋势角度进行统计调查,考察中国文学图书的海外影响力,并从降低文化折扣、兼容多层次传播渠道,建构互惠性理解的跨文化交流实践等角度为中国文学图书海外传播提出策略和建议.     

“网文出海”的长久之道

网络时代诞生的中国网络文学,在国内历经二十余年发展,近年开始走出国门,向世界展示中国形象.然而,在网文出海大热的背后,生机和障碍同在,机会与威胁并存.文章对网络文学海外出版所面临的一系列优劣势进行概括和分析,在此基础上试图提出未来网络文学海外出版的发展举措.     

华侨华人文献信息专题数据库建设的理论与实践

专题数据库建设是高校文献信息资源及数字化建设的重要内容.论文结合"华侨华人文献信息专题数据库"的建设对专题数据库的总体设计思想、收录规范、质量控制、检索系统、存在问题及对策进行了分析和阐述.     

缪荃孙代人编撰著作考

晚清民初著名学者缪荃孙的著述,《清史稿·艺文志》始有著录,其后经《清史稿艺文志补编》、《江苏艺文志》、《清史稿艺文志拾遗》、《缪荃孙研究数据索引》等史志和专著,以及《缪艺风先生著述目》、《〈缪艺风先生著述目〉补》等专门论文的逐步清理和续补,已得缪氏著述百余种,接近了缪氏实著数目,但它们对于缪氏代人撰著之作仅载寥寥数种,今笔者经过考证,另得二十七种.     

项目管理类文献在《中图法》中的归类建议

项目管理是社会科学总论中管理学的分支学科。项目管理知识体系和项目管理案例覆盖《中图法》的多个类目。依据"以文献内容的学科或专业属性为主要标准"的归类原则,项目管理在《中图法》(第五版)中的归类不够妥当。因此,建议修改《中图法》(第五版),将项目管理类文献归入《中图法》中C931.2类目下。     

精简类目编制"著作复分表"——对《中图法》(第四版)A大类类目设置的修订建议

《中图法》（第四版）A大类有许多共性区分的类目，可以将这些类目集中起来，与原“专题汇编”复分的类目合在一起，编制一个“著作复分表”。根据修订后的类目表作试分，在A大类编制“著作复分表”和对原表所作相应的修订，是可行的。     

《中国少年儿童文献分类主题词表》求疵

本文指出了<中国少年儿童文献分类主题词表>新增补编列的"邓小平部分著作写作年代表"存在的篇目收录不全面、人物主题词在人物收选及注释和分类方面存在的不妥当、所举实例不够完整到位等问题,并提出了相 应改进建议.     

The Classification of Literature in the Dewey Decimal Classification

The classification of literature by language, while apparently eminently sensible, can fragment national literatures and create groupings in which parts of the literatures of other nations are subordinated to that of the country of the "mother tongue." Classifying literature in this way reflects, and implicitly endorses, literary colonialism. The exception which the Dewey Classification makes of American literature in English undermines the rule, and is not matched by similar treatment for African literature, for example. A more flexible approach to classifying literature is called for, which will recognize place as the ground of community and culture while not forgetting the importance of language as an element in national and cultural identity.     

�����׷��෨��ϵͳ����

论述文献分类法的１０个系统特征