棋规问答

提问：杨敬东老师您好,这里有四个不解之间,请您给予解惑。其中下页图1,红马正在将军,但由于双方比赛用时均剩十几秒,黑方没有应将,走士6退5,而红方随手走马五退四吃炮（认为黑方走将6平5）,待吃炮后才发现黑方没有应将,这样的问题应该如何处理？图2,是在市象棋比赛中出现的棋例,应该如何裁决？图3,     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,寄给您“棋例讨论”一例（图1）,此例您已经在《棋艺》杂志2012年第九期上做了回答：“按2011规则应由黑方变着,不变判负。”我同意杨老师的判决。我这次给您来信,是想对这一棋例提出探讨意见,新规则对过河兵、卒浮动的价值做了限制,     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两图是我们地方一个赛事出现的棋例,当时对这两则棋例的裁决有两种不同的意见。其中图1,第一种意见：认为红方一将一要抽吃黑炮,黑方两闲。对红四路炮在这过程中将被黑车吃掉这一事实不予考虑。判红方两打需要变着。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下三个棋图如果按照最新象棋竞赛规则（2011年版）进行裁决,应该怎样裁定？请您给予详细解答,谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东先生您好,每期必读您主持的＂棋规问答＂,受益匪浅。真良师益友也!近读《2011年版试行新棋规》,有如下几处不明白,请不吝赐教。一、棋例细则之图七,说明文是＂红方两着平炮步步伏杀,属长杀＂。似不妥,九九规则亦有同样论述,请详加论述杀从何来。     

棋规问答

提问：杨敬东老师,如图1是今年元旦期间我市象棋比赛中出现的一则棋例,当时值台裁判判红方两打对两闲,不变判负,致使红方变着后输棋。局后有的裁判认为红方两步平车占领有利位置,可形成简明和棋．附带捉吃士象不算捉,双方不变可判和棋。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我与棋友对弈时走出的重复局面,应该如何裁决？请您给予解答。谢谢!回答：图1,此待判局面红方炮六平七捉黑车为＂捉＂;炮七平六,造成红方七路马捉黑炮仍为＂捉＂。黑方两步平车均为＂闲＂。棋例裁决：二捉对二闲,红方变着,不变作负。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下三个待判局面应该怎样裁决？其中图1,红方炮八进二,下一步有马六进五闪击黑车的手段,是否应该判捉？图2,红方帅五平四,下一着可以走车八平六,将4平5,炮五退七得黑车,是否也应该判捉？图3,红方车六平四,下一着可以走兵四进一,士5退6,再炮四平五将军抽吃黑车,是否也应该判捉？请您给予解答。谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师你好,我们最近要组织一个两地区对抗赛（各6名选手）,全队轮赛制,如何安排先后手。谢谢。     

棋规问答

提问：提问：杨敬东老师您好!对于《2011年象棋竞赛规则（试行）》我学习了几遍,但有些规定还是搞不清楚。如第5．8条款：在对局过程中,出现意外错误,无论出自何方,应及时纠正,过时不予受理。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,有几个问题向您请教,以下三个待判局面我们的意见不一致,应该怎样裁决?其中图1,一种意见认为黑方马3进1为捉,另一种意见认为黑方马3进1为闲,原因是红兵原来就已经被捉吃,而且形成被捉是红兵自己走子造成的,属自弃。图2,一种意见认为红方车七平八造成炮打马并通过交换后多得一子,判捉,另一种意见认为多得子因为是     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1应该怎样裁决？请您给予解答。谢谢!回答：此待判局面红方车四平五,伏下一着走车五退二将死黑方,判“杀”;车五平四为“将”。黑方炮6平5看似没有杀（如走马6退5,红方可吃去黑炮）,但实则暗藏下一着走车7退1吃红马,黑车吃去红马后,     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们在比赛中遇到的重复局面,应该怎样判,请您给予解答,谢谢!回答：图1,此待判局面红方马七退八捉黑炮为“捉”;马八进七,造成红炮捉黑炮仍为“捉”,尽管红炮与黑炮是同兵种,但黑炮因受帅将的拴绑而不能离线,故红炮与黑炮的关系不是“献”,是“捉”。黑方炮4退3,伏下一着走士5进4,强迫红方走马八退六送马应将（如改走帅六平五,马5进3,帅五平四,炮4平6杀）,判“捉”;炮4进3则为“闲”。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,我执红方,我进退仕长打车是二打,但我认为黑方进退车后都存在卒7进1,再以炮换马多得一炮的手段,也应该是二打,应该双方不变作和,不知对否,请您给予解答。谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,应该由谁变着？请您给予解答。谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图l是我与棋友对弈时走出的重复局面,我执红方,形势大优,此时走出了循环着法。其实我是能变着的,变着后我也能赢棋,我只是想知道,这种情况应该判他变着吗？请您解答。谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图都是摘自中国象棋大师网上的待判局面,请您给评评应该如何裁决。谢谢!回答：图1,此待判局面红方马四进三为＂将＂;马三退四,造成帅五平四捉黑马,因为是帅本身叫吃对方的棋子,故应按＂闲＂处理。黑     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下三个棋图是我县象棋比赛时出现的重复局面,第一个棋图判的是黑方要变着,后面两个判的都是不变和棋。不知对否？请您给予评判。谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,《棋艺））2010年第十期“棋规问答”栏目图2,原判“一将一杀对一将一杀,双方不变作和”。能不能根据（（2007年规则》棋例细则图八判红方变着呢？如果不能判红方变着,那么我过去判类似因照将后造成的“自毙”责任自负是不是错了呢？盼您回答。谢谢!（重庆奉节老赵）回答：此待判局面红方车五平四为“杀”;车四平五为“将”,并没有形成自己被杀的状态,不属于“自毙”。黑方炮5平6为“将”;炮6平5,应将的这着棋造成了黑方车4平6的杀着,属于从没杀到杀,判“杀”。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,请问应该如何裁决？谢谢! 回答：此待判局面红方炮五平四为＂将＂;炮四平五预计下一着可以走马五退六,象3进5,炮五平八得黑方一车,判＂捉＂。黑方两步平将均为＂闲＂。