论互联网上的公权力和私权利——关于人肉搜索事件的法理思考

如今网络环境中人肉搜索事件不断发生,引起人们就网络环境中法律秩序的激烈争论,并进一步激化了互联网是否应该立法实行实名制的论战.对于互联网人肉搜索事件很多人进行过相关的研究,然而就目前来看还未有人从"群己权界"的角度明晰人肉搜索实践中相关的公权力和私权利边界,并以之作为网络立法的参考.本文就力图就这一方面做一点探讨.     

公权力与私权利

社会公权来源于个人私权的让渡,但当公权极度膨胀并完全凌驾于个人的私权之上时,私权利往往荡然无存,这就是所谓极权.其中最可怕的莫过于这一让渡的过程完全出于社会每一个个体的自愿,好比献祭.这也就是《1984》通篇展现和探讨的话题.这本书中的党的高层奥布兰对主人公——一个普通公民温斯顿这样说:“党追求权力,完全是为了权力本身,权力是目的而不是手段.”     

绿坝事件:信息如何成为权力政治?

本文从政治、经济、社会、伦理等多个层面对绿坝事件进行了全景观察,通过对事件五大焦点的详细梳理,探究绿坝事件引起众议的深层原因在于公权力的越界:公权力过度介入公民的私人领域,且对私权利有失当限制,从而引发公众的舆论反弹.论文也指出:公众通过网络对私权利的诉求,表现了其对当前社会权力/权利现状的挑战;然而,与此同时,这种激烈表达却同样呈现出权力运作的痕迹,由此也部分消减了私权利与公权力对抗的正义性.     

公权力拥有者主张私权利的限制与评价——从重庆公安局支持民警“双起”维权谈起

本文从双起事件入手,探讨了公权力组织及公权力人物与媒介的关系,并就公权力人物主张私权利成立要件进行了分析。同时,作者从起诉行为的社会评价角度,说明了评论和评价都源自公权力的赋予者——社会公众。公权力组织和个人起诉主张自身的私权利这一行为并没有错,但其中需要注意起诉的条件。我国要成为法制国家,追求以法治国,必须成为一个宪政中国,尊重并保护公民的权利。     

论档案权利的实现

档案与权利的关系是越来越多档案学者关注的话题.本文首先从权利与权力关系的角度论述了对公民、国家、社会三个层面而言档案权利实现的意义.其次,分析了档案权利实现的主体、客体和媒介三个影响因素对档案权利实现的影响机制.最后,从档案权利实现的根本动力、主要动力以及重要动力解析如何实现档案权利.     

论网络文化安全治理的权力与权利基础

葛兰西的"文化领导权"和福柯的"全景敞视主义"理论为网络文化安全治理的"文化领导权"和网民的文化权利保障提供了思想源泉与理论基础。用"文化领导权"和"全景敞视主义"理论诠释网络文化安全治理的权力基础和公民隐私权、知情权、文化共享权、文化表达权等文化权利基础,力图更好地解决网络文化安全治理中的困惑,诠释网络文化安全治理权力与民众文化权利基础之间的互动关系,为我国网络文化安全治理提供合法性依据,进而提出解决网络文化安全治理问题的一些对策。     

媒介权力的滥用及社会规制

媒介权力是一种公权力,它应为社会公众所拥有,不能为私人、团体、派别等少数人员所垄断,更不能成为少数记者假公济私、中饱私囊的工具。     

是传媒的"权力"还是"权利"?--谈法学视野中的传媒兼与陈先元先生商榷

2005年第5期《新闻记者》发表陈先元先生的文章《传媒权力是大众社会的一种公权力》，文章在对大众传媒的根本属性和基本功能进行深入分析后指出，“就其性质而言，大众传媒的权力是一种公权力，它应该为社会公众所拥有，不能为私人、团体、派别等少数人员所垄断”。陈先元先生对传媒公共性分析颇有见地，但认为大众传媒的权力是一种公权力的观点则有失偏颇，笔者认为大众传媒所拥有的是“权利”而非“权力”，下面将详加阐述。     

论网络反腐的法律规制

随着网络技术的发展,网络反腐已成为我国反腐败斗争的一种新型武器。但因其本身所固有的局限性,对网络反腐进行法律规制则成为必要,这既是反腐败斗争的内在要求,又是网络反腐的强有力保障。设置权力与权利的边界、树立全体社会成员的法律信仰是对网络反腐进行法律规制的必然路径。     

论新闻媒体对司法进行监督的原则和重点

新闻舆论监督在社会生活中的重要作用，曾被美国大法官斯特瓦特视为与立法权、行政权和司法权相共存的“第四权力”。尽管新闻舆论并不是一种国家公权力，但随着新闻媒体在社会政治、经济、文化生活中的作用日益增强，其影响力也越来越大。另一方面，随着我国社会法制化进程的不断加快，司法在解决社会矛盾与纠纷、稳定社会关系、促进社会和谐方面发挥的作用也日益显现，[第一段]     

媒体权力寻租和新闻敲诈之探析——以21世纪网新闻敲诈为例

新闻舆论监督是党和人民赋予新闻媒体的神圣职责,是推动社会主义民主政治建设的重要途径。媒体是社会公德的守卫者。但遗憾的是,缺乏制约的媒体权力在经济利益驱动下,近来不断地爆出权力寻租与新闻敲诈的腐败事件,将担负舆论监督功能的媒体一次次推向公众审判的风口浪尖。     

公务员权利救济制度探讨——兼论“特别权力关系”理论

本文讨论我国公务员权利救济制度进行,研究该制度的现状,从特别权力关系理论的起源及变演角度,研究该理论对我国公务员权利救济制度的影响和启示,提出构想,更好地完善我国公务员权利救济制度。     

信息权力制约与信息权利保障研究

信息权力的合法性在于保障信息权利.在现实社会中经常出现信息权力侵害信息权利的现象.保证信息权力对信息权利的保障作用应从以下四个方面着手:构建信息权力的监督体制、谨慎行使自由裁量权、构建信息权力主体的多元化格局和信息权力的自律机制.     

论图书馆公共文化服务与公民的文化权利

通过对公民文化权利内涵的阐述,分析了图书馆在工作中树立公共服务意识的重要性,讨论了图书馆公共文化服务应遵循的原则以及实现公民文化权利的办法。     

新闻自由与行政权力的冲突及其框架

行政权力与新闻自由存在知情与反知情、表达参与与反表达参与、监督与反监督的冲突。在历史与现实的语境下,冲突都处在行政权力的框架内,随着民主化进程的推进,冲突日益明显,冲突所在的行政权力框架将不能有效协调两者间的冲突,这就要将冲突置于法律框架内加以审视和协调。     

图书馆的权力与使用者的权利

文章从法律的视角对图书馆权力行使过程中存在的问题进行思考,分析使用者权利被侵害的原因在于图书馆管理权力的扩张,着重探讨图书馆管理权力的来源、依据、权力的性质及权力的权限、权力行使的界限,对图书馆的权力与使用者权利的关系进行定位,分析使用者权利保护缺失的原因并提出对策,提出图书馆权力的行使与使用者权利实现终极目标同一的价值观,为图书馆服务理念的转变提供理论依据。     

图书馆的权力

图书馆具有管理权和处罚权。图书馆管理权、处罚权是图书馆的权力,而不宜表述为是图书馆的“权利”。区分管理、处罚权中的“权”是“权利”还是“权力”可以准确界定图书馆管理、处罚权的概念,可以明确相关理论问题,为图书馆管理权和处罚权的正确行使指明方向。     

政府信息公开中公民私权利的保护

本文通过《政府信息公开条例》实施后发生的两起案例引出公民私权利的概念,并对我国政务信息公开中公民私权利保护现状进行分析,指出我国政务信息公开中公民私权利保护存在的问题及原因,并对如何尊重和保护政务信息公开中公民私权利提出几点建议。     

作为权力的信息和作为权利的信息取得——论公众的信息权与媒体的任务

本文拟从信息所蕴含的权力和权利两种含义的分析出发,从法律和经济等角度,讨论信息的公平对于公众权利保障的意义,以及是什么导致信息的博弈与分享,同时分析在这一信息传播过程中媒体的角色与任务。其目的是要强调,要求拥有信息带来的权力与能力以增进幸福,是公众要求实现获取信息之权利的根本目的。基于此,政府和媒体应致力于公众的信息公平,对于公众获取信息的保障,就是对于公众权利的保障,反之亦然。