共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
崔辉 《四川教育学院学报》2010,26(3):41-43,60
公有公共设施致害的国家赔偿责任仍是我国法律领域的一块空白,我国尚没有关于公有公共设施致害国家赔偿的专门立法,司法实践中也只是以民事实体法作为裁决相关案件的依据。但对于公有公共设施在设置、管理方面存在瑕疵,致使相对人的人身或财产受到损失适应民法的相关规定既不利于促进政府依法行政,也不利于保护受害者的合法权益。应将公有公共设施致害赔偿纳入国家赔偿范围,这不仅符合实践发展的需要,也是各国的立法通例。 相似文献
2.
魏青达 《廊坊师范学院学报》2007,23(1):86-88
公有公共设施致害后无法通过正常的法律途径获得国家赔偿是当前国家赔偿中存在的不可忽视的问题.这一问题应得到足够的重视,因为将公有公共设施致害纳入国家赔偿是十分必要的.但在构建该制度时应注意到公有公共设施致害纳入国家赔偿的范围和归责原则两个方面的问题. 相似文献
3.
肖进中 《和田师范专科学校学报》2006,26(4):32-33
公有公共设施致害案件应当适用民法通则还是国家赔偿法,首先应当区别公有公共设施的不同类型。类型不同,适用的法律就有差异。本文还对当前一些流行的观点提出质疑,认为在现行立法框架下,适用国家赔偿法处理公有公共设施致害案件既没有法律依据,也不利于保护受害人合法权益。 相似文献
4.
吴淑霞 《孝感职业技术学院学报》2006,9(3):78-82
公共设施致害的案例在实践中并不少见,国家赔偿法没有对此的相关规定,实践中也是按照民事赔偿来处理的,混淆了法律关系,存在严重弊端,公共设施致害应当纳入国家赔偿范围。 相似文献
5.
6.
本文以案例引入的方法提出公共设施致害问题,过对公有公共设施致害概念,构成要件,以及结合案情的分析,出解决问题的理想方案。 相似文献
7.
8.
中国和德国共同属于大陆法系国家,德国的国家赔偿制度己发展了一百多年,已经相当完善。试从概念体系、功能、归责原则、赔偿范围、赔偿义务机关、赔偿费用的执行等几方面解读德国的国家赔偿制度,并与中国的现行国家赔偿制度相比较,以期对中国的国家赔偿法的修改有所借鉴。 相似文献
9.
向立 《南昌教育学院学报》2013,(3):189-190
我国目前尚没有关于公共设施致害赔偿的专门立法,但是公共设施致害案件国家赔偿已初露端倪。而我国台湾地区1981年《国家赔偿法》第3条规定:"公有公共设施因设置或管理有欠缺,致人民生命、身体或财产受损害者,国家应负损害赔偿责任。前项情形,就损害原因有应负责任之人时,赔偿义务机关对之有求偿权"。台湾地区关于公共设施致害国家赔偿的学说、立法、判例较为发达,对我们进行深入研究公共设施致害国家赔偿问题有着较大的借鉴意义。 相似文献
10.
杨飞 《涪陵师范学院学报》2004,20(4):100-101
国家赔偿制度中的博弈包括两个层面：国家赔偿的个案是赔偿请求人(被侵权人)与赔偿义务机关(侵权国家机关)所进行的一次博弈；国家赔偿制度的建立与完善本身即是公民(权利)与国家(权力)博弈的表现和结果。博弈的结果是为了走向均衡即在权利与权力之间达成平衡。 相似文献
11.
近年来精神赔偿越来越引起人们的关注。《民法通则》、《婚姻法》以及最高人民法院在民法的相关司法解释均有对精神赔偿的相关规定,但作为保护私权利的《国家赔偿法》却迟迟未对国家的侵权行为造成公民精神损害做物质上的赔偿作相应的规定。构建国家赔偿中的精神赔偿制度是当前立法工作的重要内容之一。 相似文献
12.
宋汉林 《安阳师范学院学报》2002,(4):17-19
本文就我国国家赔偿制度的历史沿革、立法现状、立法不足以及如何完善我国国家赔偿制度等几个问题，借鉴国外立法，进行了详细的论证，指出：我国国家赔偿制度应当从赔偿责任范围、赔偿归责原则、精神损害赔偿制度、追偿制度等方面加以完善，并对此提出了基本构想。 相似文献
13.
鲁敏 《武汉工程职业技术学院学报》2007,19(4):73-75,78
国家赔偿范围作为国家赔偿法的核心问题，其界定直接影响到公民合法权益的保护程度。我国国家赔偿范围是最突出问题即是其被限定得十分狭窄，且已无法适应当今社会的发展需要。在借鉴外国国家赔偿法相关规定的经验以及结合我国国情的基础上，分别从国家赔偿的事项范围扩大，国家赔偿的侵权行为范围扩大，国家赔偿的权益范围扩大三个方面对国家赔偿范围进行论述。 相似文献
14.
15.
16.
随着社会主义市场经济法律体系的进一步完备,国家赔偿法律制度必将发生更深刻的变革。通过对我国国家赔偿法的基本内容和实施情况以及现行制度存在的缺陷和不足的分析,可以从国家赔偿的宗旨和原则、国家赔偿规则的设计、国家赔偿保障体系的确立三个方面来探讨我国国家赔偿制度未来的发展趋势。 相似文献
17.
吴秀荣 《广西教育学院学报》2009,(4):91-95
未明确规定国家侵权的精神损害赔偿方式问题,使得<国家赔偿法>的实施效果受到一定影响,这对受害人权益保护是十分不利的.本文从我国国家赔偿中精神损害赔偿的立法缺陷入手,在分析国家赔偿中完善精神损害赔偿必要性的基础上,对如何在我国国家赔偿法确立精神损害赔偿制度进行探讨. 相似文献
18.
未明确规定国家侵权的精神损害赔偿方式问题,使得《国家赔偿法》的实施效果受到一定影响,这对受害人权益保护是十分不利的。本文从我国国家赔偿中精神损害赔偿的立法缺陷入手,在分析国家赔偿中完善精神损害赔偿必要性的基础上,对如何在我国国家赔偿法确立精神损害赔偿制度进行探讨。 相似文献
19.
在侵权行为法中,精神损害赔偿是一项重要的内容。国家赔偿法是一种特殊的侵权行为法,应该包含精神损害赔偿内容,但这项内容却没有在国家赔偿法中得以充分体现,导致了公民权利在遭受损害的情况下难以得到全面救济。因而,在国家赔偿法中建立精神损害赔偿制度是保障公民权利和完善我们法律制度的重要举措。本文即从《国家赔偿法》中精神损害赔偿制度的缺陷分析入手,逐步探讨完善相应制度的必要性与可行性,基于此,笔者提出了完善《国家赔偿法》中精神损害赔偿制度的立法建议。 相似文献
20.
蒲晓媛 《内江师范学院学报》2005,20(5):58-60,160
《国家赔偿法》从颁布到如今已有十个年头,它为加速我国法制化进程做出了积极的贡献,但在施行的过程中也发现了许多滞后于实际的缺陷,为此,应从如下几方面进行完善：改变国家赔偿的归责原则,拓宽赔偿范围,改进赔偿程序,提高赔偿标准,改变赔偿费用的支付方法,以利社会的和谐发展. 相似文献