共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
专利制度的建立,为保护发明创造提供了法律、经济上的规范保障,如何充分利用专利制度所制定的"游戏"规则,在市场的剧烈的竞争中获得优势地位,不但是专利权人应当重视的问题,也是其他市场竞争参与者在面对技术垄断与法律制衡的博弈中应注重的利器。专利制度的特性大家都熟知,专利权具有排他性,专利权赋予了专利权人的发明创造在市场中享有独占排他权。但是, 相似文献
3.
禁止重复授权原则是专利制度的基石,各国专利法无一不奉行此原则。我国《专利法》第9条与《专利法实施细则》第P3条第P款,共同构筑了我国关於禁止重复授予专利权的基本原则。特别是《专利法实施组则》第P3条第P款所说的“同样的发明创造只能被授予一项专利权”,直接表明了禁止重复授权原则的具体含义,在当前第三次专利法修改草案中,该规定一跃上昇到《专利法》第9条亚作为其中的第1款,使其更彰显出纲领的地位。 相似文献
4.
2013年2月,国家知识产权局发布了对审查指南第一部分第二章第11节的修改征求意见稿,向社会各界征求意见。此次修改目的是要加强实用新型专利申请的“实质性”审查,即排除不符合新颖性要求的申请。此外,国家知识产权局审查员在审查实务中,还将《专利法》第26条第4款作为审查内容。 相似文献
5.
根据《知识产权观察》杂志网站报道,新加坡专利法的修改提案已于2012年5月14日通过新加坡国会初审,其将舍弃现有的授权其他国家专利局进行检索和审查的外包体制,着手提升专利检索和审查能力,并将建立起"世界级"的专利检索和审查制度。由此 相似文献
6.
7.
8.
禁止重复授权是专利制度的一项基本原则,对于外观设计专利而言,这一原则涉及的相关法律法规为《专利法》第二十三条、《专利法》第九条和《专利法实施细则》第十三条第一款。然而,上述原则是否适用于关联外观设计,目前在我国尚无明确的法律规定。本文通过分析一组判例,就关联外观设计在司法实践中引发的法律问题提出解决的思路,期待能够以此促成业界的共识。 相似文献
9.
巴西同中国一样是大陆法系国家,1978年成为《专利合作条约》的成员国,1994年加入了《生物多样性公约》(CBD),1999年成为国际植物新品种保护联盟的成员,2004年加入《卡塔赫纳生物安全议定书》 相似文献
10.
11.
12.
13.
科学技术是第一生产力。科技创新能够促进生产力的发展,物质财富的增加,人们生活水平的提高,从根本上提高了公民的综合素质,改进了人民的生活方式,促进了社会进步和社会文明的提高。科技进步引发的一些新现象、提出的一些新问题,在推动社会进步的过程中发挥了重要作用。[第一段] 相似文献
14.
经过申请人、代理人和专利审查员多重审核、修改后的授权专利中仍可能存在需要修改的问题,美国的专利制度为权利人主动修改这些错误提供了不同途径。本文对美国专利授权后权利人可主动修改的途径进行介绍,分析利用这些主动修改途径的必要性和应用策略,以期对我国的知识产权 相似文献
15.
结合设计软件和合适的原材料,3D打印机可以生产出衣服、鞋子、足球、蛋糕,还可以打印枪支、房屋,甚至是人体器官等。毫无疑问,作为时下的热点话题,3D打印技术颠覆了人们对于生产过程的看法,然而,它给专利侵权判定也带来了许多新挑战。我国现行《专利法》中明确指出,专利侵权具有6个构成要件,分别是专利权有效、行为人未经专利权人许可、行为人有实施专利的行为、以生产经营为目的、被控侵权产品或方法落入专利保护范围、不属于专利法第六十九条所指的不视为侵犯专利权的几种情形。从3D打印技术的发展过程来看, 相似文献
16.
多年来。对於《专利法》第四十七条中有关宣告专利权无效的决定对之前已作出并执行的专利侵权的司法判决、裁定不具有追溯力的规定,业界一直存在着各种不同的理解。本文对近两年来最高人民法院作出的相关判决和裁定进行了梳理,对最高人民法院就《专利法》第四十七条规定的相关释义及其法律适用的最新观点作出介绍和解读。 相似文献
17.
18.
正为了更好地满足社会公众对专利权利证明文件的了解,为社会公众提供更为优质的服务,笔者汇总了目前国家知识产权局出具的与专利权相关的几类证明文件,并对其办理的手续进行介绍。首先介绍专利证书。专利证书是在专利授权公告日当天发出的证明专利申请获得专利权的证明文件。专利证书只发一份,且专利证书仅体现授权公告日当 相似文献
19.
“禁止重复授权”是世界各国专利制度普遍公认的一项原则。“同样的发明创造只能被授予一项专利”,这是禁止重复授权原则在我国《专利法》中的体现。现实经济活动证明,重复授权会导致市场秩序混乱,造成无谓的专利纠纷,使非专利权人变得无所适从。 相似文献
20.
马克曼听证:美国对解释权利要求问题的贡献在美国的专利诉讼程序中,美国联邦巡回上诉法院于1996年4月23日作出的Markman v Westview Instruments判决颇值得推崇,即在美国的专利侵权诉讼中增加了一个程序,于开庭前进行权利要求解释的听证会,此听证会用此案原告的名字命名为马克曼听证(Markman Hearing)。第一个步骤就是对权利要求的解释(即claim interpretation)。由此,出现了马克曼听证,通过马克曼听证程序,力图正确地解读出权利6 相似文献