新自由主义：当前的国际金融危机的根源

2007年爆发的美国次贷危机已经发展成为了国际金融危机。时至今日,国际金融危机仍在蔓延和深化。美国近30年来加速推行的新自由主义经济政策,激化了资本主义的基本矛盾,引发了生产过剩和资本过剩,最终导致了这次国际金融危机的发生。     

西方左翼学者视野中的国际金融危机

国际金融危机发生以来,西方左翼学者从利润率变动和新自由主义制度缺陷等角度对危机进行了研究,试图寻找资本主义周期性经济危机的原因、内在逻辑和演变趋势,为我们认识资本主义及其经济危机提供了有益的参考,但这些研究仍存在一定的不足。     

试析新自由主义支撑下的美元霸权

新自由主义是美国在全球推行美元霸权的理论工具,是资本主义晚期金融资本扩张的产物。国际金融危机爆发后,虽然西方学界对新自由主义有所反思,但是只要国际垄断金融资本依然处于统治地位,那么新自由主义就不会消逝。事实上,危机爆发后美国更加依赖美元霸权来弥补实体经济的不振。     

公共危机视域下新自由主义的本质

新自由主义是发端于20世纪30年代的资本主义经济理论和政治意识形态,是发达资本主义国家推行霸权主义的理论依据与工具,是资本主义世界在国家关系的博弈中用来制造公共危机的工具,更是人类应对公共危机的障碍。实践证明,新自由主义主导下构建不了应对公共危机所需要的治理体系和服务体系,加强国家主导的公共卫生系统建设和相关生产服务体系的完善,是人类应对未来公共危机的必然选择。     

从国际金融危机看新自由主义的危害

这次国际金融危机爆发是资本主义发展的当代形态--国际金融垄断资本主义(制度)内在矛盾发展的必然结果.国际金融垄断资本主义的理论基础就是以"华盛顿共识"为其完成形态的新自由主义.新自由主义的推行及其畸形发展,必然导致金融危机和经济危机,加剧全球经济动荡,严重损害世界各国尤其是发展中国家经济和金融安全;新自由主义推行彻底的私有制、反对公有制,颠覆社会主义制度,损害发展中国家的政治经济主权;新自由主义极力用西方的意识形态、价值观念"规制"世界,对社会主义国家进行思想文化渗透,威胁社会主义国家的意识形态安全;西方国家推行新自由主义在世界范围内造成工人大量失业、贫富两极分化、政府垮台、社会动乱等严重社会问题,尤其对广大发展中国家更是造成灾难性后果.必须警惕和抵制新自由主义的干扰,坚持改革的正确方向,坚定不移地走中国特色社会主义道路.     

次贷危机是新自由主义的危机——兼论危机对中国经济的影响及对策

美国次贷危机源于新自由主义的盛行,它的爆发对我国的金融业和实体经济都造成了一定的损害.消除危机直接影响的关键是提升投资者信心,保持金融市场稳定,由政府组建平准基金迅速入市;消除危机间接影响的关键是扩大内需,推动经济又好又快发展.     

新自由主义影响下的加州公立高等教育危机

2009年以来,加州公立高等教育财政吃紧,危机不断,不仅大学师生颇受其害,一流大学的研究也深陷困境。显然,金融危机是重要因素之一。但是,原因远非如此,新自由主义思想意识改变了政府的资助理念,冲击了包括高等教育在内的公共服务。公立高等教育资助长期减少的趋势就是证明,这种趋势不仅反映了涓滴经济模式,还挑战了反歧视行动等重要社会实践。政府对于公共资金如何投往高等教育的过度问责,也反映了新自由主义的主导地位。新自由主义的实质是私有化,这使得高等教育学费高涨,进而削弱了美国低收入群体读大学的能力。因而,要应对这个挑战,不仅需要扭转加州经济的颓势,还必须以某种方式对抗新自由主义的思想意识。     

新自由主义、全球危机与人类的未来

新自由主义的一系列政策极大地激化了资本主义固有的经济、社会和环境方面的矛盾。全球经济自上个世纪80年代以来就处于反复的泡沫和危机之中,全球越来越广大的地区随之陷于停滞和通货紧缩的状况。同时,世界环境危机愈演愈烈,其根本原因是资本积累无限扩张的趋势与人类赖以生存的自然环境的物质有限性之间越来越尖锐、越来越不可调和的矛盾。解决这些矛盾的根本方法,就是转向社会主义。     

新自由主义经济自由观批判

尽管新自由主义在经济政策上与古典自由主义十分接近,但是它们代表不同的社会利益和社会阶层,并且有着截然不同的伦理诉求.“资本主义和金融自由”相等是新自由主义对国际金融垄断资本主义的最大理论“贡献”,并给世界经济发展带来了严重后果.     

专家学者研讨国际金融危机问题

中国历史唯物主义学会近日在京召开了有北京大学、中国人民大学、国防大学、中国社会科学院等单位十多位理论工作者参加的金融问题研讨会.会议就当前国际金融危机的成因、危害及应对之策等,进行了深入研讨.在一些重要问题上形成了共识.     

当前国际金融危机的特点及对我国的影响

当前国际金融危机最明显的特点是由住房次贷危机开始引发的,并且它所危及的范围空前之广.当前的危机虽然表现为由美国住房次贷危机引发的国际金融危机,但其实质却是由美国主导的跨国移动的世界性生产过剩危机,是由美国实体经济空心化与居民过度消费和虚拟经济过度发展相结合而产生的一次世界性生产过剩危机.在这次国际金融危机中,我国遭到严重的影响和损失.这次危机给我们两个重要的启示:一是新自由主义彻底破产;二是马克思的经济理论依然具有强大生命力.     

新自由主义经济学及其历史演变

本文主要介绍了新自由主义经济学的产生，以及其逐渐在西方经济学中居主导地位的演变过程，随着新自由主义从学术理论嬗变为经济范式和政治性纲领，对世界经济的影响日益增强，同时其理论缺陷和实践误区也越来越为世人所注目。实施自由主义政策的国家，无一例外的出现了经济衰退，重灾区主要有苏东地区，东亚国家和拉美国家，一方面引发了当代对新自由主义经济学的批判，另一方面也引起人们对新的经济理论的期盼。     

略论改革开放与新自由主义

2008年爆发了席卷全球的金融危机,很多有识之士把危机的理论根源归咎为新自由主义。新自由主义作为上世纪被西方发达国家推崇的经济理论,适应当时的历史发展形势,在全球广泛流行。我国在改革开放过程中,也受到新自由主义的影响。我们应当对其进行深入的研究,既不盲目崇拜,也不全盘否定,而是结合我国实际国情,灵活运用,以更好地搞好我国的社会主义市场经济建设。     

国际金融危机与中国经济安全

对于国际金融危机,美国救市方案是治标不治本的老药方,新自由主义是大萧条阴影重现的根源,要警惕出现经济崩溃与恶性通货膨胀并存的全球灾难.对此,我国应建立不依赖美元的国际贸易和结算机制以防止全球贸易崩溃,建立银行存款保护保值制度以防止全球经济"崩溃膨胀".应要求美国救市时区分两种不同性质的债务.     

经济全球化中的新自由主义思潮与国家主权

经济全球化是我们这个时代最重要的特征之一。在经济全球过程中新自由主义思潮起了推波助澜的作用，新自由主义是作为古典经济自由主义的现代变种和凯恩斯主义国家干预的对立面而产生的，新自由主义主张削弱国家主权。然而自由主义思潮关于削弱国家主权的思想在经济全球化进程中的负面作用也显示了出来。世界经济的发展勾勒出越来越不公正和混乱的世界未来的前景。而作为这一时期占统治地位的新自由主义随之陷入危机。     

新自由主义及其影响

西方经济学自诞生以来就一直是指导西方经济建设的理论依据。从亚当·斯密在《国富论》中阐释“看不见的手”的理论开始到凯恩斯国家干预主义的提出，一代又一代的西方经济学大师都在孜孜不倦以求得西方经济学理论的臻于完备。然而自20世纪70年代以来，西方资本主义国家普遍出现了“通货膨胀”、“生产停滞”的顽疾。凯恩斯主义经济学失灵，受到越来越多的人的指责，新自由主义经济学乘势而起，在世界范围内掀起轩然大波。     

简论新自由主义

新自由主义以自由放任为原则,以私有制为基础,强调市场至上,反对国家干预,公开为资本主义制度辩护。对新自由主义我们要以科学的态度来看待。善于吸收和借鉴其中某些合理的戍分,从而健康地推进有中国特色的社会主义建设事业。     

新自由主义与大学生价值观

新自由主义思潮是近年来在世界范围内异常活跃且具有很大诱惑力和较大影响力的一种西方社会思潮,它的主要观点和主张会对我国大学生的主流意识形态认同造成负面影响。文章主要探究了新自由主义对我国大学生价值观的消极影响和产生原因,并在此基础上提出了消除新自由主义对我国大学生价值观消极影响的策略。     

如何看待国际金融危机

由美国次贷危机引起的金融危机,迅速蔓延全球,对世界各国经济的发展造成了严重的影响。究其根源,还是资本主义制度和在新的经济形势下金融监管不力的合力共同造成的。我国作为发展中的大国,在经济日益全球化,金融市场相互开放、相互关联中当然也不能幸免。然而我们从这次国际金融危机中能得到哪些有益的启示呢？我们应清醒地认识到资本主义的本质没有改变。我们在改革开放的同时,更应坚持独立自主,防止外部经济对我国经济的影响。面对国际金融危机,结合国内的发展及资本主义国家发展的经验教训,科学发展观不仅是我们应对这次国际金融危机的应对之策,也是我国经济、社会长期健康发展的战略选择。     

新自由主义的危机及国际经济法的应对

新自由主义曾对国际经济法框架产生过深刻影响。然而,在国际金融海啸的背景下,其弊端开始显露,理论危机重重。对此,应当采取两分法的审视态度,并在审慎的基础上作出明确而理性的应对。