略论独立董事行为与上市公司财务报告舞弊

上市公司财务报告舞弊不利于我国资本市场的健康发展,公司内部的治理结构和外部的法制与法治环境对于杜绝财务报告舞弊案发挥着根本性的作用.其中,独立董事制度的设立与引进以及科学设计对于防范上市公司财务报告舞弊发挥着重要的作用.为此,必须明确界定独立董事的义务,其中,注意义务应该是最重要和关键的.同时,还必须科学界定纳入事先审核事项的范围,赋予独立董事对重大事项及无须对外进行披露的事项要具有发表独立意见的职责,等等.建立独立董事数据库,设立并完善董事会各专业委员会的运作,设立独立董事办事机构,减少独立董事兼任公司家数,建立健全独立董事诚信档案,改进期权的使用方法,采用战略性期权和强化约束机制来提高独立董事的法律责任,强调独立董事的独立性以提高上司公司财务报告的真实性等等,是创新独立董事制度的要义之所在.     

独立董事及其在中国的实践

在西方公司制中，独立董事制度完善，董事合对公司的发展发挥着举足轻重的作用。我国的独立董事制度还处于起步阶段，独立董事要适合中国国情就必须把主要职能定位于企业决策，弱化公司内部控制，实施法德兼治方略。     

关于独立董事制度价值存在的再思考

独立董事制度是一项缘起于英美国家的法律制度,它在制衡控股股东或内部人控制权的滥用,捍卫董事会的独立性,促进公司的可持续发展以及保障股东的整体利益方面卓有成效。伴随着公司治理结构的规范化,作为权利机关构造改革核心的董事制度也日益成为学界和实务界关注的焦点。中国证监会于2001年专门发布了《指导意见》,将引入独立董事作为其工作重点之一。本文试从独立董事制度的起源谈起,说明这一制度的历史合理性及价值;结合我国目前董事制度现状及体制特点,分析在现阶段能否移植和借鉴这一制度,并提出相关的可行性方案。     

试论独立董事制度在我国的适用性

作为完善上市公司法人治理结构,加强对公司内部经营者的监管,解决内部人控制问题的独立董事制度受到各方面的关注。本文从几个方面阐述了独立董事制度与现行公司法的其他制度的关系,探讨了独立董事制度在我国的适用性。     

独立董事有效行权的制度环境

本文结合国内外独立董事制度与公司绩效关系的研究,从实证分析结果得出,我国上市公司的经营业绩与独立董事之间存在弱相关关系,分析其原因,并在此基础上提出了完善独立董事有效行权的制度环境的措施。     

对我国上市公司引入独立董事制度的评价

一般认为 ,英美法系国家公司制度中独立董事的功能 ,实际上相当于大陆法系国家公司中的监事会制度。但是 ,我国公司里的监事会作为专门的监督机构并未产生良好的制约效果 ,而是形同虚设。因此 ,如果我们能够将独立董事制度引入到我国的上市公司 ,并针对我国上市公司治理中存在的问题对独立董事制度加以改造 ,这对我国上市公司治理结构的完善将会起到积极的作用。独立董事制度之所以能够起到监事会不能起到的作用 ,是由于独立董事具有一系列不同于监事会的特点。首先 ,独立董事制度与监事会的性质不同。独立董事制度属于董事会的内部控制机制…     

关于我国公司法修订草案的意见和建议述评

相对于我国现行公司法,修订草案在公司资本制度、公司法人治理结构、一人有限责任公司和上市公司独立董事以及股东直接诉讼和代表诉讼等方面均有较大变革,体现了我国现行公司法修改的基本方向,但是草案仍然存在一些值得商榷的问题.公司立法首先涉及到政府管制与公司自治之间的博弈,在现代法治社会,政府对公司的"管制"应该逐渐过渡到"法治";公司立法涉及到公司内部股东、董事、高级管理人员和职工之间的博弈,应赋予各方相互制衡而又尽量避免产生冲突的权力;公司内部法治化是公司立法的取向.     

试论完善我国独立董事的选任规则

我国引入独立董事制度是完善公司治理结构的有益探索，独立董事在一定程度上发挥了其积极作用，但由于在独立董事的选任、职权等方面尚有许多不完善之处，所以我国目前现行独立董事的实际作用还很有限。本文试从我国现行独立董事的选任规则存在的问题入手，建议从独立董事的任职条件。选任程序和比例三方面完善此制度。     

试论独立董事制度建设与公司的法人治理结构完善

独立董事制度引入我国的上市公司以来,发挥了其独特的作用。对运行过程中存在的一些问题,仍需从加强立法、加强管理、完善股权结构等方面进行完善,从而进一步完善公司的法人治理结构。     

浅谈独立董事制度——对我国新《公司法》123条的认识

发端于英美法系的独立董事制度有其产生的独特环境,诸如一元制的公司治理结构、发达的外部市场及高度分散的股权结构等。我国传统的公司治理结构为二元制治理结构,出于解决监事会监督乏力、保护中小股东的利益等目的,我国新公司法引入了独立董事制度。本文从英美法系的独立董事制度谈起。     

论我国独立董事制度的重塑

独立董事制度起源于美国,它作为公司治理结构改革的重要举措在我国上市公司确立后,发挥了重要作用,但也出现很多问题。要促进公司治理结构改革,健全独立董事制度,就要厘清中西公司制度的差别,重新定位独立董事制度,并进一步完善独立董事机制。     

上市公司股权结构与独立董事监督作用

独立董事监督机制产生于公司股权分散的美国,中国上市公司引入独立董事制度以后,有人提出反对意见,认为中国股权结构较为集中不适宜独立董事监督作用的发挥。本文从中美独立董事产生的背景的相似性、我国上市公司独董的案例、收益成本模型三个方面对此进行分析,从而得出结论,股权结构并不是影响独立董事监督作用的唯一决定因素,良好的证券市场环境、完善的公司治理结构及相应的法律法规,各方面积极配合才能使独立董事真正体现其价值,发挥其作用。     

独立董事制度的缺陷与第三方法人制度设计

独立董事制度的引进对我国公司治理改革具有重要的现实意义。但它在上市公司推行的过程中，在制度设计等方面也暴露出一些问题和缺陷，致使独立董事难以发挥独立和制衡的作用。为此，我们有必要分析独立董事制度的现状和结构性缺陷，探讨完善我国独立董事制度的有效途径，     

论独立董事制度

独立董事制度最早出现在美国,随着其制度的发展与完善,以及它自身的优势,各国在其公司治理中纷纷建立独立董事制度.随着我国上市公司规模的扩大和数量的增加,我国也积极建立独立董事制度,其目的在于完善我国公司治理结构,促进我国上市公司健康的发展.本文对我国建立独立董事制度的必要性以及建立中需要注意的问题进行探讨,强调我国需对独立董事制度进一步完善,真正发挥独立董事的职能,促进我国上市公司治理结构的优化.     

浅析独立董事制度

作为约束公司董事的一种机制,独立董事制度在美国起源后,很快发展到英国、加拿大、法国等国家。近年来,我国也引入了独立董事制度,但由于学界对其价值褒贬不一,实践中更有许多问题悬而未决,影响了这一制度在我国公司治理中作用的发挥。     

建立“独立董事制度”关键要解决一个“受谁之托”的问题

独立董事,又称外部董事,是与内部董事相对应的称呼,指具有完全独立意识,代表全体股东和公司整体利益的董事会成员.他与公司的唯一正式关系仅仅只是其作为董事的职责,也即独立董事应该是一个"超人",既不只是代表大股东,也不完全代表中小股东,也不代表经理层,他是完全独立的,只是依职责办事.保证独立董事的独立性,首先就要解决一个"受谁之托"的问题.     

独立董事制度在我国的可行性研究

鉴于我国公司的监事会难以有效地发挥监督作用,我国开始逐步引进独立董事制度,但是,正如有学者所讲,这些独立董事其实是"花瓶".笔者认为,因为独立董事本身存在着缺陷,并且与我国的监事会制度存在冲突,我国也缺乏建立独立董事制度的条件,所以,独立董事制度在我国不具有可行性.我国应当致力于监事会监督机制的完善.     

独立董事特征与公司绩效关系的研究——基于我国创业板上市公司数据的实证分析

目前,独立董事制度在公司治理规范化进程中举足轻重,执行独立董事制度逐步被企业提上日程,成为我国上市公司治理改革中的重要措施,那么独立董事制度对公司绩效的影响又是如何的呢?学术界已存在广泛争议.基于创业板企业的数据,文章对独立董事特征对公司绩效的影响做了相关研究,发现公司绩效受多重因素共同影响,独立董事制度作用发挥有限.     

独立董事在上市公司内部治理结构中的作用

为解决我国上市公司内部治理结构中存在的种种问题，管理层和专家学者们提出了许多改革方案，其中最主流的就是建立上市公司独立董事制度。但是，由于独立董事制度本身存在的不足，使它在公司治理结构中很难发挥应有的作用。而公司监事会是法人治理结构的重要组成部分，是公司职权部门间相互制衡的必然选择。尽管目前公司监事会职能存在某些问题和缺陷，但是通过改革和完善公司法中有关监事会的职能，使之与股东大会、董事会、经理层协调运转、有效制衡，充分完善和发挥监事会的监督职能，才能使具有中国特色的公司内部治理机制充分发挥作用。     

浅议我国上市公司独立董事独立性问题

独立董事"不独立"已成为目前推行独立董事制度、完善我国资本市场的最大危机。因此如何通过建立包括完善独立董事选拔机制以及合理的薪酬制度等措施来提高我国上市公司独立董事的独立性,完善上市公司的法人治理结构,促进上市公司规范运作,维护公司整体利益,保护中小股东的合法权益不受损害就成了很重要的问题。