论合同的条款

合同是当事人之间约定权利义务关系的协议,其目的是为了在平等的主体之间设立、变更、终止债权债务关系,从而实现合同当事人各自的利益。合同条款是合同内容的表现形式,是指当事人各方的权利义务。新合同法颁布以后,对合同条款的规定分为两部分,一部分是总则中对一般合同应具备的条款作了八项规定,另一部分是在分则中针对具体的合同,又作了补充性或专门性的规定,本文主要就合同总则中的一般条款谈谈自己的看法。     

仲裁解决体育争议初探

体育仲裁因其迅速、保密、花费少以及仲裁的专门性等而受到越来越多的当事人的欢迎,其进行仲裁的根据则包括当事人之间的仲裁协议、体育组织内部章程或条例中的仲裁条款以及大型运动会报名表中的仲裁条款等.利用体育仲裁也可以实现公正、公平和高效的争议解决目标.     

涉外海事合同法律适用原则及发展

针对海事国际私法中涉外海事合同的法律选择问题,结合国内外相关规定,就法律适用原则进行探讨.通过对意思自治和最密切联系等法律适用原则的分析,提出我国涉外海事合同的法律适用原则,并探讨其新发展.涉外海事合同应当依据合同当事人的选择确定准据法.当事人没有选择合同适用法律时,依据"特征性履行"方法确定与涉外海事合同有最密切联系的国家或地区的法律作为合同准据法.当事人选择适用的法律或者依据最密切联系原则确定的准据法不能查明时,可适用法院地法.     

论当事人“意思自治原则”在涉外侵权法律选择中的适用

在涉外法律选择适用中,一般认为,当事人"意思自治原则"适用于当事人之间存在合同法律关系。我国法律对涉外侵权案件能否适用没有作出规定。将当事人"意思自治原则"运用到侵权案件中,意味着当事人之间可以自主的选择解决彼此之间的争议,有利于纠纷的顺利解决。为促进我国的对外民商事交往,借鉴西方发达国家的有益经验,我国有必要在立法上设立当事人"意思自治原则"可在涉外侵权法律选择适用。     

论仲裁协议对仲裁当事人确定的指引

仲裁当事人的确定是仲裁程序开始必须解决的基本问题。通常情况下仲裁协议的签订主体为仲裁程序的正当当事人,此时仲裁协议对仲裁当事人的确定提供绝对的指引。仲裁协议效力的扩张使得仲裁协议的绝对指引产生了失灵。仲裁协议效力扩张的范围内确定仲裁当事人,是出于对仲裁当事人仲裁共意的尊重以及维持纠纷解决过程公正性的需要,并不是对仲裁意思自治的违背。     

国际转会纠纷中职业足球工作合同认定研究

判断球员与俱乐部所签署合同之性质,是体育纠纷解决机构审理职业足球国际转会纠纷案件时的首要任务。争议合同被认定为预约合同而非职业足球工作合同的,违约不构成无正当理由解除合同。因认定预约合同存在障碍,国际足联争议解决委员会和国际体育仲裁院建立了由当事人姓名、双方角色、劳动期限、球员薪酬和当事人签字5项基本要件组成的职业足球工作合同认定标准,具备所有要件的合同即为职业足球工作合同。职业足球工作合同认定标准展现了体育纠纷解决机构维护合同稳定性的决心,也增加了当事人真实意思被误解的风险。根据对已有案例的分析,国际体育仲裁院的职业足球工作合同认定标准更注重对当事人真实意思的考察,在承认预约合同、减轻违约责任方面具有重要意义。为了更好地参与国际转会活动,中国职业足球俱乐部应加强对职业足球工作合同认定标准内容与适用的学习以制定不同的辩护策略,注重预约合同条款的措辞表述,并积极参与仲裁听证以维护自身合法权益。     

论我国现行法律制度下物流服务合同的法律适用

为正确划分物流服务合同当事人的权利与义务,采用实证分析方法,在对我国现行有效的关于无名合同法律适用和涉外民事关系法律适用法律规定梳理的基础上,讨论物流服务合同的具体法律适用问题.结论为：作为无名合同,在发生纠纷的物流服务明确的情况下,物流服务合同类推适用其他法律及《合同法》分则的规定;在不明确的情况下,适用调整货物运输合同的法律规范,其后适用《合同法》总则的规定;如果物流服务合同具有涉外因素,则依据我国调整涉外民事关系法律适用的法律来解决其法律适用问题.     

合同的异化与异化的合同--从事实契约说起

在现实生活中由于科学技术的飞速发展,我们经常发现一方以定型的方式向公众进行意思表示,与对方当事人订立契约,而此种契约的成立不受一般契约要件的约束,这种合同的订立不是依据当事人的意思而是依据事实行为.传统契约法何去何从,本文以事实契约为突破口,试图找出私法契约之出路.     

谈合同自由原则在新《合同法》中的主要体现

合 同自由原则即当事人自愿原则 ,是指当事人依法享有的决定缔结合同、选择相对人、决定合同的内容和形式等方面自由的原则。合同自由原则是合同法的灵魂与核心。但在我国旧的合同法中、合同的订立、变更等都必须符合国家计划 ,忽视了合同自由在合同法中的核心和灵魂地位 ,意思自治的思想在当时的合同立法中根本无从体现 ,以至于许多本应履行的合同因不符合法律规定而成为无效合同 ,从而未能充分保护当事人的合法权益 ,体现不出法律对经济的促进作用 ,最终阻碍经济的发展。我国新《合同法》从不同层面规定和体现了合同自由原则 ,赋予了当事…     

论体育仲裁受案范围——以规范分析为视角

通过法理学的分析,对体育仲裁受案范围进行理论性的探讨,并明确界定体育仲裁受案范围,指出体育仲裁受案范围是指由法律规定的应当由体育仲裁机构受理的、具有可仲裁性的体育争议的范围。体育仲裁受案范围应当包括体育争议的特定性、体育争议的可仲裁性和体育仲裁的依据性等3个确定标准。应当在体育争议类型化的基础上,合理界分体育仲裁与法院以及其他解纠机制管辖体育争议的界域,正确处理体育仲裁解纠能力的有限性与体育争议类型多样性的紧张关系,为体育纠纷的解决提供理论支撑。     

论仲裁管辖权的有关问题

无论是仲裁案件还是诉讼案件,管辖权都是审理程序启动的首要问题,是行使裁判权的先决条件。管辖的适当确立是仲裁程序能够顺利进行的基础。没有管辖权,仲裁机构或仲裁庭就不能进行仲裁活动。另一方面,有效的管辖权是仲裁裁决有效和能被承认与执行的前提条件之一。因此,在仲裁的立法和实践中,仲裁管辖权是一个十分重要的问题。但我国仲裁管辖权的法律规定不够明确,当事人对仲裁管辖权的理解也比较模糊。文章通过对现行法律规定中存在的问题进行分析,并对我国仲裁管辖权制度的完善提出了一些建议,以期引起人们对这一问题的关注。     

论双务合同履行中的抗辩权

在双务合同中,当事人双方的权利和义务具有牵连性,任何一方不履行合同义务都会损害对方合法权益,为保证合同的实际履行,实现当事人订立合同的目的,我国合同法规明确规定了双务合同履行中的抗辩权,本文在界定抗辩权定义的前提下,结合我国合同法的具体规定,对同时履行抗辩权,后履行抗辩和不安履行抗辩和不安发行抗辩权作了全面的阐述。     

都灵冬奥会CAS临时仲裁裁决评述

2006年第20届都灵冬奥会已经结束,此届奥运会临时仲裁机构共受理了10个案件,分别涉及参赛资格、比赛结果、兴奋剂等争议。通过对都灵冬奥会临时仲裁机构的设立情况、都灵冬奥会体育仲裁案件及其对体育仲裁制度的发展的研究,比较深入阐释了奥运体育争议的仲裁机制,预见其发展趋势。     

搏击赛事人身损害免责条款及其法律规制

以搏击赛事人身损害免责条款为研究对象,分析搏击赛事人身损害免责条款的形式、性质、效力以及内容控制.研究认为:搏击赛事中的人身损害免责条款通常列于竞赛规程、参赛报名表或专门的免责声明文件之中,应当属于格式条款.《合同法》第40条、第53条规定合同中免除造成对方人身伤害的责任的免责条款无效,因而搏击赛事中目前常见的人身损害免责条款在我国法律制度之下应当不具备法律效力.对于赛事组织方原因造成的人身损害,赛事组织方因负有安全保障义务而不能免除责任;对于非赛事组织方原因造成的人身损害,由于搏击赛事固有风险的存在,应当允许赛事组织方通过免责条款明确不承担责任.     

浅析仲裁协议及其效力

仲裁协议是仲裁庭取得仲裁管辖权的依据，仲裁庭收到仲裁申请书后，首先就要认定仲裁协议是否有效。因此，仲裁协议的有效性问题不仅事关当事人是否能进入“仲裁之门”的问题，而且还直接关系到仲裁庭作出的裁决能否得到承认和执行。从仲裁协议的特征、内容、效力的表现、确认、无效、仲裁条款的独立性问题等方面分析了仲裁协议及其效力问题。     

体育纠纷与体育仲裁的法律冲突及矛盾化解机制

体育纠纷,是指在体育活动中以及解决与体育相关的各种事务中,各种体育法律关系主体之间发生的,以体育权利义务为内容的矛盾。体育仲裁的强制性,指体育纠纷的当事人必须向国内仲裁机构申请仲裁,不得将体育纠纷向法院提起诉讼的特性。这种强制性的体育仲裁处理体育纠纷问题,不可避免地与法律产生了冲突。我国体育纠纷的争端解决机制可设计3种可供选择的方式:体育仲裁、体育调解和体育诉讼,从而建立起我国体育纠纷争端解决机制的整体框架。     

浅析保险人的说明义务

在现代保险合同中,一般都是由保险人提供准备好的格式合同,投保人只能概括的接受或不接受,而不能对一般条款讨价还价。而为了平衡双方当事人的地位差异,保险法明确规定了保险人对合同中免责条款的说明义务。     

劳动合同法讲座《劳动合同法》中无固定期限劳动合同

一、无固定期限劳动合同的订立 张某于2002年9月从农村到城市一家公交公司任驾驶员,并与公交公司签订了两年的劳动合同。到了2004年9月,劳动合同届满。公交公司又与其续约,到了2006年8月,公司通知他等合同到期后就不再与其签定劳动合同了。按照1994年7月5日第八届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过,自1995年1月1日起施行的《劳动法》第23条规定,劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现,劳动合同即行终止。     

浅议我国《仲裁法》实施中的几个问题

我国《仲裁法》实施以来,在具体的司法实践中,暴露出一些设计上的缺陷,主要表现在:仲裁协议的有效条件规定过于严格,在法院对仲裁的必要监督中,应赋予仲裁机构提出异议权,仲裁财产的保全不易于操作,这些影响了仲裁事业的发展。对于这些不足,提出一些初浅的建议。     

CAS关于纪律处罚争议仲裁若干问题的思考

随着现代体育运动的全球化、商业化,体育争议不断增多,尤其是涉及体育联合会的纪律处罚方面的争议。对于不服此类纪律处罚的裁决,申请人可以上诉至CAS。许多国际体育联合会也已经逐渐认识到CAS的作用,在其章程里授予CAS专属的管辖权,当争议发生时,申请人也只能向CAS提出上诉。因此,CAS的重要性日渐增强。笔者从CAS的管辖权、上诉仲裁程序、仲裁协议、纪律处罚的审查几方面对CAS审理纪律处罚争议问题进行了初步的考察。