共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
<正>检察机关在提起消费民事公益诉讼中适用惩罚性赔偿,这体现了检察公益诉讼对公平正义的追求,以集约提高检察公益诉讼救济被侵害利益的效益。在法教义学研究范式下,检察机关是不特定“消费者”的补充和代表,“欺诈”行为的界定应参照《合同法》,对消费者造成的损害包括潜在性、风险性的损害,“赔偿损失”的诉讼请求包含惩罚性赔偿请求。应当明确惩罚性赔偿金具有公法债权性质且可以抵扣,并在赔偿金额时综合考虑情节,最后将赔偿金纳入规范化的管理轨道。在全面开展检察公益诉讼工作后, 相似文献
2.
3.
4.
知名知识产权学者诉数字图书馆侵权 总被引:1,自引:0,他引:1
《中国专利与商标》2005,(2):104-104
书生风格技术有限公司创立于1996年,从事将传统纸质信息化数字化的技术研发和推广工作。2004年3月,中国社会科学院知识产权中心郑成思教授等七名知识产权法律专家发现书生公司及其公司的数字图书馆网馆(www.21dmedia.com)上未经授权使用了他们的多部作品,遂分别向北京市海淀区法院提起诉讼,要求书生公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失合计50余万元人民币。 相似文献
5.
6.
提起恩威制药有限公司,提起“洁尔阴”洗液,其鼎鼎大名,不但远播全国,而且走出国门,享誉全球。1995年9月,全国首次商标评比在成都揭晓,“恩威”独领风骚,“洁尔阴”艳冠群芳,两商标分别以4.8亿元和3.59亿元高居榜首,成为最有价值商标。在十年的创业史中,“恩威”公司从一个只有几十个员工的手工作坊,发展到自有资产近4亿元,拥有一流先进设备,员工近2千人,年产值近3 相似文献
7.
8.
“我们委托专利代理人申请的专利文本质量差,根本起不到保护专利的作用,也没有办法要求专利代理人赔偿,只有暗吞苦水。”深圳一家生物科技公司的总裁李先生说起申请专利就一肚子气。 相似文献
9.
10.
阅读提示 因竞争对手生产的产品涉嫌侵犯自己的专利权,广东省佛山市一专利权人向行政管理机关提起行政调处请求,不料维权未果,却惹火烧身:在其维权未果时,对方以"滥用诉权"为由反将他诉至法庭,要求赔偿因他提起行政查处请求而支付的律师费等经济损失.一审法院作出判决,支持了对方的诉讼请求,专利权人不服,提起上诉. 相似文献
11.
12.
前不久,诺基亚公司以手机外观被侵权为由,将深圳天时达公司等四家中国公司送上了被告席。据诺基亚称,其在中国境内依法取得并合法拥有手机、手机前盖、手机背盖三项外观设计专利,但在后来却发现天时达、松迅达中科电子等生产销售的某型号手机也使用了上述外观专利,因此,提起诉讼,请求赔偿侵权损失50万元。 相似文献
13.
提起创意产业园区,我们的印象大抵是老厂房、老建筑以及鳞次栉比的画廊、公司、商铺。澳大利亚昆士兰的创意产业园区却出乎我们的预料——这是一个“躲”在高校里面的园区,显得有些低调而学院派。 相似文献
14.
<正>一、奥特曼玩具纠纷案例引发的思考广州市锐视文化传播有限公司以《奥特曼》动漫作品中"超人泰罗""超人之母"等动漫角色的形象生产了动漫玩具,并取得了外观设计专利权,而南京两大型商场在没有得到授权的情况下,擅自生产了该产品。因此,锐视公司以南京两家大型商场为被告向法院提起诉讼,随后,南京市中级法院认定南京两家大型商场侵犯了权利人的外观设计专利权,并判处两家商场立即停止销售侵权玩具,并分别赔偿锐视公司经济损失。 相似文献
15.
具有独立人格地位的公司如果受到董事、监事或其他人违法行为和不适行为的侵害,可以向法院提出诉讼,要求侵害人承担法律责任。但是,如果公司怠于对侵害人提起诉讼,公司法则赋予某些股东以自己的名义为公司的利益对侵害人提起诉讼,这种诉讼制度被英美公司法称之为派生诉讼。由于派生诉讼制度的特殊性以及为了避免投机的股东滥用公司诉权而恶意提起派生诉讼,各国都为提起派生诉讼设立了限制条件,只有在满足这些条件的情况下才可以提起派生诉讼,否则法院不予受理。 相似文献
16.
[案例]2007年6月,张某花了9000元在电脑公司买了一台笔记本电脑,发票上注明是“原装”,还写上了“假一罚十”字样。7月,张某的电脑出了问题,他于是带着电脑来到该品牌电脑的指定维修点。维修点经过检测,认定该电脑并非“原装”,而是一台已经被人修改了配置的电脑,不能享受正常保修服务。张某找到电脑公司,要求该公司退款,并履行“假一罚十”的承诺,赔偿张某9万元。 相似文献
17.
18.
19.
2000年4月26日,某成套设备公司、某气门公司与供方欧宝公司签订了一份《设备订货合同》,约定委托供方购买高速精密车床及配件。李某在“供方代表处”签名,并加注了“签字生效”字样(供方未盖公章)。气门公司依约预付30万元购货款后,因欧宝公司未能如期交货,诉至某市法院。该院判令解除合同、欧宝公司返还30万元并支付违约金。执行完毕后,李某依据上述合同,以成套设备公司违约为由向某区法院提起诉讼。该公司在答辩期内提出管辖权异议,认为是对同一纠纷再次受理,且无管辖权。区法院认为与前案主体不同,且合同履行地在该 相似文献