关于解决国际针对中国产品反倾销浪潮的对策

自改革开放以来,我国对外贸易取得了迅猛的发展。我国出口市场的不断拓展,国际对华反倾销也愈演愈烈,尤其是进入20世纪90年代,国际针对中国产品的反倾销更是达到了高潮,我国已成为世界遭受反倾销打击最为严重的国家。对华反倾销的浪潮短期内不会减弱,这就要求我们必须寻找到解决的方案,减轻对我国造成的危害。在分析国际对华反倾销原因的基础上,就政府、行业协会、企业如何应对反倾销提出一些参考性建议。     

欧盟对华反倾销趋势与我国的对策

对华反倾销已成为我国外贸面临的一只难以驯服的"拦路虎".欧盟是历史上最早、也是迄今对华反倾销案件最多的国家和地区.随着我国与欧盟经贸关系的发展,我国近年来也成了欧盟反倾销指控的主要对象.这不利于双边贸易关系的健康发展.本文在介绍欧盟对华反倾销特点的基础上,分析其原因,并提出了相应的对策建议.     

论国外对华反倾销及我国的应对策略——以美国对华反倾销为视角

随着我国成功加入WTO并顺利进入国际经济贸易体系的环境中,我国在对外经济贸易方面取得了质的飞跃。但与此同时,美国及其他西方国家对华出口商品的反倾销案件也在迅猛增加,阻碍了我国在对外经济贸易方面的发展进程。本文以美国对华反倾销为视角,通过分析美国及其他西方国家对华的经济贸易态度和现状以及当今中国出口商品被反倾销调查的自身原因,进一步提出国外对华反倾销的应对策略。     

对华反倾销案件国别的统计分析与启示

中国是世界遭受反倾销数最多的国家,统计分析揭示:对华反倾销总数排名前十的国家占我国遭受反倾销总数的主要比重;少数国家对华反倾销的绝对数量小,但其占对外反倾销案件总数的比重大;发展中国家比发达国家更加倾向对华反倾销。因此应该重点防范主要对华反倾销国家;预防少数国家对华反倾销的跟随行为;重视发展中国家的对华反倾销。     

我国应对国外对华“双反”调查对策探析

中国作为商品出口大国,同时也是世界上遭受到国外反倾销反补贴调查最多的国家.尤其是近年来在我国外汇储备不断增加的情况下,国外对我国企业的＂双反＂调查日趋增多,因此研究我国应对＂双反＂调查的对策是非常必要而迫切的.应对国外对华＂双反＂调查的对策主要包括：健全社会主义经济价格体系,调整和优化出口商品结构,提高产品质量;要理顺企业产权制度;充分发挥行业协会组织协调功能;建立并完善反倾销预警机制等.     

浅议我国反倾销法的不足及完善

国外对华反倾销的不断增加严重影响了我国出口贸易的发展,而我国现行反倾销法律制度仍存在一些不足,应积极采取有效措施来健全和完善。     

反倾销及我国的对策剖析

<正> 伴随着世界经济中贸易保护主义思潮的强化和我国出口贸易的不断扩大,外国特别是西方主要贸易国家对华出口的糖精在欧共体遇到首起反倾销调查,到1995年4月21日,日本对华纺织品设限调查,16年间国外对中国提起反倾销案共达170多起,涉及产品180多种,这还不包括1993年4月15日墨西哥对中国出口的纺织、服装、自行车、手工具、家电等十大类4000多种商品所进行的大规模反倾销。     

谈国际反倾销法中的替代国制度

替代国制度是一些国家在反倾销领域里,针对“非市场经济国家”产品确定正常价值的特别制度。有些国家在对华反倾销调查中滥用“替代国制度”,扭曲了中国出口产品的正常价值,导致对华反倾销调查案件数量的增加和较高倾销幅度的确定,使中国出口企业遭受重大损失。因此,深入研究反倾销替代国制度具有重要的现实意义。     

加入WTO后反倾销对我国产品出口的障碍分析

中国加入WTO以来，外国对我国反倾销调查数量并未像入世前有人期待的那样减少，相反，反倾销正成为我国产品出口的主要障碍之一而影响着我国经济健康发展。文章在对反倾销的内涵、我国入世后国外对华反倾销表现出的特点及原因研究的基础上，提出了具体的应对措施以消除其不利影响。     

美国对华反倾销中的"非市场经济国家"问题探析

美国是目前对我国使用反倾销措施最多的国家，其中一个很重要的原因就是美国将我国定位为“非市场经济国家”。“非市场经济国家”问题直接关系到了美对华反倾销案的处理，成为了制约我国企业应诉的最大障碍。要改变中国屡遭美国反倾销调查的被动局面，解决“非市场经济国家”问题是关键。     

美国对华反倾销贸易转移效应的实证研究

分析美国对华反倾销贸易转移的流向后,运用面板数据模型,实证研究了美国对华反倾销贸易转移效应的存在性、方向问题以及价格问题。结果表明：美国对华反倾销确实存在贸易转移效应,贸易流向是欧盟,但是,反倾销对欧盟市场上中国产品的价格影响并不明显。     

反倾销若干基本概念探讨

近年来，在反倾销抗辩和指控实践的呼唤和推动下，我国反倾销的理论探讨不断取得成果。本文在近几年的理论探讨的基础上，对主流论著所阐述的一些基本概念进行反思，从经济学和国际经济法的角度提出倾销的广义和狭义定义，结合我国反倾销的实际情况重新界定反倾销的行为主体；从法律文件等级的角度对反倾销法进行定义，提出并阐明反倾销制度的概念。     

WTO反倾销规则的研究与应对

反倾销制裁是WTO成员国采用最多的一种非关税壁垒措施,中国已成为其最严重的受害国,给我国经济的发展带来了消极的影响。为此,国内企业在中国加入WTO之际,应学会逐步运用WTO规则中的反倾销协议,维护企业自身的权益。分析WTO的反倾销规则,比较主要成员国的反倾销法律制度,可以为我国企业应对国际反倾销制裁提供一些对策措施。     

中国反倾销法的发展与完善

反倾销本是保护国际公平竞争、使进口国产业免受外来不合理侵犯的合法措施,但经过近30年的发展,其越来越多地成为隐蔽的贸易保护工具,而中国就是最大的受害者.因此,反倾销立法成为一项紧迫的任务.本文从对我国受反倾销损害的现状入手,通过分析我国反倾销立法的发展情况,提出完善我国反倾销立法的建议.     

论国际反倾销发展趋势及我国应对策略

反倾销是世贸组织所允许和认可的隐蔽性较强的非传统的NTB(非关税壁垒)形式．是国际通行的保护国内产业的手段，也是用来对付非公平竞争的必要工具。随着经济全球化和区域一体化的发展，国际贸易竞争日益激烈，中国作为世界贸易大国，己成为各国反倾销进攻的重点目标之一。我国政府应建立符合国际惯例的政府支持体系，明确政府在国际贸易中的作用；调整出口导向政策；建立国家反倾销的咨询机构和信息服务网络体系；完善法律、法规方面的措施。国内企业也要提高出口产品的技术含量；调整产品出口经营策略；学会运用国际贸易法规来保护自身的权益。     

论我国反倾销法损害认定——反倾销实体规则完善之二

我国反倾销法在损害认定中确定被诉进口产品的同类产品时不区分上下游产品;确定生产同类产品的国内产业范围时对排除关联当事方及使用地区产业例外规则存在缺陷,并且没有对涉农产业做特殊保护;对于实质性阻碍国内产业新建这种损害形态确定新产业没有明确标准。文章通过借鉴WTO和欧美的立法及实践,建议我国反倾销法在认定同类产品时区分上下游产品。在确定国内产业时应根据案件具体情况决定是否排除关联当事方;增加构成地区产业损害的条件和增收反倾销税的相关规定;增加保护涉农产品生产产业的相关规定;明确实质性阻碍国内产业新建中新产业的界定标准。     

美国对华反倾销动因及我国应对之策

近年来美国政府为保护国内生产商,对来自中国的产品频频采取反倾销措施。反倾销指控一旦成立,被加征反倾销税的期限将长达五年,该产品即丧失美国市场。因此,深入挖掘美对华反倾销的动因和提出应对之策对我国外贸和企业出口有着重要的现实意义。     

关于应对倾销和反倾销的几点思考

由于世贸组织主张在全球逐步实现贸易自由化 ,因此提出禁止不正当竞争———倾销。一些国家在国际贸易关系中往往滥用倾销以设置贸易壁垒。中国加入世贸组织后 ,中国企业在进行国际贸易活动中如何应对倾销和反倾销 ,维护自己的合法权益将有重大的经济意义和法律意义。     

中国与欧共体反倾销法的差异

研究和了解中国与欧共体反倾销法在立法、程序与实体方面存在的差异与中国反倾销法的不完善之处，对中国与国际接轨具有重要意义。