共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
3.
著者号优于种次号已成功图书馆界的共识。然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占80%,采用著者号的仅占10%左右。本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点。 相似文献
4.
5.
6.
著者号优点辩析 总被引:2,自引:0,他引:2
蒋鸿标 《高校文献信息研究》2000,7(1):30-32
从实践的角度对著者号的八大优点进行了实事求是的分析,认为这些优点是不切实际的,是主观臆测的或牵强附会的。 相似文献
7.
略论书次号的作用与编制要求 总被引:4,自引:0,他引:4
吴昌合 《大学图书情报学刊》2000,(2):39-40
论述了书次号的作用,编制书次号的要求,并以新的见解澄清对书次号认识的误区。 相似文献
8.
也谈著者号与种次号孰优孰劣的问题 总被引:2,自引:0,他引:2
著者号优于种次号已成为图书馆界的共识.然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占80%,采用著者号的仅占10%左右.本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点. 相似文献
9.
10.
论书次号标准化 总被引:1,自引:0,他引:1
郝冬冬 《铁路高校图书情报工作研究》2002,(1):122-124
文章论述了书次号的涵义、作用及其演变,比较了现有各类型书次号的优劣,提出了如何实现书次号标准化的建议。 相似文献
11.
12.
13.
网络环境下的书次号新论 总被引:4,自引:1,他引:3
利用搜索引擎近期对网上图书馆进行了一次分类统计,调查结果显示,著者号正以种次号无法企及的优越性和强大的生命力不断改写着“在全国图书情报机构中,采用种次号的约占80%,而采用著者号的仅占10%”这一比例。 相似文献
14.
15.
16.
书次号是表示同类书先后次序的号码,是各馆进行同类书排列的依据。按同类书区分方法的不同,存在著者号、种次号、书名号、出版年代号、登录号、页码号等多种书次号。但是在图书馆界用得最多的还是种次号和著者号,尤其是种次号。当前80%左右的大、中、小型图书馆使用种次号.10%左右的老馆、大馆使用著者号,还有10%左右的小型图书馆使用登录号、出版年代号、ISBN号等为书次号。 相似文献
18.
19.
传统的种次号取号方法是利用种次号记录卡取号。也有很多馆用编辅助卡或代卡的方式取号。由于这些方法会造成漏号、缺号、重号、目录 相似文献
20.
本文就种次号和著者号各自的利弊,分析了在数据共享及集中编目条件下书次号是否应该统一。基于发挥二者的优势互补,为实现各馆的日常排架及日后的编目数据共享,提出今后在书次号的设置上应同时设置两种书次号:以种次号作为显性书次号适应对内排架,以著者号作为隐性书次号适应对外检索。 相似文献