关于档案历史联系的理解与认识

本文将以逻辑起点的角度入手层层剖析档案历史联系的存在,从四个层面揭示了档案历史联系的定义,并且从实践出发解析了档案历史联系的地位和作用。     

基于同构性档案本质的档案元数据核心集元问题研究

本文在“元数据”定义的基础上,应用同构性档案本质观点详细地阐述了档案元数据核心集构建中的元问题,将“档案元数据核心集”定义为“档案历史联系数据的数据集合”,揭示出了档案元数据核心集“整理档案历史联系”的根本功能以及“必须最大限度保持档案历史联系与历史同构性”的构建原则,以此印证了同构性档案本质观点的理论导向功能及其科学性和实用性。     

军队文书档案整理技术改革中若干问题的探讨

本文就军队文书档案整理技术改革中的取消案卷标题、军事文书档案定义、文件之间历史联系等几个问题进行了讨论，力图对改革作出理论解释。     

档案定义视阈下的原始记忆性本质及其逻辑结构

档案界对档案定义一般采用“属+种差”的逻辑形式,因而揭示档案本质、确定档案属种就成为档案定义的根本问题。档案记忆理论认为,档案是记忆的物质形态。档案以自身历史选择的必然性和逻辑结构的客观优势,成为人类自觉建构的外脑记忆的典型形式。作为用来建构原始记忆的历史文件,档案在物质形态上表现为档案实体,在逻辑关系上表现为记录和再现两个维度。以档案实体为基点,沿时空维度,向后回溯是档案记录关系维度,在档案记录关系的另一端是档案记忆的历史事实,这是档案记忆的客体;向前表述是档案再现关系维度,在档案再现关系的另一端是档案客体加以证明的回忆事实,这是档案记忆的证体。在这种逻辑结构中,档案实体即档案本身是档案“二维”逻辑关系和档案“三重要素”的物质载体。档案现象的实质就是以“二维”逻辑关系,凝聚“三重要素”的实践过程。     

论文物藏品档案及其管理

文物是历史的瑰宝,文物藏品档案是保存文物藏品的原始记录。本文在论证文物档案与文物藏品档案区别和联系的基础上,对文物藏品档案定义提出了新的见解,并对文物藏品档案的内容和管理予以阐释。     

关于全宗理论的再思考：兼与王茂跃先生等商榷

进入70年代以来,随着档案工作的深入开展,档案界人士对全宗原则的认识更加深刻.前苏联开始着手解决原有理论的不足,在1970年颁布的全苏国家标准中规定了档案全宗的定义是:"彼此具有历史联系和逻辑联系的交由国家保管的文件综合体".这就意味着某些非同一来源机关而具有逻辑联系的文件集合体也可称为全宗.     

档案历史联系与历史的同构性:一个新的档案本质观点北大核心CSSCI

"档案历史联系与历史的同构性"是档案的本质。这一认识具有较大的解释能力和理论导向功能:更加科学地定义档案概念的功能,将档案与其他文献加以根本区别的功能,变革和促使档案本质思维继续向前发展的功能,对档案学理论和档案实践产生诸多的具体影响。     

档案历史联系结构的重构

一、档案历史联系的传统结构在经典档案学理论中,对于文件之间的历史联系的认识是:所谓文件之间的历史联系,就是文件在产生和处理过程中所形成的内部相互关系。经典档案学理论的功绩在于它发现了档案的历史联系,给出了档案历史联系的一般定义,并在文件之间的历史关系与档案的历史联系之间建立起了认识的关系。但经典档案学理论并没有对档案历史联系的结构给予说明。因为有很多东西,不能凭经验观察和证明,例如,关系、过程、规律、微观结构,而只有通过对其结构的建立来达到对其本质的揭示。翻开我国任何一部经典档案学教科书,它们都指出:“文…     

档案定义“非主流”观点综述

本文从档案学的逻辑起点即档案定义入手,述评了档案除具有原始记录作用的固化信息的主流定义之外的六种"非主流"档案定义,即"社会记忆"说"、归档保存"说、"备以查考"说、"积累物"说、"副产品"说和"历史再现"说,以期为档案学的基础理论研究提供参考。     

二元档案实践浅论

档案实践活动的核心是档案整理 ,档案整理的内容包括档案的实体整理和档案的信息整理 ,它们是性质不同的两大档案整理实践活动。档案的实体整理必须遵循历史性原则进行 ,而档案的信息整理应该坚持历史原则和逻辑原则并重的思想。在此基础上论述了电子档案 (文件 )的整理在充分注意文件之间的逻辑联系的同时 ,必须加强档案文件之间的历史联系 ,以最终实现其记录历史和再现历史的功能     

需求、原则与趋向:民国档案整理工作研究

现存的民国档案整理原则和方法已难以满足档案实体保管和信息利用的发展需求,为此文章提出了维护档案实体安全原则、尊重历史联系与逻辑联系统一原则、利用档案整理原基础原则、坚持整理标准化原则和注重整理与利用开发协同推进原则等五大整理原则,同时提出民国档案整理工作将会呈现由过程思维向系统思维转变、线性逻辑向网状逻辑发展和粗颗粒化向细颗粒化深入的发展趋向,以期为民国档案整理工作提供理论参考.     

传统档案与现代档案的判断标准刍议

本文将档案置于"历史记录"的范畴,提出判断传统档案与现代档案的根本标准是"档案历史联系记录"的维度:如果档案历史联系记录的结构是一维的,它就是传统档案;如果档案历史联系记录的结构是多维的,它就是现代档案。根据这个标准,纸质文件也会形成为现代档案,反之电子文件也可以被整理成为传统档案。由此确认档案的载体种类和档案整理计算机化并不是传统与现代档案的分水岭,进而提出现代档案的历史联系整理将成为一种与载体形态无关的技术和理论。     

二元实践下档案学理论相关概念的解析

文章界定了在二元档案实践下的档案学理论体系变革中所涉及到的相关概念 ,其中包括二元档案实践、档案的实体管理与档案信息整理、档案文件之间的历史联系与逻辑联系、信息检索与历史检索、档案历史联系的记录、档案实体双重结构等     

论档案的历史联系

本文不是在赘述档案的历史联系,而是要强调档案的历史联系与文件之间的历史关系,它们是两个不同的概念,是要加以区分的;并且在这种区分中进一步认识和理解档案的历史联系.     

加大执法力度 振兴档案事业

档案事业是维护党和国家历史真实面貌的重要事业,档案工作是党和政府工作中不可缺少的重要组成部分.随着社会的发展、人类的进步以及现代化建设的突飞猛进,档案和档案工作与现实生活的联系显得日益密切,档案在我们研究历史、认识社会、指导工作中发挥了越来越重要的凭证和参考作用.     

档案研究30年（之二）——关于档案定义的研究

关于档案定义问题的研究,几乎贯穿我国档案学和档案史研究的全过程。研究档案概念及其定义,从根本上说,乃是档案工作实践的需要,绝不是任何人凭空提出来的要求。回顾新中国成立以来,特别是改革开放以来档案工作的历史,我们可以清楚地看到：随着档案工作的发展,对档案概念及其定义的讨论一直不断地进行。     

论一种被长期忽视的档案价值——兼论“档案形成在前”

以“档案形成在前”学说的角度看来．档案馆中的部分“档案”并非真正意义的档案．而是被赋予档案信息的文件。档案是对历史事件的最为直接的记录．而历史事件的记录又大多是关于人的言行的记录．档案因此具有记录支配社会活动的人的观念与动机的价值。分析出档案的这种价值．对未来的档案实践工作具有指导作用。     

双重性档案刍议

(一) 档案与文物作为人类历史文化的产物,它们之间不是孤立无关的,而是普遍联系、相互交叉的.因此,就局部而言,某些档案既是档案又是文物,而某些文物又具有档案的属性.     

中美档案鉴定工作之比较

什么是档案鉴定工作,美国档案工作者协会术语委员会的定义是:"档案鉴定就是根据文件在现行行政管理、法律和财务方面的用途、文件的凭证作用、文件的整理情况,以及与其它文件的联系,确定文件的价值,从而也确定文件处置办法的过程."中国档案鉴定工作的定义是"鉴别和判定档案的价值,挑选有价值的档案妥善保存,剔除无须保存的档案予以处理".从档案鉴定定义所指对象看,中美两国都认为是指鉴别档案的价值,决定档案存毁处置的一项档案业务工作,但是由于两国的国情和文化背景不同,导致了两国档案鉴定工作出现不同的特点.     

档案定义及相关问题思考

本文从剖析档案本质属性入手，通过分析文件与档案的联系与区别，评介了档案界同行研究的成果，对有代表性的理论观点和概念也进行比较研究，对档案定义及相关问题提出了作者的见解。