档案的本质属性研究

本文在对档案本质属性的哲学认识的基础上,利用图示归纳法对现有的关于档案本质属性的认识进行了汇总分析和总结,最终认为"结构论"的观点是对档案本质属性最深刻的认识.     

浅谈档案的本质属性

我国档案界的传统认识是将原始记录性作为档案的本质属性。近年来,档案界又有人提出了几种全新的观点。笔者拟综合这方面的研究情况作一简要述评。     

档案本质属性新论

档案本质属性是原始记录性的认识，已经得到档案界的普遍认同，但是，近年来一些档案界的专家和学对此提出了异议，持否定态度，笔认为，原始记录性的认识，确实存在危机，但档案本质属性仍然是原始记录性，不过需要从新的视角来认识原始记录性。对此本人愿陈管见，就教于档案界各位方家。     

档案本质属性研究

该认为“原始记录性”、“备以查考性”、“凭证属性”、“三属性交集”、“结构”、“鉴定和整理”等都不是档案的本质属性，只有“历史再现性”才是档案的本质属性，并进而论述了历史再现性的科学性、合理性与优质。     

档案本质属性研究论析

30年来我国档案本质属性研究形成了17种代表性观点,这些观点反映了对档案本质属性的复杂认识,试从观察视点、观察立场、认识视域的角度对其进行类型分析。档案本质属性的研究可异彩纷呈,认识应不拘一格,发现需辩证统一。     

档案本质属性研究之研究

档案本质属性研究存在着把握档案属性不准确，认识片面化、简单化，逻辑混乱等问题。该作认为，档案与件是同一事物的两个不同个体，不存在本质区别，而在于一般属性差异。     

档案本质属性诠释

对于档案本质属性的讨论 ,一直是档案学研究的热点。本文认为 :档案的本质属性是可追溯性。     

从馆藏档案利用看档案的本质属性

档案具有史料价值和历史研究价值,笔者通过对利用者利用馆藏档案目的的分析,从宣传教育、解决待遇、档案证明、编史修志、工作查考、学术研究几方面进一步揭示了档案的原始记录性、真实性、客观性及历史再现性等属性。     

档案本质属性探析

历史确定性既符合档案本质属性的质的规定性,又符合认识论的规定,因此作为档案的本质属性是较为合理的。而且,历史确定性作为档案的本质属性不仅可以解释当前档案学研究所面临的一些困惑,又可以为档案学理论的构建和发展提供清晰的认识图景,因此具有一定的理论价值。     

浅谈档案的本质属性

分析了对档案本质认识的各种观点，提出档案的本质属性是与文件处于共同体中侧重于历史价值的一种表现形式。     

关于档案本质属性几个论点的浅析

本文分析了档案本质属性的五个论点,并针对争鸣中的重大分歧,总结指出———档案的自然属性只是档案本质属性赖以存在的基础,而不是档案本质属性本身;并认为正是以“备以查考性”为内核的档案的社会属性,使档案与其他文献区分开来。     

档案本质属性与档案属概念的对应关系——对档案本质属性的思考

档案本质属性是档案学基础理论的重要内容,是定义档案概念的基础.反之,定义档案概念,特别是属概念的不同,对档案本质属性的表述也就自然不同.由于档案概念表述的多样性,档案本质属性的讨论几十年延续不断.事实上,档案本质属性与档案属概念具有紧密的对应关系.厘清这种对应关系对认识档案本质属性和档案概念具有同等重要的意义.     

档案本质属性质疑

1原始记录性 目前,关于这个问题,占主导地位的认识是将档案的原始记录性作为档案的本质属性.其中,最有代表性的是吴宝康教授主编的<档案学概论>,该书中明确指出:"档案是历史的原始记录,或说原始的历史记录,这是档案的本质属性",并进一步指出,"‘原始记录'是人们在实践中直接记述客观事物、人类思维和各种活动的文献资料和信息载体".     

档案本质属性研究的困惑与出路

30年来,档案本质属性观点已近20种,其中,“原始记录性”说为主流观点,余为非主流观点,大致反映出六种不同立场的基本认识,通过解读,深感研究工作面临诸多困惑,从认识基点、共识平台、共识界面、认识方法四个方面提出破解困惑的策略选择.     

关于档案的本质属性诸观点之评说

对于档案本质属性问题 ,先后有人以“三属性交集”、“结构论”和“备以查考性”来质疑“原始记录性” ,但都不够科学和严密 ,而“历史的原始记录性”更接近档案的本质属性     

20世纪90年代以来我国档案本质属性研究综述

针对20世纪90年代以来我国档案界关于档案本质属性问题的研究状况,尝试对这一时期撰文著述的学术观点按照对原始记录性的承认和继承、与原始记录性比较接近的观点以及对原始记录性质疑并提出新观点这样的顺序进行梳理和分析研究,最后,得出“原始记录性作为档案的本质属性仍是我国档案学界的共识性问题”等结论,以期能给我国档案本质属性研究带来一些启示.