棋规问答

提问:杨敬东先生您好,有一问题我想请教您解惑.象棋竞赛规则2011(试行)棋例参考图11(本文图1),我怎么看本例红方也是长捉,而不是长兑.因为"捉的片段论"是完整的互吃交换过程.捉的片段从吃子或将军起,交替地由将军、应将及吃子三种形式出现,有一方停止了这三种形式,该片段即从它的前一着结束.当黑方接受邀兑,车8进1,炮一平七,这时交换并没有结束,黑方接着车8平5,仕六进五,这才是由吃子、将军和应将交替地组成的完整的交换过程.     

论述棋例裁决的基本功（6）

掌握捉的片断论 凡走子后能够造成从下一着开始,运用连续互吃交换的手段得子者,是“提”。（07规则》试行本中对“捉”的判断原则中又提出,预计能够通过完整的互吃（吃子的子立即被对方反吃,而非各吃各的子）交换过程得子。那么什么是“完整的互吃”呢？任何版本的棋规中皆无解释。作为一种学术研究,笔者抛出“捉的片断论”这块砖,愿与裁判界同仁及天下棋友共同研讨之。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下是我们象棋规则与裁判群里的图例,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面红方炮二平一,预计下一着可以走炮八平四(将军和吃子),象5退3(应将),炮四退五(吃子和将军)象7进9(应将),至此结束,红方运用连续将军能吃黑方一马一士,构成得子,而且这个得子的手段,是因为红方炮二平一参与的结果,即是红方平炮造成的,因此红方应负责任,判“捉”;炮一平二,预计下一着红方依然走炮八平四,象5退3,炮四平七(余着从略),运用连续将军的手段吃去黑方士象构成得子,并且这个得子的手段,也是因为红方炮一平二参与的结果,仍应判为“捉”.黑方进退马长捉红炮均为“捉”.     

单方长捉例①

凡走子后能够造成在下一着（包括从下一着开始运用连续照将或连续交换的手段）吃掉对方某个无根子者,称为“捉”。这是规则给捉下的基本定义,对于它规则还做了一些其它详细的规定。捉是象棋第三种攻击手段,走子步步为捉称“长捉”,单方长捉属禁止着法。捉与长捉在棋例案例中最复杂,问题也较多,常常发生争议,因此对它要特别注意,并要深入细致地加以学习和研究。捉的基本形式,如按捉的棋子分类可分为：动子本身 捉子;相关子造成捉 子;动子和相关子联 合捉子。如按捉子方 式分类有：预计直接 吃子;预计抽吃子或 连将抽吃子;预计交…     

关于捉的片段论②

二、捉的片段务必走至结点 对实战中出现的待判局面进行棋例裁决时,有时也会发生片段还没有到达结点就提前对某一着棋定性的误判.裁判界元老刘国斌先生曾提到,完整的互吃交换的过程中需要有一算一,只要连续不断,总要计算解拆下去. 如图1,红方帅五平四,造成车五退二吃炮,倘若据此判“捉”就麻烦了.因为完整的互吃交换的过程并未结束,没有到达结点,还有车4平6,车五平四,车6进3,红方只得弃还一车,得不偿失,为“闲”.黑方车4平6将军为“将”.红方帅四平五应将为“闲”.黑方车6平4捉仕为“捉”.     

单方长捉例之逼对方送吃子类型(1)

一方走子后，预计下一步逼迫对方必须把某个棋子白 送给己方吃，或逼迫对方在子力交换中吃亏；如果对方不 送吃，则帅（将）立即被将死。这种手段称“逼对方送吃子”， 简称“逼送吃子”。逼送吃子也是捉的基本形式之一，规则 中对它虽然没有明说，但这是约定俗成，多少年来大家共 同遵守。 图１是１９９３年９月在北京举行的全国七大古都职工 象棋赛中出现的一个案例，其中就有逼送吃子的着法。请 看双方循环着法： 红方首着帅五平 四，造成下一步可以 炮五平六重炮照将， 逼黑方送车换炮而得 子，成为一打；第二步 进帅应将则为一闲。 两…     

单方长捉例之要抽吃子类型①

一方走子后，预计下一步利用照将或连续照将的手段吃掉对方某个无根子者，称“要抽吃子”，民间称“带响得子”。要抽吃子是捉的基本形式之一，有子要抽判打，无子要抽判闲，单方长要抽吃子属禁止着法。 要抽吃子的形式多种多样，如按将军次数分类，可分为一步将军要抽式和多步连将要抽式；如按参与子力的多少分类，可分为单子要抽式和多子联合要抽式。联合要抽式中，常见的有“借炮使车式”、“借炮使马式”、“借车使炮 式”、“借马使车式” 和“车马炮联合式” 等等。 图１是一个车 借兵力要抽吃子的 例子，请看双方循环 着法。红方兵五…     

单方长捉例之交换得子类型①

预计下一步通过子力交换得子也是“捉”的形式之一。实战中这样的局例比例也相当大，在１９８７年规则中，对发生子力交换的局例按两种情况分别做出处理：其一，预计下一步吃子后，吃子的棋子不存在了，要计算双方丢失棋子的子力价值，占便宜的判捉，不占便宜的判闲。其 二，预计下一步吃子 的棋子仍能保留，则 无论该方子力损失如 何，均应按打处理。经 过多年的实践，对后 一种情况，出现了不 少“合规不合棋理”的 例子，特别是对那些 “得小而损失惨重反 而被判打”的例子，棋 人们给予了更多的同 情，觉得很有修改的 必要。于是１９９…     

2011象棋竞赛《规则》棋例的新变革⑥

《11规则(试行)》:26.6过河兵、卒浮动价值低于车,主动送兵(卒)换车为"捉",此外换取其他一子或数子均不算得子;强子换一个或数个过河兵(卒)不算得子;捉吃未过河的兵(卒),或立即吃掉刚过河的兵(卒)也不算得子。《11规则》:26.7过河兵、卒浮动价值低于车,主动送兵(卒)将军换车按"捉"处理,兵(或数兵)与其他一子或数子(包括士象)互换均不算得子;捉吃未过河的兵(卒),或立即吃掉刚过河的兵(卒)也不算得子。因《11规则》新增加了26.6条     

关于两则实战案例的裁定

本刊编辑部转来邯郸市郭树亭棋友来信,询问该市业余比赛出现的图１、图２两个案例,按新规则应该怎样裁定,下面谈点个人意见。 一、关于子力交换问题 在子力交换问题上,１９８７年老规则规定分两种情况做出不同处理：１、凡预计吃子的棋子在棋盘上不存在者,要计算双方的子力价值,符合得子规定的判提;不符合得子规定的判闲;２、凡预计吃子的棋子仍在棋盘上保留着,无论自己损失多大,均不计算子力价值,都要判捉。 对这个问题,１９９９年新规则做了较大改动：在完整的子力交换中,不再强调预计吃子的棋子是否保留,也不再强调是先失…     

论同兵种的兑献兼捉(二)

2.走动其他子走动其他子,邀兑子对被邀兑方其他子产生捉,按“捉”处理。如图1,选自苏州棋友朱永明收集整理常熟棋手番棋赛对弈时形成的一则待判局面。红方车五退一,牵制黑方车马,判“闲”。黑方马3进2,黑车邀兑红车,符合兑的术语解释。同时,朱永明棋友敏锐地发现走子前车1退1吃兵会丢马,走子后造成被保护的马以兑的形式摆脱牵制,原做根子车可以放心净吃过河兵,吃子的结果发生了变化,这是走动其他子,邀兑子对被邀兑方其他子产生捉,兑兼捉,从重判“捉”。     

新规则棋例的新变革②

论兑兼捉聚焦《2007版象棋竞赛规则试行本》中棋例新变革,兑的定义更加准确、更加完善。《99规则》是这样给兑下的定义:凡走子可与同等子力互换吃去者,称为"邀兑",简称"兑"。而新规则对兑的定义论述得较为详尽:凡有根子企图与对方相同兵种进行等价交换,而对方一旦吃去此子后(优先考虑对方同兵种互换吃子),不致立即被将死或者立即在子力价值上遭受损失者,称为"邀兑",简称"兑"。     

中国象棋竞赛规则(续三)

第五章 第四节 棋例细则 (四)形成“一将一要抽吃”、“一杀一要抽吃”“氏要抽吃”时,如有子可抽即为“捉”,无子可抽即为“闲”。 图二十一即为红方无子可抽的局面,双方不变应作和。 (五)存在第一反击的“捉”,也算“捉”,如构成“长捉”     

净吃对方子

前已提及，用作为根的子捉对方子，只要所捉的子有子力价值，不管吃子后丢子而造成的子力得失如何，均按“捉”处理。在此情况下，如接走子(避开丢子)企图净吃对方子，则因前一着已经是“捉”，这一着就不能判“捉”。应按“闲”着处理。     

答棋迷问

提问:贵刊2004年第1期公布了2003年第11期“有奖征答”答案,其中“棋例判断”所列答案(图1),笔者个人认为不够全面,故将个人看法阐明,望指教。此例黑方步步避兑,虽然形成要抽吃子状态,但无子可抽,属长闲,本人无异议。红方以炮为根,步步邀兑黑车,看似长兑,其实本例焦点正是在车二平三这步棋上,黑方不能接受兑车,因如改走车7退2,炮九平三,红炮叫闷,黑炮将三,红炮叫闷,黑炮将被红帅捉死,这样在子力交换中,黑方损失一炮,规则规定:允许将(帅)步步捉子,故这步棋判捉,还是判闲,本人不敢妄断,后经查阅资料,在《棋艺》2000年第5期“棋有此理”栏目中…     

单方长捉例之作根子捉子类型

凡是用作为根的棋子去捉对方的棋子，即使预计吃子 后，己方被这个根所保 护的棋子失掉了，也不 予考虑，仍然判捉。这 是１９９９年规则在子力 交换问题上做出的一 个特殊规定。 图１是１９９９年规 则所举的一个图例。红 方两步动车捉黑方过 河卒，但预计吃卒后， 己方的马会立即被黑 车吃掉，因为红车是红 马之根，马的损失不予 考虑，仍然判红方为长 捉，而黑方避卒则为长 闲。 栽定：双方为长捉对长闲，长捉的红方必须变着，不变作负。 图２也是一个作根子捉子的实例。红方首着车三退一，尽管预计吃马丢马，因属‘作根子捉子”，仍然判…     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我们县两位棋手对弈时走出的重复局面,有两种不同的观点,第一种观点认为红方马七退五为闲,理由是当红方马七退五后,黑方可以走卒6平7,车四退一,象7进5,红方得不偿失,为闲.第二种观点认为当红方马七退五后,应从红方开始计算走棋性质,红方可以走车四退一,象7进5,车四退四,用一马换一炮一卒,判捉.哪种观点正确,请杨老师在百忙之中给予解答.按99规则、07规则、11规则应该如何裁决?谢谢!(安徽尹光华) 回答:此待判局面红方马五进七为"将";马七退五,预计下一着可以走车四退一吃黑炮,象7进5,车四退四,通过完整互吃交换后得子,判"捉".黑方将5平4为"闲";将4平5,预计下一着可以走卒6进1将军,强迫红方用一车换黑方一炮(如垫子应将黑方再走卒6进1杀),子力价值有收获,判"捉".     

不可不知的64条『象棋军规』

第八条:交换以“利”为基础 灵活应变 此前我们在学“吃子”原则时曾经涉及到一个基本原则——“有利则吃,无利则不吃”.在兑子和交换过程中这条原则同样适用,那就是交换要以“利”为基础,“利”即利弊得失.在充分衡量利弊得失的基础上灵活应对,当换则换,当避则避.通常交换中的“利”是以下面几个指标作为衡量的标准:     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是2012年重庆兴华棋馆象棋邀请赛上出现的一则棋例,我是裁判长,当时判的黑变.因为我认为:红车二进五是联合捉子,车二退五虽然双车见面优先考虑对方吃子,但因退车造成双车通过交换可以多吃一马的变化,属于捉少根子.同时黑车2进5联合捉车,车2退5捉炮.故按11规则判黑方变着,请予以指正.还有图2,黑两步为献应无疑问.红两步动炮与下步车捉马以及马与马之间的关系如何处理比较合乎新规则,请杨老师指点.谢谢!     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,有几个问题向您请教,以下三个待判局面我们的意见不一致,应该怎样裁决?其中图1,一种意见认为黑方马3进1为捉,另一种意见认为黑方马3进1为闲,原因是红兵原来就已经被捉吃,而且形成被捉是红兵自己走子造成的,属自弃。图2,一种意见认为红方车七平八造成炮打马并通过交换后多得一子,判捉,另一种意见认为多得子因为是