社会治理视角下档案公共服务创新路径探析

社会治理是国家治理体系的重要组成部分,标志着社会运行下的参与主体、管理手段、体制机制、治理模式等多方面的转变,理念与实践的重大变化必将对档案公共服务的模式、结构等带来深刻影响,从而催生档案公共服务方式的创新。文章首先分析当前档案公共服务的现状,从技术、公众、机构改革三方面探讨催生档案公共服务变革的动因,最后提出档案公共服务创新实践的路径,包括多方参与扩充资源基础、多元协同拓展服务空间、以人为本提供精细化服务三个层面。     

社会治理视角下档案信息供给体系构建

档案信息服务于社会的能力体现其社会价值,而档案信息价值的发挥取决于档案信息的有效供给。在社会治理视角下构建档案信息供给体系,有助于将档案信息融入社会治理服务中,为社会发展提供新思路。本文通过厘清社会治理与档案信息供给的关系,明确供给主、客体,并根据社会治理需求构建包含需求层、资源层、管理层、保障层和反馈层的档案信息供给体系。该体系各层面之间逐步递进,从需求识别到反馈优化形成良好的供给循环,有利于发挥档案信息价值、实现档案信息的有效供给。     

国家治理视角下的档案公共服务探究

在国家治理现代化的大背景下,政府与社会民众对于档案公共服务提出了新的要求,本文以国家治理为视角,分析我国档案公共服务面临的新形势,结合国外档案公共服务的经验与启示,提出进一步改进我国档案公共服务的对策,以期对我国档案服务优化和发展有所裨益.     

国家治理现代化视域下档案治理概念体系研究

当下我国的档案事业发展道路,以档案管理为起点,以档案(事业)治理为过程,以档案治理现代化为终点.档案治理现代化是指民主化、法治化、规则化、高效化和协调化的全社会范畴档案事业存在状态.档案治理的两大抓手是围绕全社会范畴档案事业形成的制度体系的档案治理体系和治理主体运用制度体系管理全社会范畴档案事务的能力的档案治理能力,两...     

档案馆社会资本:档案公共服务的新视角

档案馆社会资本是提升档案公共服务能力的重要资源,社会资本存量对档案馆改善公共服务具有助推作用.在提升档案公共服务能力的过程中,必须积极完善相关制度,强化宣传教育,创新公共服务模式,同时依靠社会组织的积极作用,着力提升各级档案馆的社会资本存量,为档案公共服务水平的提升奠定坚实根基.     

论地方社会治理档案的资源体系建设

开创社会治理档案工作服务全面深化改革、全面依法治国的新局面,需要建立健全社会治理档案资源体系。首先,加大收集力度;其次,完善归档制度;第三,做好民生工作。总之,要立足民生构建多元化的社会治理馆藏档案资源体系。     

多元治理视角下档案治理的理论基础

本文基于新公共服务理论、中国特色社会主义法治理论、协同治理理论、多中心治理理论、精准治理理论、数字治理理论,探究档案治理的思想来源和理论基础,为档案治理相关研究的继续和深入,阐明理论逻辑起点和展望应用的创新视野。     

论社会治理视角下的档案制度创新基础

社会治理背景下档案制度将呈现出主体多元化、手段信息化、工作法制化、管理高效化等特征.为达成以上制度创新目标,本文深入剖析了档案制度创新的五大基础要素:理论基础、社会认同、科学技术、大众传媒与法律规范.     

社会治理视角下档案信息权利演变研究

档案信息权利因具有政治与信息的双重属性,在社会治理中具有特殊的地位与作用。通过分析政治权利与档案信息权利间的关系研究二者的作用机制,可以更好地摸清当前形势下档案信息权利演变的趋势与成因,帮助理解档案信息权利在社会治理过程中的运作机理。基于此种考量,文章探索了互联网影响下档案信息权利在社会治理中的运作方向,并提出未来应对档案权利演变进行深入思考。     

数字档案馆档案公共服务能力体系的构建

档案公共服务能力是指档案部门系统控制并运用档案信息资源,服务社会、参与社会管理、最大限度地实现档案信息价值的能力。其内容包括社会记忆的建构能力、历史变迁的反映能力、重大活动和工程的支持能力、国家权利的保障能力、国家资源的保护能力、突发性公共危机事件的应急救援能力、关怀民众生活的服务能力、新文化的塑造能力。     

档案制度建设与档案治理现代化关系辨析

推进国家治理现代化是国家的重大战略任务,档案治理作为国家治理的一部分,必然要符合国家治理现代化理念,融入国家治理现代化大局.档案制度的内容紧密围绕档案治理形成,档案治理是档案制度的价值取向与最终目标.档案治理体系由档案制度及其运行环境要素构成;档案治理能力是档案制度执行能力的集中体现,施力于档案治理体系并依靠档案治理体...     

档案管理和档案治理的概念和关系辨析

档案学界关于档案治理的概念存在西方治理理论和善治、西方治理理论与我国档案工作相结合、国家治理体系和治理能力现代化等三类视角的理解,对档案管理概念则因"大档案"和"小档案"的不同理解而存在不同观点,导致学术界对二者之间的关系存在三种观点,从而对二者之间的关系亦呈现出三种不同的观点。其实,档案治理与档案管理是完全不相同的两个概念,二者在产生时间和背景、构成要素和制度机制等方面差异很大,在学术研究和实践活动中不可将二者混淆,在具体的应用环境中应根据实际情况和应用场合理解和运用这两个概念并指导实践。     

公共服务视角下高校数字化档案的建设路径研究

当前,公共服务已经成为高校发展的价值取向,高校数字化档案工作是高校提供公共服务的重要路径,因此,公共服务与高校数字化档案工作有诸多的内在关联。     

档案治理体系建设与前瞻——兼评《数智时代档案治理体系建设研究》

构建档案治理体系、推动档案治理现代化是当前档案工作的重要战略性工作重点。数智环境下,档案治理逐步走向数据化、智能化和现代化。本研究通过文献分析方法,全面梳理档案治理相关研究的发展历程,对重点研究内容进行深度解析,对未来发展进行展望。同时,以徐拥军教授所著《数智时代档案治理体系研究》一书为对照,展开相关性论述,为我国档案治理体系建设的未来发展提供可借鉴的思路。     

精准治理视角下档案治理的发展研究

本文针对当前档案治理存在制度供给、监督管理和公共服务针对性不强、精准度不够等突出问题,提出效能导向的精准治理理念的档案治理策略,提升制度回应、监管以及公共服务等方面的精准治理水平。     

档案治理视角下档案人才队伍建设研究

文章立足我国档案人才队伍现状和存在的主要问题,从档案治理视角揭示档案人才队伍的内涵变化和建设新要求,认为应将档案人才队伍建设任务融入档案治理全过程,构建档案治理视角下的档案人才队伍建设模型,并提出通过明确建设目标、创新思维体系、构建协同体系、完善制度体系等措施加强档案人才队伍建设。