科技论文自我剽窃的识别

科技论文的自我剽窃因为低风险高回报而普遍存在,占用大量出版资源造成浪费,必须对其进行识别并加以遏制。本文分析科技论文自我剽窃行为的动机和根源,归纳出自我剽窃论文的主要类型和特点,从量和质2个方面去综合考察,总结出自我剽窃论文的识别方法,并用实例予以说明。认为对剽窃论文的准确识别可以规范学术行为,促进科技期刊的健康发展。     

一种科技论文同行评议新模式的探讨

为使科技论文同行评议的结论更加公平准确,文章对目前各种科技论文同行评议方法进行了分析和探讨,指出了它们存在的缺点和不足,并在此基础上提出了一种科技论文同行评议的新模式。这种同行评议新模式相比传统同行评议模式有结论准确、专业对口、程序公平、有效缩短审稿时滞等优点,但同时也存在专家评议稿件数量增多、评议成本增加等问题,需要编辑通过遴选合适审稿专家、增加与审稿专家的联系与沟通等方法来解决。     

关于防范科技论文中“隐性”学术不端行为的建议

举例阐述编辑工作中发现的几种“隐性”学术不端行为,以引起编辑同人对类似问题的注意.分析出现这类学术不端行为的原因:作者诚信意识淡薄、期刊重视度不够以及相关惩处机制不完善.针对这些问题提出相应的防范建议,以期从责任编辑、审稿专家及监管部门3个方面共同维护学术诚信.     

科技论文审稿方式的问卷调查

采用问卷调查的形式,对审稿专家和作者如何看待审稿方式进行了调查.结果表明:有86.8%的审稿人和85.4%的作者都赞同双盲审稿,有88.2%的审稿人和96%的作者都认为,实行双盲审稿,有利于审稿人对稿件进行客观、公正的评审;48.4%的作者和31.6%的审稿人认为,如果审者与作者从事的研究工作类似,编辑在选择审稿人时应采取回避政策.本文建议某些专业面相对较窄的期刊可实行双盲审稿,而大多数高校自然科学学报可以实行单盲审稿.     

科技论文的统计检验式审读

统计学方法是进行科学研究及撰写科技论文所必需的重要手段之一。它运用概率论和数理统计的原理、方法,对所收集的材料进行分析,选择正确的统计指标,并对统计指标作出正确的解释。由于科学研究的对象通常变异较大,各种影响因素又错综复杂,故需运用统计方法透过偶然现象来推测其规律性。作为一名科技编辑,对科技论文除了“能编”之外,还应“会审”。运用统计学知识对科技论文进行审     

剽窃，反剽窃，反反剽窃——论文“测谎仪”引发“高校地震”

一套自称能“测谎”的学位论文检测系统，于2008年底悄然在一些高校推广，不期然竞掀起了一场轩然大波。新技术与学术沉疴之间的抗衡，到底会有怎样电光石火的碰撞？     

论删节在科技论文中的应用

删节是撰写文章和编辑文章的一项必不可少的技能,也是使文章和刊物实现“少而精”的一种具体措施。凡文章作者和编辑均需要具有“删节”的理念,掌握删节的方法和步骤。删节既要有语言文字的删改,又要有内容方面的删节。     

参考文献在科技论文审稿中的作用

当一篇文稿收录以后，对科技期刊编辑而言首先要做的工作是及时对论文进行初审。初审内容除检查文稿是否符合其办刊宗旨和“征稿简则”(即技术性要求)以外，关键任务是通过初审．确定文稿是否达到一定的学术水平，从而决定是直接退稿(学术水平很低)还是进一步送专家审稿(具有一定学术水平，需请各学科专家教授审查并厘定)。然而，由于编辑毕竟不可能对各学科都博大精深。     

抄袭剽窃论文识别研究综述

抄袭剽窃论文的识别是知识产权保护中一项重要的内容,已有众多的识别方法和系统.本文从抄袭剽窃的定义、文本的表示(向量空间模型、广义向量空间模型、隐性语义索引模型)、文本相似度的研究内容、文本相似度的计算方法(基于统计学的计算方法和基于语义理解的计算方法)、数字指纹和词频统计两大类技术和方法和抄袭剽窃识别系统等方面为基本思路,对该领域中已提出的主要研究方案进行了分类阐述和比较分析,总结了其最新研究进展,为下一步的研究提出了新的课题和设想.     

因特网对科技论文发表周期的影响

介绍我国科技论文编辑，出版过程中存在的主要问题，分析因特网对科技论文发表周期的影响，提出了利用因特网技术提高编辑，出版工作效率，缩短论文发表周期的途径和方法。     

彻查科技论文学术不端的编辑策略

针对不良学术道德行为在科技期刊中的表现,以天津大学期刊中心的实践提出了彻查科技论文学术不端的编辑策略。对于科技论文首先利用CNKI、CrossCheck剽窃检测器检测,然后寻找线索利用网络数据库查询。为弥补剽窃检测器和数据库查询的不足,还需进行网络深度排查。对检测结果,编辑需要进行深入分析,作出正确判断。     

科技论文国际化同行评审的尝试--《浙江大学学报(英文版)》的新举措

据当前公认的国际著名期刊的特点和要求,<浙江大学学报(英文版)>从2002年起尝试建立科技论文完全国际化的评审体系.在操作中,从科技论文所引的文献中发现并确定审稿人,并将2002年1-4月份约102篇投稿送请美国、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、荷兰、芬兰、波兰、意大利、日本、印度等国家及我国港澳台地区的学科专家审稿.实践证明此举对科技期刊提高学术水平、严正学术风气、全面走向世界具有积极作用.     

医学论文跨语种抄袭的特征分析和防范措施

医学论文跨语种抄袭多为英译中文献,目前还没有学术不端检测系统进行有效识别,因此甄别十分困难。本文从语言翻译学和文献内容2个角度,总结英译中的跨语种抄袭特征,剖析编辑部出版实践中的典型案例,提出在出版流程中严格把关并发挥主观能动性,开发基于先进计算机技术跨语种抄袭检测软件以及加强学术诚信教育和惩处力度3个防范措施,为编辑同行提供借鉴,共同维护学术诚信。     

医学期刊如何缩短论文的收发时差

对数种医学期刊论文的收发时差进行了统计;分析论文收发时差过长的原因.所采取的缩短稿件收发时差的有效措施初见成效.     

科技期刊专家审稿质量的影响因素

从审稿方式及审稿人的选择、审稿专家队伍的建立和管理、审稿行为的管理等方面对影响科技期刊审稿质量的因素进行分析。认为编辑应当认真把握审稿过程中的各个环节,以确保审稿工作的实效。     

同行评议对科技期刊的宣传作用

阐明同行评议作为宣传方式的优势及其可以达到的效果,探讨怎样实现同行评议对期刊的宣传作用并达到最佳效果.     

期刊编辑对科技论文创新性的把握

基于科技论文创新性对提高科技期刊质量的重要作用,建立了科技论文评审中编辑缺乏学术创新性把握的危害链,阐述把握科技论文创新性对提高审稿效率、提升期刊质量的重要性。认为编辑应从明确科技论文创新性内涵、建立不同学科分支来稿库、利用网络和检索工具查新、结合通过审读论文的引言、研究内容以及结论寻找创新点这6个方面来把握科技论文的创新性,为完善编辑对论文的审查和筛选职能,优化审稿机制提供参考。     

学术期刊审稿单的调查分析与制作建议

通过对54种学术期刊审稿单的调查分析,归纳出这些审稿单中存在着项目设置过滥、不能突出重点、表述不明确等问题.这不利于保证审稿质量.认为编辑是审稿活动的主体,专家审稿的重点是审查创新性,编辑对专家审稿要提出具体要求.在这种认识的基础上制订简明、合理的审稿单.