中国学术期刊国际影响力的计量分析

以JCR原始数据为基础,采用归一化方法,并按质重于量的原则赋予各项原始指标权重,定量计算了各国期刊的相对指标值。结果表明,中国学术期刊综合指标在国际上处于第16位,国际影响力仍属较低水平。分析认为论文本身缺乏吸引力,低的国际显示度和引文方面的马太效应是中国学术期刊国际影响力低下的主要原因所在。     

我国英文版学术期刊的国际影响力分析

分析4种高影响因子期刊学科排位、国际论文比和国际引用率。结果表明:《Cell Res》和《Asian J Androl》为高影响力期刊;《Acta Pharmacol Sin》的国际影响力较好;《Acta GeolSin-Engl》的国际影响力一般。认为我国英文版科技期刊确立国际化发展目标、严格把好审稿关、刊登高质量的稿件、扩大期刊宣传,是提高期刊影响力的关键措施。     

我国科技期刊的国际影响和地位简析

从科技期刊指标的国家排位、学科排位及SCI收录我国期刊状况3个方面对我国科技期刊的国际影响和地位做摘要统计和分析。结果表明，我国科技期刊在国际上的影响和地位处于世界中等水平。     

中国科技期刊的国际影响力统计分析

依据《中国学术期刊国际引证报告》的数据,对反映我国科技期刊国际影响力的主要指标进行对比分析。结果表明,以总被引频次和影响因子为指标遴选的top10%期刊的国际影响力,已经超过很多SCI期刊,某些学科影响因子平均值已接近或超过SCI学科均值。这一结果使我们全面、清晰地了解到我国学术期刊在国际上的影响力,有利于增强自信心,并有助于期刊制订进一步国际化的发展战略。     

我国科技期刊国际影响力定量分析——基于《中国学术期刊国际引证报告(2013版)》

正科技期刊的核心价值在于为科学技术事业提供信息服务。当前,我国科学技术已取得了令世界瞩目的成就,并跨入世界科技强国之列。科技期刊只有跟上科技发展的步伐才能有力地彰显其社会功能和价值。由此,期刊的国际影响力成为衡量科技期刊水平的重要表征之一。2013年,中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、中国科学文献计量评价研究中心等,首创了基于他引总被引频次/他引影响因子双指标归一化向量平权模型的"期刊国际影响力指数"等编制方法,构建了能全面、客观、公正地反     

2013年中国最具国际影响力科技学术期刊的现状及思考

对2013年“中国最具国际影响力科技学术期刊”的遴选结果进行分析,探讨入选期刊的SCI收录情况、学科分布及文种等,分析学科、文种等对期刊发展水平的影响。认为CNKI-JCR2013的推出可使我国学术论文评价体系摆脱对国外引证评价体系的过度依赖,提出应该加强评价结果的宣传以减少优质稿源的外流,完善评价体系以打造具有国际影响力的期刊群,以及最具影响力科技学术期刊的遴选应不受限于文种和期刊的专业化程度等建议。     

对"中国国际影响力学术期刊评价体系"建设的思考

中国学术期刊(光盘版)电子杂志社与清华大学图书馆联合开展中国学术期刊国际影响力评价体系建设,近年来在期刊界、科研单位和高校获得了一定的认可,取得了部分相关单位及人员的肯定.但是,任何新生事物都是在不断的摸索纠错中前进.作者发现评价体系中一些值得商榷和完善的内容,提出一些想法和建议,希望建立科学严谨、面向国际的开放式期刊筛选机制,切实打造中国特色并具实际国际影响力的品牌期刊库,为中国的期刊及科研服务.     

参考文献的评价功能及其对我国学术期刊评价的影响

影响因子是一种最直接体现引文关系的期刊评价指标，但是，影响因子是一个相对的概念，有一定的局限性：由于一论文发表的时滞和研究时期不同、引文峰出现的时间不同、期刊源不同以及期刊自引现象等这些不确定因素的影响，经统计和计算得出的影响因子必然不同。这些都决定了利用参考文献的评价功能所得到的期刊评价指标只能是一种参考性的评价指标，所以构建科学的学术类科技期刊的评价体系已势在必行。     

提升中文体育学术期刊国际影响力的经验与思考

学术期刊是衡量一国科学研究水平的重要参考。在中国国家实力和体育实力显著增强的今天,提升体育学术期刊的国际影响力既是时代所需,也是自身的责任所在。通过总结《北京体育大学学报》的成功经验,分析中文体育学术期刊提升国际化水平和增强国际影响力的各种措施和手段,主要包括多途径增加国际化信息、积极挖掘主管/主办单位的优质资源、抓住热点设立专栏或专题。同时指出,在追求国际化的同时中文体育学术期刊也应正确看待国际化,无须一味追求国际化,而是要找准定位,发挥学术期刊为国家服务的基本宗旨不动摇,深度挖掘我国体育科研国际化的优势,朝着建设成为具有国际影响力特色期刊的方向努力。     

我国学术期刊提升国际传播影响力的路径探析

国际传播是国家当前高度重视的领域,学术期刊作为我国国际传播的重要平台,其国际传播影响力的提升对我国整体国际传播战略建设具有重要意义。当前,我国学术期刊的国际传播意识显著增强、高影响力文章数量明显提升、领域的丰富性进一步释放、国际传播的渠道逐渐拓宽,但在优质稿源、市场运营、对外宣发、技术及人才等方面仍存在不足,具体可采取推动转型发展、留住优质稿源,加强技术应用、建立联合平台,创新传播形式、提高宣发能力、重视人才培养、优化引才机制等方式,提高我国学术期刊的国际传播影响力。     

学术期刊评价理论的演变分析

文章基于理论思考,提出了学术期刊评价理念由“发文数量”到“引文数量”再到“引文质量”的发展演变路径,将学术期刊评价研究及相关实践活动概括为基于布拉德福定律的简单评价、基于引文分析理论的综合评价和基于复杂网络理论的复杂评价三个不同发展阶段,对不同发展阶段的理论基础和核心评价指标进行了论述分析.     

中国科协学术期刊评价

进一步对中国科协学术期刊的质量进行调查研究,分析和探讨影响其学术质量的因素和提出适当的解决办法,这对于期刊的发展、提高我国学术期刊的国际影响力将大有裨益。     

国际影响力学术期刊评价体系的完善及思考

目前还未有较为完善的学术期刊国际影响力评价体系,《中国学术期刊国际引证报告(2012版)》的推出对于定量评估中国学术期刊的国际影响力有开创意义,在此基础上遴选出的《2012中国最具国际影响力学术期刊》及《2012中国国际影响力优秀学术期刊》对学术期刊走向国际有促进作用。本文分析探讨了该评价体系的意义及完善方向,并从办好中文期刊、重视计量评价工作、客观对待评价指标、提高学术论文质量、重视编辑力的提升等方面探讨了如何办好学术期刊,使其走向国际。     

中国科技期刊国际影响力计划(2013-2015年)D类项目入选期刊的办刊进展

中国科技期刊国际影响力提升计划D 类项目支持创办一批能够代表我国前沿学科、优势学科或填补中国学科空白的英文科技期刊.一期(2013—2015 年) D 类项目入选期刊经过几年的努力,在国内外专业学科领域显示出了一定的学术影响力,具有引领示范作用.本文通过对入选期刊办刊进展的梳理,总结新创办英文科技期刊的办刊思路以及实践经验.为二期(2016—2018 年) D 类项目入选期刊以及更大范围新创办的英文科技期刊提供一定的借鉴和参考.     

一种期刊综合影响力评价指标研究——对期刊综合影响力指数（JIII）的修正

在期刊综合影响力指标（JIII）基础之上,提出一种新的评价期刊相对质量的新指标(JIII’),其定义是一种期刊5年内刊载论文平均被引量与总被引量之乘积除以相同时期内全部期刊刊载论文平均被引量的平均值和期刊总被引量的平均值之乘积所得之商的平方根。用SCI数据库2010年收录的6 644种期刊为样本,通过实证分析证实该指标的实用性,并分析产生这些结果之原因。     

作者对我国学术期刊质量建设的评价和建议

对作者投稿期刊选择表明,80%以上的作者首先考虑的是稿件的主题是否适合于期刊所刊载的范围,同时注重期刊被数据库收录情况;其次比较重视的是期刊的影响因子和刊物的声誉及整体质量;另外,刊物是否是核心期刊及发表周期也是考虑因素之一。     

期刊影响力指数与影响因子评价国际期刊的比较研究

为了验证《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社提出的新型期刊评价指标——期刊影响力指数(Journal Clout Index,CI)的科学性,首先采用JCR数据分析影响因子(IF)与5年影响因子(IF5)、IF与即年指标(IM)、IF与总被引频次(TC)之间的相关性,得出结论:IF、IF5、IM是相关性显著的同类指标,IF与TC的相关性较弱;因而认为,TC和IF是可用来评价期刊影响力的主要指标,基于这2个指标的综合评价指标——期刊影响力指数(CI)具有合理性.进一步实证分析了CI这一综合指标对国际期刊的排序结果比采用单一指标——影响因子(IF)排序更符合实际经验认识.