浅析“媒体审判”对司法独立的影响与对策

新闻自由与司法独立是现代民主法治社会的两个不可或缺的重要因素,但媒体干预司法的个案时有发生。本文旨在从新闻学角度阐述媒体报道与司法产生冲突的现象,解释原因,并尝试提出若干完善媒体对司法案件报道的策略。     

传媒与司法统一于社会公正——论舆论监督与司法独立的关系

舆论监督是权利 ,不是权力 ,但它和司法独立一样都是受宪法保护的。二者的目标统一于社会公正。司法不能封闭 ,新闻自由不能滥用 ,二者应该明确各自的行为方式。论文最后探讨了新闻媒介报道和监督司法的五个要点     

姚荣泽案:中国近代司法独立的开端

本文分析了姚荣泽杀人案的背景及经过,时任司法总长伍廷芳与沪军都督陈其美之间就案件审理程序、法庭设置、司法独立及陪审制问题展开争辩,最后在孙中山支持下,按照伍廷芳的方案进行了审理,被视为中国近代司法独立的开端。     

论新闻媒体监督司法的制度创设

新闻自由、新闻监督和司法独立有着不同的运行规律与评价标准,二者之间不可避免地会产生冲突。为了将新闻媒体监督司法的负面影响降低到最低的限度,当前亟待完善新闻媒体监督司法的相关制度。详细归纳如下:要健全新闻自由、新闻监督的内外环境,保障新闻媒体监督司法的渠道畅通;要为新闻媒体监督司法设置一定的界限;对确有可能干扰司法活动的新闻宣传、报道,必须采取有效措施进行救济。一、健全新闻舆论的监督环境健全的舆论环境是新闻媒体有序、高效、合法、公正地行使监督职能的前提,为使审判独立与新闻监督保持良好的互动关系,首先应健全…     

"媒介审判"的机理与对策

在平衡舆论监督与司法独立的冲突中,"媒介审判"具有极大的负面作用,它妨碍司法公正的实现."媒介审判"的实质是以新闻自由为由干预司法独立,以道德评判取代司法审判,以"话语强权"代替舆论监督."媒介审判"的产生归结于司法的缺位、新闻界的越位、媒体商业利益的驱动、公众人治情结的执着及制度建设的空白等多重因素.防治"媒介审判",新闻界重在明确媒介在舆论监督中的角色定位,规范监督行为,信守新闻的客观性原则;司法界则应在增大司法的透明度的基础上,建立起保护司法独立,限制过度的舆论压力的司法屏蔽机制.     

当下新媒体环境中的媒介审判

新媒体环境中,网民罔顾事实进行情感宣泄的现象日趋严重,媒介影响司法的媒介审判现象也愈演愈烈.文章结合当下时代背景,指出当下媒介审判现象的新特征,并多维度分析当今媒介审判成因,以期找到新闻自由和司法独立的平衡点,深入推进法治建设.     

浅论司法独立与媒体监督的冲突与平衡

司法独立与媒体监督．是现代各民主法治国家不可或缺的两个基本要素。司法独立的目的是为了追求司法公正媒体监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值,但同时媒体与司法之间也存在着冲突,如何在两者之间寻找平衡点是急需解决的问题。     

浅议新闻自由与司法独立的关系

任何一个文明社会的发展都离不开新闻自由和司法独立两者良好监督互助。然而,新闻自由与司法独立的关系并不总是相得益彰的,他们有时会产生冲突,两者关系处理不当,毫无限制的新闻自由和没有监督的审判,就会出现审判不公和媒介审判。     

论舆论监督与司法独立的冲突平衡

新闻舆论监督司法活动是其职责表现,也是公民知情权实现的途径之一。但新闻舆论监督与司法活动在追求公平正义这个终极目标上具有一致性的同时,新闻自由又与司法独立存在天然的对立性,新闻舆论监督干预司法而产生的冲突是由于权力的扩张、角色的错位、价值的冲突、利益的驱使、运行规则的对立等多种因素导致,要正确平衡二者的关系,必须从整合行政、司法、媒体三者的关系,完善新闻立法,规范司法、媒体的行为等多方面入手。     

论新闻对审判的监督

正司法独立和新闻自由是现代民主法治社会的重要基石,已经成为众多专家、学者的共识。但在新闻舆论对审判的监督上,不少学者提出舆论监督是一把"双刃剑",在起到监督司法权运作、防止腐败的同时,也对司法独立造成破坏,影响司法公正。基于这两种截然不同的观点,本文结合相关理论和实际,就加强新闻舆论对审判的监督作一简要探讨。审判不公和司法腐败阻碍法治建设,加强新闻舆论监督势在必行新闻媒体是人们了解国家政策、获取社会信息的主要渠道和途径,随着我国市场经济体制的发展     

论新闻自由与司法独立的关系

如何在新闻自由和司法独立之间确立一条公正而明晰的边界，合理而科学地构建二的相互关系，是一个具有挑战性的社会课题。虽然此前有关研究人员对这一问题已经进行了诸多研究，发表了很多有价值的看法，在部分问题上也达成了某种程度的共识，但无可讳言，关于新闻自由与司法独立的关系问题，人们至今仍然存在着非常激烈的争论，仍然流行着一些似是而非的观点，亟待理论上的廓清和拨正。     

新闻自由和隐私权的冲突与协调——兼析《发现档案》采编播人员对公民隐私权的保护

<正>新闻是一把双刃剑,从其诞生之日起就在新闻自由与保障人权、社会知情与个人隐私、社会本位与个人本位之间发生激烈的冲突。新闻自由与司法独立是现代文明社会两大基本标志。新闻需要新闻自由,也还需要保障人权;新闻依靠社     

浅析媒体监督与司法公正

在现代法制国家,媒体监督与司法公正密切相联。媒体对司法活动进行报道并监督司法权的行使已成为一种司空见惯的社会现象。然而,媒体监督同时也是一柄双刃剑。缺乏制约或不当的“监督”也可能给司法公正造成负面的影响。从而妨碍或破坏司法公正。如何充分发挥媒体对司法的监督和促进作用．同时避免其对司法可能造成的负面影响：既保护公民依法享有的言论自由和媒体享有的新闻自由,又维护司法独立原则和司法权威与正义,是一个值得深入探讨的课题。     

浅析建设我国司法独立改革的方向

中国特色社会主义法律体系是我国司法制度的基础,司法的功能是否能强化我国法治社会管理,在很大程度上取决于我国执政党和社会各行业精英的共识。司法独立的方向在于保证法院独立审判,并且司法者裁量权的有效监控,是司法独立原则的机制设计和技术操作。本文将详细介绍我国司法改革现状,本探讨我国司法独立法治型社会管理模式。     

言论、出版自由与司法程序的冲突与权衡——以“渭南警察进京抓作家”为例

新闻自由与司法独立的冲突时有发生,但新闻自由与司法程序的冲突比较罕见,本文以＂渭南警察进京抓作家＂为例,讨论了当言论、出版自由与法律所规定的实施程序发生冲突时,该如何权衡与抉择的问题,并提出了相应的协调措施。     

新闻自由与司法独立的关系

新闻自由与司法独立都是我国现代化进程中应该追求的价值目标。从根本上说,在价值层面上二者是高度统一的:都是维护社会公平正义,保障人权的实现、构建和谐社会的有效手     

新闻自由与审判独立

在现代社会中,新闻自由和司法独立已经越来越成为文明的象征,也成了民主政府和人们追求的重要目标。正如美国联邦最高法院布莱克大法官所言:“言论自由与公平审判是我们文明中两种最为珍贵的权利,实在难以取舍。”新闻自由是指采集、发布、传送和收受新闻的自由,包括报刊的出版自由,电台和电视台的播放自由,新闻采访与     

舆论监督与司法独立的关系

司法独立原则 司法公正的实现以司法独立为前提,这也表明司法独立是树立司法权威的必要条件.传统意义上的司法独立是指司法机关依法独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉.①司法独立包括司法权独立和司法机关独立两部分.     

新闻传播活动中媒体权利僭越研究——以媒介审判为例

随着依法治国的提出,媒体对司法案件的报道层出不穷。但与此同时媒体越位对司法案件定性、定罪的报道影响了司法独立,"媒介审判"现象屡见不鲜。据此,本文根据当下热门的媒介审判事件进行分析,并在此基础上从新闻报道的视角提出如何规避媒介审判的措施,以促进我国依法治国建设。     

论传媒监督与司法公正

党的十五大明确提出建立社会主义法治国家。在法治国家,司法是解决社会纠纷的基本的、也是最后的合法手段。司法公正对于我国社会的重要性显而易见。 现阶段,司法腐败现象大量存在。人们普遍认识到必须强化对司法权的监督,以清除司法腐败,促进司法公正。传媒作为重要的社会监督力量,在这方面被寄予厚望。对此,笔者认为,我们不能盲目乐观,要看到传媒监督司法的复杂性,即它有其必然性与合理性,也有其局限性,传媒监督要趋于良性,必须寻求新闻自由与司法独立的合理平衡。 一、传媒监督司法的必然性与合理性 去年,李鹏委员长明确指…