略论戈尔巴乔夫的改革与苏共瓦解

旧政治体制中存在的弊端固然是苏共瓦解的重要原因，但戈尔巴乔夫的政治改革则无疑直接导致了苏共的瓦解。戈尔巴乔夫改革与苏共在执政中的不足，对于人们观察当前世界局势变化和研究当代社会主义运动的实践具有重要作用。     

苏共执政的教训：一种全球化视角的省察

解读苏共执政的教训可有不同的视角。从全球化视角出发，苏共执政的教训之一在于斯大林及之后的苏共领导人缺乏对全球化发展趋势的清醒认识，不能对现实社会主义进行正确定位；教训之二是斯大林及之后的苏共领导人面对经济全球化的新趋势不能正确回应，使苏联长期游离于经济全球化大潮之外；教训之三是斯大林及之后的苏共领导人面对全球化的新形势，错误估计形势，拒绝改革；教训之四是斯大林及之后的苏共领导人面对全球化的新形势，不能正确处理与资本主义的关系；教训之五是斯大林及之后的苏共领导人面对经济全球化的根本动因，没有使苏联跟上新科技革命的步伐；教训之六是在信息全球化的今天，执政党主流话语日益边缘化，患上了“意识形态失语症”。等。     

苏共瓦解的根本原因探析

苏共瓦解的根本原因与苏联长期形成的领导制度有密不可分的关系。苏共领导制度经历了三个发展时期，即初创与形成时期、改革调整与停滞时期、蜕变时期。从这三个时期的历史演变可以看出，苏共领导制度存在着严重弊端，党内民主遭到破坏，使用干部任人唯亲，易形成小宗派，干部队伍新老交替不规范，党内监督不力，党的形象受损等，正是这些弊端从根本上导致苏共的最终瓦解，仅把苏共瓦解的原因归结于戈尔巴乔夫的背叛是不恰当的。     

从社会心理基础看苏共的瓦解与崩溃

政治统治的社会心理基础是以广大社会成员在政治理念上认同为前提，包含有人心向背，众望所归。它是政治统治的可能性条件。苏共在意识形态领域的一些做法埋下了合法化的危机，在一定意义上说，苏共的瓦解是苏共政治统治的社会心理基础丧失的结果。     

苏共民主化改革失败的教训

一、苏共民主化改革失败的体制性原因：传统党建模式和执政模式的积弊过深、积重难返 （一）党内权力过分集中和党内民主的缺失 苏共的基本组织原则是民主集中制．即建立在民主基础上的集中制．但在苏共传统的党建模式中、形成了缺乏党内民主的党内集权模式，民主集中制原则没有完整地贯彻。高度集权的体制虽然有利于集中力量进行社会主义建设．但是缺乏基本的民主基础．成为苏共传统党建模式各种弊端的根源。     

苏共精英的退化与苏共败亡

苏共执政后,仍然沿用革命时期的"职业革命家集团"体制,权力高度集中,个人崇拜、个人专断盛行;监督机制弱化,权力失去制约;干部队伍近亲繁殖,德才不佳。这导致苏共精英集团思想僵化,不愿改革创新,缺乏引领社会发展的创新理论;丧失信仰,精神懈怠,能力弱化;生活奢侈,腐败盛行,脱离群众,失去先进性。正是苏共精英即"职业革命家集团"向既得利益集团的退化,最终导致了苏共的垮台和苏联的解体。     

从列宁政治遗嘱看苏共失败的一段历史教训

列宁时期的党内民主是苏共历史上的闪光点，列宁对民主的忠诚和执着追求，在其政治遗嘱中得到了很好俐证。对列宁时期的民主的刻意遗忘和抛弃，对列宁精神的忽略和遗弃是苏共失败的诱发始因。     

坚持辩证法,全面认识苏共意识形态的剧变——对苏共意识形态剧变原因的分析

文章认为,应该坚持辩证法,将苏共意识形态"突变"与"渐变"辨证地统一起来,全面加以认识。只看到它"一夜之变"的突发性、剧变性特点,而不讲或忽略它的"渐变"及其原因,就会造成片面性。文章认为,苏共意识形态的"渐变",一是源于长期的信息封锁和思想禁锢,二是来自理论是非和真理标准的斯大林化。这样就造成了教条主义盛行、思想理论僵化,扼杀了改革思想和理论创新。而信息封锁和思想禁锢,又把苏共的"理论队伍"培养长期置"无菌的温室"环境里,这又造成他们信息上的"封闭性"和理论上的"脆弱性",这样,在他们遇到戈尔巴乔夫实行的"公开性"和面对西方五光十色的理论学说和文化思潮之时,便束手无策,无以应对,在"一夜之间"败下阵来,这绝不是偶然的。     

论苏联解体的原因和教训

苏联解体是２０世纪国际政治的重在事件,蕴含着深刻的历史内涵,其原因在致有如下为１．长期推行僵化的经济体制,国民经济发展停滞不前;２．高度集权的政治体制,民主和法制不健全;３．苏共建设上存在严重问题,４．国内的民族矛盾;５．“８．１９”事件;６．戈尔巴夫的个人因素。社会主义国家应吸取苏联解体的教训;１．加强和改善共产党的领导;２．稳步推进政治体制改革;３．以经济建设为中心,推进经济体制改革;４．坚定     

特权腐败与苏共垮台的深层剖析

特权腐败是导致苏共垮台的主要内因。苏共的特权腐败是伴随着苏联高度集权的执政体制的形成及官僚特权阶层的形成而产生的。特权腐败严重影响了党群关系，使苏共执政丧失了群众根基。同时，特权腐败的主体——官僚特权阶层，为维护既得利益，他们不惜“自我政变”，实际上成为了苏共垮台的真正推动者。     

从苏联共产党与人民群众的关系看其败亡的教训及启示

苏联共产党败亡的原因,是诸种原因合力的结果。从与人民群众关系的方面可归纳为2个方面。经济上苏共忽视生产力发展规律,长期背离人民群众的现实利益需求;政治上苏共内部腐败现象失去了民心。     

深刻的教训

10月21日 晴 我今年11岁了,不管是在生活中还是在学习上,都犯过许多错误,但这次犯的错误给我的教训是最难忘的。     

第二国际瓦解原因探析

深入研究第二国际时期马克思主义的发展史发现:列宁主义与民主社会主义的分化,是导致第二国际内部瓦解的根本原因。而这种分化正是源于对时代主题的不同判断基础上的对于"最终目标(原则)"和"现实运动(策略)"之间矛盾的不同选择。这种分化早在1891年德国社民党代表大会通过的《爱尔福特纲领》中就已经初现端倪。《爱尔福特纲领》就是革命主义向改良主义妥协与让步的产物。     

对苏共亡党20年的深入思考

苏共亡党和苏联的解体至今已过了整整20年,但它留给世人特别是各国共产党的教训仍然是深刻的。今天深入思考这一重大历史性事件的原因和历史教训亦有十分重要的现实意义,特别是对于加强中国共产党的执政建设和巩固执政地位尤为重要。导致苏共亡党和苏联剧变的原因有很多。但有一个被人们忽略的重要原因是苏共的领导层中的腐败程度。并且,“体制问题”这个“深层根源”的问题值得引起我们重视。我们应当深刻领会邓小平、江泽民同志关于加强党的建设和执政为民的重要思想,保持共产党的先进性和人民群众的血肉联系,从而避免苏共悲剧的重演。     

从列宁政治遗嘱看苏共失败的一段历史教训

列宁时期的党内民主是苏共历史上的闪光点,列宁对民主的忠诚和执着追求,在其政治遗嘱 中得到了很好例证。对列宁时期的民主的刻意遗忘和抛弃,对列宁精神的忽略和遗弃是苏共失败的诱发始 因。     

论"三个代表"与苏共丧失执政地位的教训与启示

苏共失去政权的事实,给了我们这样的启示：执政党的地位要想巩固,就必须使自己所制定的路线、方针、政策,能真正代表社会先进生产力的发展要求以持续促进和保护生产力的发展,能真正代表社会先进文化的前进方向以促进社会的全面进步,能真正代表社会各个阶层的根本利益,从而不断加强和巩固它赖以生存的民众基础,赢得大多数人的信任和支持。     

试论苏共执政能力建设的教训及其启示

苏联解体、苏共亡党。对自身执政能力建设重视不足无疑是一条重要原因。苏共执政后期。执政方式和执政体制上的缺陷日益明显。加上苏共长期以来对内对外奉行错误的执政方略，导致苏共执政环境日益恶化，执政资源逐步流失，最终动摇了苏共的执政基础，使之丧失了执政地位。这充分证明：无产阶级政党夺取政权不容易，执掌好政权尤其是长期执掌好政权更不容易。因而必须持之以恒地加强自身的执政能力建设。     

论王安石变法的失败原因及其教训

王安石变法是中国古代一次重要的政治改革 ,虽然最后失败了 ,但认真总结其教训 ,不仅关系到对王安石的评价问题 ,而且对当今的社会改革也能提供借鉴作用。文章试图从新的角度 ,对王安石变法的失败原因及其教训进行剖析。     

从两则政治笑话看苏共亡党亡国原因

1991年8月24日,时任苏共总书记的戈尔巴乔夫建议苏共中央“自行解散”。同年12月25日,苏联解体。有关苏共亡党亡国的历史教训是深刻的,原因是多方面的。流传于苏联国内的众多政治笑话充分揭示了这一问题,兹举两则说明,以飨读者。     

第二次国共合作破裂的原因及其教训

八年的第二次国共合作,使我国赢得了抗战的胜利。但是不久,这种合作就破裂了。这是国共两党既定目标的分裂,也是战后美苏世界战略恶劣影响的结果。教训是深刻的,多方面的,它对我们实现第三次国共合作具有重要的借鉴作用。