从我国商标法中探究iPad商标权的归属

2012年初备受关注的深圳唯冠公司起诉美国苹果公司”iPad商标侵权案”一审判决美国苹果公司败诉。这一判决在社会各界产生了强烈的反响,苹果公司的iPad产品在我国多地下架,或将面临巨额的罚单。而苹果公司方面却表示对该判决不服,将提起上诉。在这场愈演愈烈的商标权争夺案中,有美商标权的归属问题值得我们从商标法中加以研究。     

稀土官司的中国逻辑

这是一场被告积极应诉、却又不特别在意输赢的官司。原因只有一个:作为"衙门"的WTO,它重视的是打官司的程序和规则的公平。而结果是否公平,原告和被告的衡量标准不一样摆事实、讲道理,求公平、争输赢,是打经济官司的一般逻辑;而判决结果犹如道义和利益的路标。但是,在世界贸易组织(WTO)里打国际大官司,并没有这么黑白分明,而更多是各讲各的道理、各说各的公平;输赢的面子已经不重要,守住自己的利益,才是最要紧。当前中国在WTO应对美国、欧盟和日本的联手上诉,沿用的就是这个逻辑,用官方的说法,叫作"主动应诉"。稀土官司的由来今年3月13日,美国、欧盟和日本就中国稀土等原材料出口限制措施诉诸WTO     

解析“陆俊案”

3月12日,轰动体育新闻界的“陆俊案”终于一锤定音:原告陆俊胜诉,被告《羊城体育》报社败诉,北京海淀区法院一审判决被告因“侵害陆俊名誉权的行为”向陆俊登报致歉,赔偿原告精神损失费和经济损失费分别为8.5万元和1.7832万元。判决后,被告没有提出上诉。     

一场审判两个父亲复旦投毒案背后的世界

2013年4月16日,复旦大学2010级硕士研究生黄洋遭室友林森浩投毒后死亡事件,引发巨大波澜,被检方定性为“一起罕见、而又在国内产生较大影响的恶性犯罪案件”。10个月后,上海市第二中级人民法院以故意杀人罪判处林森浩死刑。林父对一审判决不服,当庭提出上诉。     

上诉不应受非议

2004年12月20日,原广东省扶贫经济开发总公司总经理薛长春被法院一审以贪污挪用巨额公款等罪名,一审判处死刑。众多媒体报道了这一消息。值得注意的是,在部分媒体有关报道中,透露出了与法律理性不相容的东西。如有的报道中有这样的标题:“大笑三声逞强薛长春执意上诉”,这一标题的“非议”色彩因“执意”这样的字眼表现得非常明显。也许在作者看来,薛长春对一审判决只有认罪伏法的份儿,根本就不应该上诉。但是,《中华人民共和国刑事诉讼法》关于第二审程序有明确规定:“被告人、自诉人和他们的法定代理人,不服地方各级人民法院第一审的判决…     

审判之前与审判之后——谈司法报道中的几个问题

在写法律题材的新闻记者中间,直到现在还争论一个问题:在刑事案件诉讼程序的哪个阶段,报纸可以发表意见。审判之前是否可以写?在审判时是否可以写?在判决之后到上诉审法院(即第二审法院,负责审理不服一审判决的上诉案件——译者注)审核之前是否可以写?看法有各式各样,时常是相反的。深信从提出刑事追究到判决生效,报刊能够引起社会人士对诉讼程序的注意。写作的时候倒是应该考虑诉讼程序不同阶段的特点,那是另一回事了。在这里我们就开始谈谈这个问题吧。     

一起有关记者证的“新闻官司”

去年冬,上海市黄浦区人民法院判决了一起吴礼明诉上海郊区报社的“新闻官司”。这是一起侵害名誉权的讼案。《上海郊区报》在一则启事中说有一个“自称吴礼明者”假冒本报记者行骗,吴礼明认为这则启事损害了自己的名誉,诉至黄浦法院。黄浦法院一审判决驳回吴的诉求。吴不服,已上诉至上海市中级人民法院。本案对新闻工作提出了一个值得研究的问题:担任新闻记者职务需要具备什么条件?据吴礼明在上诉中称,他“至今”“一直从事新闻工作,从未有一天离开过”,共在9家报刊担任记者、编辑,在“离开郊区报后”,也“一直在新闻工作岗位上”。本刊未及一一核实,若吴所述与事实有出入,有关单位可来函说明之。现将有关材料刊登于下,有删节处均于注明。     

网络舆论对刑事判决影响的思考——以药家鑫故意杀人案为例

2010年10月20日晚,大三学生药家鑫深夜驾车将一骑车女子撞伤后连刺受害者8刀致其死亡,而后逃逸.案件发生后,吸引了众多网民的关注,在法院做出一审判决前,网络舆论已经给被告人药家鑫做了“判决”——死刑.事实也貌似顺应民意,西安市中级人民法院一审宣判,被告人药家鑫犯故意杀人罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身.陕西省高院二审裁定驳回了药家鑫的上诉,维持一审判决.     

上海市中院终审判决本刊胜诉

顾建隆诉本刊和作者沈阳侵害名誉权案,业经徐汇区人民法院一审判决驳回顾建隆诉讼请求。顾不服上诉(见本刊1991年第5期)1991年12月21日,上海市中级人民法院作出终审判决,认为原审法院的判决是正确的,顾建隆的上诉要求,依据不     

用心寻“亮点”——采摄电视专题片《为正气作证》的回顾

1996年底,大丰市发生了一件耐人寻味的事。大中镇红花村青年农民季建华做好事反遭冤枉,最后只得与他所帮助的对象白驹镇繁荣居委会陈银甫对簿公堂。大丰市人民法院受理此案后,经过多次开庭审理,依法作出了“白驹镇陈银甫父子返还大中镇红花村季建华为陈银甫垫付的3914元4角8分治疗费用”的判决。陈银甫父子不服判决,上诉到盐城市中级     

郭京毅上诉

在一审被判死缓后,商务部条约法律司原巡视员郭京毅不服判决,已提起上诉。     

大连日报打赢两起“新闻官司”

今年2月,大连日报先后收到两件“新闻官司”的判决书,均判决作为被告的大连日报社等和记者、作者胜诉,从总编辑康健到报社上下终于松了一口气。这两起“新闻官司”,一起是香港格莲有限公司诉侵害名誉权案,如果不算1989年中国银行新加坡分行诉《亚洲周刊》诽谤案(此案由新加坡高等法院裁决中国银行新加坡分行胜诉),那么该是我国首起涉外“新闻官司”。另一起是某基层干部诉侵害名誉权案,大连日报社等在一审中败诉,不服上诉,经二审法院重新审理,判决撤销原判,驳回这位基层干部的诉讼请求。     

中华武林第一公案——一篇“内参”起的新闻官司

在近年来诸多的新闻官司中,若论当事人知名度之高、涉及领域之广、审判时间之长、社会影响之大,当属发生在四川的“海灯名誉侵权案”.这一案从法院正式受理到作出一审判决,历时3年零9个月,被称为“中华武林第一公案”.在一审中被判败诉的被告敬永祥不服判决,依法提起上诉.如今又是8个月过去了,二审仍遥遥无期.很自然的,在众多的人们关注这一案件的同时,敬永祥也成为世人关注的新闻人物.     

湖北体彩案遭遇法律困惑

2002年4月9日,震惊全国、余音未了的“4·20”体育彩票案终于有了一个结果,武汉市武昌区人民法院作出一审判决:章国新犯破坏生产经营罪判处有期徒刑5年。不过这不是最终结果:章国新当庭提出上诉。他的辩护人仍然坚持:“体育彩票销售不是经营行为,我的当事人章国新无罪。”。     

一起侵犯肖像权的新闻官司

１９ ９９年１１月３日 ,南京市白下区人民法院向在南京出版的服饰导报社下达［（１９９９）白民初字第１１４３号］民事判决书 ,支持原告陈女士关于其肖像权受侵害的诉讼请求 ,判被告服饰导报社侵犯他人肖像权的侵权行为成立 ,要求被告于本判决生效后１０日内支付原告陈女士精神抚慰金２０００元。被告服饰导报社对一审判决持有不同意见 ,于１２月初向南京市中级人民法院提起上诉。２０００年１月底 ,南京市中级人民法院下达二审判决书 ,维持一审判决 ,驳回一审被告的上诉请求。被告服饰导报社未再提起申诉。这起判决案例给新闻工作者、学…     

草根行长“勿忘在莒” 张恩照受贿案的三个不等式

勿忘在莒,简单说就是“不忘本”。很多人知道张恩照的名字,并不是他接任中国建设银行行长,而是他跟随王雪冰“前腐后继”倒下之后。也是在这个时候,人们才知道这位省部级高官来自山东莒县。山东莒县,就是“勿忘在莒”的古莒国,地处民风淳朴的沂蒙山腹地。2006年11月3日,北京市第一中级人民法院一审以受贿罪判处被告人张恩照有期徒刑15年。一审判决后,张恩照没有上诉,但却提出了到上海服刑的请求。大上海,繁华的大上海,是沂蒙子弟张恩照的发迹之地。勿忘在莒,张恩照此时才想起回到他的崛起之地,是不是有点晚了?     

原淮南市委书记陈世礼受贿纪实

面对终结自己政治生涯的一审判决,曾经权倾一时的原安徽省淮南市委书记陈世礼,连写3个醒目的"冤"字.以表达对判决的强烈不服.并坚决要求上诉.     

心态归零·由外而内·情感升级——江苏卫视的发展理念

一、如何看待江苏卫视应对全国竞争近几年,卫视竞争格局变化比较大,我们的认识也不断深化。在当今的环境下,其实竞争的性质和目的都变了,竞争的性质是没有输赢,竞争的目的也不是为了赢过谁,而是为了远离竞争。以输赢谈竞争其实是竞争的低级阶段,当下这个阶段,最重要的概念不是输赢,而是发展。我们不需要也不愿意把谁当作对手,而是强调共同发展。这并不是口号,而是实实在在的理念和做法。当你能够持续地得到发展,你就能成功。而持续发展靠的是持续地满足需求,对媒体来说,就是要满足双重需求,即党和政府的要求、市场的需求。如果以对手为目标,…     

上访故事

“秋菊” 王友芬是生活中不折不扣的“秋菊”。 这位瘦瘦小小的“川妹子”是四川省会理县下村乡老铁厂村人,从25岁开始,为兄嫂的清白整整上访了10年。 1987年,王友芬的兄嫂王友才、罗焕美因涉嫌当地发生的一起抢劫杀人案,分别被判处死刑和有期徒刑。其兄王友才不服提出上诉,省高院于1990年撤消判决,要求原审法院补充证据,重新审理。重审并未进行,而重审裁定书在时隔5年后才到王友才手里。罗焕美、王友才在分别被关7年和8年后,以证据不足予以释放。 王友芬的上访从1992年开始,当时她的兄嫂还在监狱里。兄嫂分别在1995年和     

记者也来当“原告”

李谷一名誉权纠纷案打得沸沸扬扬,如今早已由新闻变成“旧闻”了。而《上海法制报》状告南阳地区中级法院侵犯记者采访权一事,使得此案又添波澜。据悉,河南省高级法院已以“不符合起诉条件”为由驳回了诉讼,《上海法制报》旋即又向最高法院提出上诉。不管此案受理与否,我们都欣喜地看到:记者也开始运用法律手段来维护自己的合法权益了。《上海法制报》记者李智刚在采访李谷一名誉权