怎样认识马克思关于殖民主义的“双重使命”论

20世纪90年代以来，马克思关于殖民侵略具有破坏性和建设性的“双重使命”理论被史学界广泛应用。马克思本人是否认为“双重使命”具有普遍意义?殖民统治将在殖民地造成社会革命的预测是否被20世纪以来的历史所完全证实?马克思、恩格斯对印度和中国有不同看法，对这两个民族遭受殖民侵略后的发展前景也有不同的预期。不能机械地搬用“双重使命”论。在殖民统治下是不能完成社会变革的。     

马克思“双重使命论”再认识

马克思的"双重使命论"以对殖民统治的否定为基本立场,该论断高估了英国殖民统治对印度社会历史进程的影响,特别高估了"重建的使命"所具有的历史意义。因为马克思提出"重建的使命"是基于对未来的预期;该使命在整个论断中仅仅处于附属的地位,并不具有独立的意义;并且该使命在实践上存在着对世界一体化的阻碍作用。此外,"双重使命论"并不具有普遍意义。不能通过歪曲马克思主义辩证法,割裂主观动机和客观效果的统一性,缺乏具体分析,而盲目套用马克思的"双重使命论"。     

浅析殖民主义的双重使命

马克思认为殖民主义具有双重使命 :一个是破坏性使命 ;一个是建设性使命。马克思的殖民主义双重使命说是我们分析评价殖民主义的理论基础 ,起着指导我们全面、辩证地认识殖民主义客观历史的作用。     

如何理解近代殖民主义的双重使命

近代殖民主义和资本主义对东方落后国家的统治和掠夺带来了破坏性的一面,给东方各国带来了空前未有的灾难,消灭了东方国家原有的前资本主义形态和这个社会赖以生存的基础———农村公社。但客观上殖民主义对于这些国家的经济发展起了促进作用,为建立资本主义社会形态奠定了前提。破坏性是为建设性提供了前提条件,而后者是前者的延续的必然结果,是殖民者的主观意图和客观效果的关系。     

马克思“双重使命”说再探——基于对当前美化殖民统治思潮的反思

就"双重使命"说的内涵及地位而言,"双重使命"说只是马克思在批判英国殖民者给印度带来深重灾难的前提下对英国殖民统治的客观积极作用的肯定,并不是马克思殖民主义理论的重点,不能充当研究殖民主义的根本性指导理论。就"双重使命"说的适用范围而言,其多不适用于19世纪50年代的印度以外的时空环境,多数殖民主义行为基本上是赤裸裸的掠夺乃至屠杀。就"双重使命"的具体效果而言,由于殖民者的掠夺本质等因素的影响,"双重使命"对殖民地的积极影响非常有限,一些地区遭受殖民侵略后的发展更多与之前已有的发展水平相关。     

解读的马克思关于殖民主义具有“双重使命”

文章从理解马克思主义的经典著作出发,分析和解读马克思的原著,从而来阐述资本帝国主义的侵略给中国带来的危害,辨证地批判文明的传播者,科学分析了马克思的殖民主义的双重使命。     

关于马克思的殖民主义“双重使命”论的再思考——与林华国教授商榷

笔拜读了林先生的《怎样认识马克思关于殖民主义的“双重使命”论》一^[1]，深受启发。本试就林先生提出的一些问题略陈浅见以就教于林先生。     

论青年马克思文本中的无产阶级及其使命

服务于千百万下层贫苦群众是马克思一生中不变的政治立场。青年马克思的政治立场经历了由抽象到具体的过程:学生时代树立为千百万人的幸福而奋斗的理想、莱茵报时期代表下层贫苦群众的利益、巴黎时期把无产阶级即现代工人阶级作为革命的物质力量。同时,青年马克思对无产阶级使命的阐述也经历了哲学论证和科学论证两个阶段。还原无产阶级的本真内涵及其使命的双重论证,有利于理解无产阶级变化的身份和不变的使命。     

论英国在太平洋战争中的双重使命

太平洋战争初期，英国在东南亚的殖民统治被摧毁，英国对日宣战，英国从消极抗战到有限参战，到战争结束时积极抢占东南亚殖民地，表现出英国参战的双重性。英国最初想借美国之力夺回自己在东南亚的殖民地，后又担心被美国取而代之，因此英国一直在对日战争中走钢丝，经中美英三方不断协调。才最终确立了英国在东南亚战场的责任，但英国始终把重返东南亚作为其参战的条件，使它的对日作战打上殖民主义烙印。     

谈如何提高学生理性看世界的能力

高职学生具有强烈的爱国热情和高度社会责任感,这样的知识群体,一方面,他们热切地关心国内外大事,关心民族的未来和国家的强盛。另一方面,由于年龄小和知识积累薄弱的特点,使得他们思想又不够成熟,往往激情澎湃,实际行为却不够理性。因此,引导、培养、提高高职学生理性看世界的能力就成了任课教师“传道、授业、解惑”不可或缺的教学环节和职责。     

如何突破“双证融通”的瓶颈

双证融通是人才培养模式的一项重要改革,通过产教融合,培养符合企业需求的人才。2017年,国家职业资格证书的规范和整顿,食品检测行业的《食品检验员》证书被取消,而食品行业检测人员需求量一直比较大,这使得目前一些双证融通项目陷入瓶颈。本文通过食品理化检测课程教学改革,就存在的问题给出相关建议。     

如何对待“中国人发现美洲说”——兼驳英堂老师《史学研究应力戒虚骄之气》之观点

我们进行史学研究需要有科学精神，即需时时持存疑态度，直到问题最终得到解决。“中国人发现美洲说”并不是虚骄之气造成的恶果，而是一种符合逻辑的假说和臆测，是我们进行理性实证的先导，是有一定价值的。     

论马克思恩格斯“两个必然”思想的发展

在《共产党宣言》中,第一次明确提出"资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是不可避免的"(简称"两个必然")这一著名论断,"两个必然"思想不断发展和完善,在1859年马克思提出的"两个绝不会"思想是对其的第一次发展,在19世纪60年代马克思提出了社会演变理论是对其的第二次发展,在19世纪末对革命道路的探索理论是对其的又一次发展。从而使"两个必然"思想不断发展和完善,并对现代社会建设起到重要的作用。     

从文化意义上“回到马克思”和发展马克思

“回到马克思和发展马克思”可以说是历史赋予我们时代的使命。那种认为马克思主义的发展仅仅同无产阶级革命斗争和社会主义政治实践相联系,而反对将马克思主义“学术化”、“书斋化”的传统观点是错误和片面的。我们主张从文化的意义上“回到马克思和发展马克思”。这样,“书斋”中“纯学术”的马克思主义研究,无疑将是发展马克思主义不可缺少的组成部分,无可非议,应当提倡。     

"概率论与数理统计"教学的几点体会

本文作者结合教学实践,从如何激发学生的学习热情,怎样加深学生对基本概念的理解,如何发展学生的数学能力以及借助计算机进行辅助教学等四个方面介绍了在教学过程中的一些经验体会.     

地方高校学报如何成为"双效""双爱"期刊

地方高校学报成为“双效”“双爱”期刊的可行性办法包括管理层提高对本校学报的重视程度,增加本校学报在教师职称评定、科研成绩测量中的分值,编辑部及时与作者群和相关部门沟通交流,组稿时注意选题的地方性、现实性和基础性。     

试论马克思的二重所有制理论

马克思通过《资本论》对新社会经济制度的二重所有制理论进行了科学研究和证明。中国农民在实践中创立的经济制度,实际上与马克思的二重所有制理论不谋而合。但传统经济学没有深究《资本论》的二重所有制理论,这是造成社会主义所有制不完善和社会主义国家出现问题的所有制原因。因此,必须重视《资本论》的研究工作。