论民事诉讼中的应诉管辖

应诉管辖是民事诉讼中管辖制度的重要组成部分,其在法理基础、功能定位、适用范围、受案法院范围等方面与协议管辖存在本质区别,是一类独立的管辖制度。在现行《民事诉讼法》的框架下,我国应坚持应诉管辖立法的“双轨制”,并在此基础上完善涉外民事诉讼程序中关于应诉管辖的规定。     

德国国际民事诉讼中的协议管辖制度

协议管辖是国际私法上的意思自治原则在国际民事诉讼中的体现，是避免和减少管辖权冲突的重要方法。本全面论述了德国国际民事诉讼中协议管辖的有关规则、结合案仍详尽分析了协议管辖的有效性、形式要件、效力及其限制和法律适用等问题，总结了德国协议管辖制度的特色。     

协议管辖及我国的协议管辖制度

本文旨在研究协议管辖制度,结合国外相关国家立法和国际条约,为了满足我国现代社会发展的需要,目的在于解决协议管辖适用问题中存在的不便以及可能存在的矛盾,从而体现民事诉权的可处分原则,实现公正、公平,体现当事人意志自由,使纠纷顺利解决.同时分析我国的协议管辖制度的不足并提出一些完善意见.     

民事诉讼协议管辖制度的理论基础与制度安排

协议管辖是民事诉讼中当事人的一项重要的程序权利,是国家对当事人意愿尊重的重要体现,有其深厚的理论基础。然而我国《民事诉讼法》第25条在协议管辖的案件范围、可选法院、协议形式等方面均存在一些问题,这些问题需要我们本着现代诉讼法的先进理念在制度创新方面做出相关的努力。     

民事诉讼协议管辖制度的理论基础与制度安排

协议管辖是民事诉讼中当事人的一项重要的程序权利,是国家对当事人意愿尊重的重要体现,有其深厚的理论基础。然而我国《民事诉讼法》第25条在协议管辖的案件范围、可选法院、协议形式等方面均存在一些问题,这些问题需要我们本着现代诉讼法的先进理念在制度创新方面做出相关的努力。     

论国际民事诉讼中协议管辖的方式--兼评2005年《选择法院协议公约》相关条款

明示选择的方式是国际民事诉讼协议管辖的有效方式;默示管辖协议实为法院据于最密切联系原则而实施的一种推定权,默认规则不宜适用于国际民事诉讼协议管辖中,以此不能推定协议管辖成立。     

论我国民事协议管辖制度之重塑

以意思自治原则为理论基础的民事诉讼协议管辖制度应体现公正与效益的价值理念，但我国的协议管辖制度却内存不能反映这些价值和国际趋势的结构性缺陷，外无效力的刚性保障。因此，应予以重塑。     

对我国民事协议管辖制度的检讨与修正

以意思自治原则为理论基础的民事诉讼协议管辖制度应体现公正与效益的价值理念，但我国的协议管辖制度却内存不能反映这些价值和国际趋势的结构性缺陷，外无效力的刚性保障。因此，应予以检讨与修正。     

我国民事诉讼管辖的几个问题探讨

管辖是民事诉讼中的基本制度,现行法律有较明确的规定。在司法实践中,民事诉讼管辖存在诸多问题。分析级别管辖、协议管辖和涉外民事诉讼管辖制度等方面存在的问题,探究修订和完善我国民事诉讼管辖制度的合理措施,以促进民事管辖制度的完善,实现正义、效益等法律价值的追求。     

完善民事诉讼制度的研究

现有的民事诉讼制度,虽历经数次改革,但囿于现行民事诉讼法的规定,仍存在诸多结构上的缺陷。文章从立法论的角度阐述了如何对民事诉讼制度进行改进和完善,以期对目前酝酿的民事诉讼法修改提供一些参考性意见。     

我国民事诉讼费用制度完善机制研究

本文通过对我国民事诉讼费用制度的现状及存在的问题进行了深入剖析,对如何完善我国民事诉讼费用制度的范围、征收、负担、救助等问题及相关配套制度发表了一些具体的意见和建议.     

浅析民事诉讼证据中的认证问题

证据制度是民事诉讼中一项极为重要的制度。证据中的认证问题现已引起理论界的高度重视。本就认证中的存在的一些问题作以探讨，并提出了相关完善制度。     

对完善我国公证管辖制度的思考

目前在我国法律规范中,对于违反公证管辖法律效果缺乏相应的规定,给公证实践工作带来了一定的影响。笔者认为要想完善我国的公证管辖制度,可以有效地借鉴其他国家或者地区的相关立法经验,根据我国的实际情况,在便民原则的基础上,确保公证具有服务义务属性和国家权力属性两种双重属性,体现公证法的强行法本质。     

完善我国民事诉讼简易程序

目前，我国关于简易程序的笼统、原则和抽象的规定已经不能满足对简易民事案件审判的要求，简易程序的改革势在必行。改革简易程序，应该均衡公正和效益两种价值追求，适度扩大简易程序的适用范围，在立法上完善简易程序制度，简化简易程序的运作方式，并为简易程序最佳效用的发挥提供必要的条件。     

我国民事诉讼调解制度的困境与出路

近年来,我国民事诉讼调解制度在司法实践中出现了不少问题,一些法官以判压调、久调不判,忽略了调解所应有的自愿、正义等内在价值,引来了一些质疑调解的声音。这种状况与裁判、调解制度关系设置不科学、调解制度自身不完善有密切关系。因此,我们应合理设置调解与裁判的关系,在法院内部设置专门的调解法官,并构建调解的规范程序,提高调解法官从事调解业务的素质。     

民事诉讼调解制度的改革与完善

调解制度在我国的民商事审判历史中起到了重要的作用.但随着我国市场经济的发展,公平、正义等现代司法理念的确立,法治现代化进程的发展,审判方式改革的不断深入,调解制度也暴露出越来越多的弊端,有些制度与规定甚至与现代法治的理念格格不入.对此,我们有必要对调解制度进行改革与完善.本文在对法院调解制度进行理性的反思基础上,分析调解制度本身存在的缺陷,提示其与实践的冲突甚至矛盾,革除其与法治理念和社会文明进步相抵触或者冲突部分,以期加强对民事诉讼调解制度的改革,并提出完善调解制度的相关规定和措施,以期充分发挥调解制度在我国现代民事诉讼中的作用.     

我国民事诉讼举证时限制度的完善

完善我国举证时限制度是证明责任和程序公正的内在要求,有利于诉讼效益的提高与司法裁判权威的加强。其举措有:设置举证时限的临界点,完善审前程序,规定举证时限的例外,建立当事人的证据取得和收集制度,确立证据失权制度。     

国际民商事诉讼中协议管辖的法律问题研究——埃文斯·马歇尔有限公司诉伯托拉公司案为例

协议管辖是现代国际社会中普遍接受的一项管辖原则,我国法律对协议管辖有所规定,但具有一定的局限性。应该拓宽协议管辖的范围,放宽协议管辖的形式,扩大当事人可以选择协议管辖的法院。     

对完善民事管辖制度的几点思考

管辖是民事诉讼中的基本制度 ,在现行法律有了较为明确的规定下 ,实践中仍存在一些问题 ,如协议管辖与管辖权转移的效力冲突、管辖权异议制度的缺陷等。对此需从立法上加以完善 ,以促使民事诉讼追求的终极目的———司法程序的公平与公正的实现。