共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
2.
复分,是在类分图书时,使用多种配号形式,来反映图书的各种属性和诸学科之间的复杂关系,而采用的方法之一。因此分类法在立目过程中,对于具有共性的类目采用了复分的方法。这是为了把分类法的类目表编得严谨、系统、简练,达到分类详细又能减少分类法正文篇幅的目的。《中国图书馆图书分类法》(下简称《中图法》)亦编制了各种复分表,采用了许多复分方法。如通用复分表、专类复分表、仿分、依分、组配复分等等。现分叙如下: 相似文献
3.
《中图法》第五版存在的多种仿分形式,缘于类目设置的不规范,改进类目设置是避免仿分形式多样化的有效措施。文章从规范类目设置入手,对多种仿分形式作了归类,最终归纳出一种仿分形式：专论性类目仿理论性类目或专类复分表分。改进措施有助于提高类目设置的科学性、逻辑性、实用性和类目仿分的可操作性,并大大节省了分类法的篇幅。 相似文献
4.
第一部份一、填空(10) 1.《中图法》共分5大基本部类22个基本大类,其中B7的类名是美洲哲学K2的类名是中国史。2.号码的编制制度通常分为三种:①顺序制②层累制③混合制;《中图法》采用的是混合制。3.《中图法》仿照复分有二种形式,一是具体问题仿一般问题分;二是后面的类目仿临近前面的类目细分。4.图书的多主题关系有并列关系、从属关系、因果关系、影响关系、比较关系、应用关系等。 相似文献
5.
《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)是我国图书馆和情报研究单位广为采用的综合性图书资料分类法,在图书情报事业发展中起着重要作用,曾荣获1985年国家科学进步奖一等奖。为进一步适应科学技术的迅猛发展和类分图书的需要,《中图法》编委会从1983年开始,对《中图法》(第二版)进行认真的修订,历时五年,定于1990年1月刊行《中图法》 相似文献
6.
我国图书分类法从《仿杜法《(1917年)到《中图法》(1975)已有五十九年的历史了。回顾这一历史进程,我国的图书分类法是如何产生的?又是如何发展演变的?其发展前景是什么?这些问题是值得我们认真加以研究和总结的。关于历史分期武汉大学图书情报学院编写的《图书分类学》是以“史学界的习惯”来划分我国图书分类法各个历史时期的,即:从《七略》到《四库》为古代图书分类法;从《古越藏书楼书目》到皮高品的《中国十进分类法》为近代图书分类法;从《东北法》到《中图法》为现代图书分类法。这种形式主义的分类方法很有代表性。 相似文献
7.
8.
《中图法使用手册》中“类目复分不加‘０’规则”的辨析付林洋（江西省武宁县图书馆）中国图书馆图书分类法编辑委员会编辑的《中国图书馆图书分类法、中国图书资料分类法（第三版）使用手册》（以下简称《使用手册》），自１９９１年１２月出版问世以来，为全国《中图法... 相似文献
9.
《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)是我国图书情报单位广泛采用的综合性图书资料分类法。该法初版于197s年,在十几年之中,经过多次修改,增订和补充,于1990年第一季度刊行了《中图法》三版。修订复分表是三版修订的几大方面之一。在学习和使用《中图法》第三版时,如何正确理解与运用类目复分方法进 相似文献
10.
复分是指原来类目转换分类标准再度划分形成下位子目的过程,它的依据是概念的“分析与综合”原理,其实质就是“分面组配”。分类法使用复分方法不仅能简化类目的设置,减少分类法类目表的篇幅,而且在一定程度上弥补体系分类法的不足,增加类目的组合能力,增强了类目的细分化程度,适应现代科学技术高度分化、又高度综合的发展要求,所以复分方法广泛地被现代分类法所采用。《中图法》就采用了一系列复分方法,《中图法》采用的复分有时要加“0”,有时不必加“0”,加“0”问题一直是《中图法》用户难于掌握的问题,同时也是图书分类的专家学者一直争论的问题,对此我粗略地归纳了加“0”的几种情况,及对加“0”的意义作一探讨。 相似文献
11.
文章对刘维民先生在《谈明确〈中图法〉中地区表的仿分规定》一文所持观点和修订意见提出了异议，就《中图法》第四版中国地区表中“专类复分表”的类目设置与使用进行了分析探讨，并提出了改进建议和方案。参考文献12。 相似文献
12.
《中国图书馆分类法》类目更新途径之探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
随着科技迅速发展,网络信息急剧增长,加速分类法更新修订的步伐已经提上日程,成为迫切需要解决的问题。本文通过对《中图法》和《杜威十进分类法》在更新周期和方法上的比较,指出《中图法》存在更新周期长来源贫乏的问题。针对这一问题,本文提出借鉴国外分类法的优点和长处,对《中图法》的更新另辟佳径,并着重探讨了五种切实可行的来源及方法。 相似文献
13.
１《中图法》的权威及其面临的挑战《中图法》编制于７０年代中期。当时，国外各种体系分类法正经历着深刻的变革，这就是向分面组配式分类法发展，《国际十进分类法》为《中图法》的编制，提供了方法上和技术上的借鉴。在国内，《中图法》广泛地吸收了《人大法》、《科图法》、《中小型表》、《大型法》等分类法编制的成功经验，尤其是《大型法》的影响更为深刻。《中图法》从１９７５年第一版到１９９０年出第三版，在不断修订的过程中，类目总数大幅度地增加，类表结构日趋完善，组配成分不断扩充，其实用性亦随之大大增强。并且先后编制… 相似文献
14.
《中图法》自1975年正式出版，就陆续为许多图书馆和情报单位所采用，现在它基本上成为我国一部标准的分类法，但由于政治形势的影响，新事物的不断涌现，科学技术的迅速发展，文献的大量增长以及人们对图书馆分类规律的认识逐渐深化等种种原因，20多年来，《中图法》已出版4个版交,惭内外分类法的修订更新的一般周期要求，大概每隔6－8年就要对原分类法进行修订，这是图书馆事业发展的必然结果，分尖法改版后，各单位随之改用新版本《中图法》，如何正确使用新版本分类法，这是本文要探讨的一个主题。 相似文献
15.
对《中图法》类分纪实文学图书的思辨刘敬春（广东潮州市谢慧如图书馆）《中图法》第三版没有“纪实文学”类目．据《中国图书情图书分类法、中国图书资料分类法第三版使用手册》（下称《使用手册》）规定：报告文学包括：纪实文学和史传文学”．因此，通常把纪实文学类图... 相似文献
16.
17.
本文以《中图法》经济类和农业类为例,讨论了现有仿分方法的缺点,认证了用关联组配代替仿总论性类目的可行性,并提出了对类表进行相应调整的建议。 相似文献
18.
《中国图书馆图书分类法》(简称《中图法》)在第二版的基础上进行了认真地修订、充实、完善和提高,于九○年正式出版发行了,笔者认为有必要对《中图法》第三版进行分析。而《中图法》第三版在编制过程中,广泛集中广大分类工作者的实际工作经验,与二版相比较有许多改进之处,其主要表现在: 一、实用性《中图法》第三版为适应各类型图书情报单位专门编制了简本、图书本、资料本、期刊本、使用说明、使用手册、主题词表、索引等八个系列产品与其配套使用。为了利于使用单位做好图书目录的改编工作和新书分类工作还特编制《中国图书馆图书分类法第二版与第三版修订类目对照表》,作为使用《中图法》第三版的参考工具书。这是我国目前唯一系列化的图书分类法,开创我国分类法史上的先河。《中图法》第三版第一次在法律专业类目中采用了双表列类法的编表新方法,它是在参考借鉴了国外分类法编制技术的长处基础上,将组配分类法隐含在分类体系有限地显示出来,从而既满足了综合 相似文献
19.
一、返思1991年6月,在“全国《中图法》(第三版)使用经验交流会”上,数十篇论文和众多与会者介绍了各自的藏书改编经验。其中,金陵图书馆关于“分类排架粗分,分类目录细分”的改编方法引起了与会者的极大关注。多数代表认为,这是诸多改编方法中较好的一种。为“顺应民情”,大会主持人之一,《中图法》副主编、空军政治学院图书档案系主任张琪玉教授对这一方法作了专题介绍:“分类排架粗分,分类目录细分”的方法并非 相似文献
20.
《中图法》（第五版）P大类的修订特点分析 总被引：1，自引：0，他引：1
为了满足各图书馆文献分类的需要,《中图法》编委会在《中图法》（第四版）的基础上进行了修订,在《中图法》（第五版）出版之际,笔者作为新版分类法修订课题组成员,就《中图法》（第五版）“P天文学、地球科学”类目的修改特点进行分析,以方便图书馆标引人员快速熟悉、掌握新版分类法。 相似文献