从捉到捉例④

图1，是联合要抽吃子的例子，也存在着新的捉子行为，请看双方循环着法。红车长捉黑方无根炮，为长打。黑方两步动炮则性质不同：炮1平2后，从原来的车炮联合要抽吃炮又增加了一个要抽吃的对象———车，这是新的捉子行为，必须判打。炮2平1后，要抽吃炮的局面没有变化，应判闲     

棋例纠纷再掀波澜②——溯从捉到捉之源

如图1,对其裁决为:红炮走动前后,红车均能吃黑中象,避炮属于从捉到捉。而黑车长捉红炮,违反禁例,黑方作负。如图2,裁决如下:红马长捉黑车违反禁例,黑方两步平车有一步属于从捉到捉的闲着,红方不变作负。依照《99规则》,上期图1中的     

单方长捉例②

请看图１及其循环着法。红方二步动车均捉无根炮，为二打。 黑方所走动的炮在 车与另一炮的联合捉马 中起配合作用，它不是捉 的“相关子”，所以这两步 动炮应判二闲。 裁定：双方为二打对 二闲，红方必须变着，不 变作负。 请看图２及其循环 着法。红方车五平六，动 子车在解将的同时反捉 炮，还造成中炮在打黑 车，这为一打。车六平五 造成动子车本身借中炮 之力捉黑方少根子炮和 过河卒，也为一打。红方 两步为二打。 黑方炮４平５为兑， 炮５平４为将，两步为一 将一闲。 裁定：双方为二打一还打，二打的红方必须变着，不变作负。 图３…     

棋例纠纷再掀波澜——溯从捉到捉之源

棋例是行棋着法的法律性规定,是保证象棋比赛顺利进行的科学武器,也是监督、调节、裁决待判局面的法规。     

棋例纠纷再掀波澜③——溯从捉到捉之源

如图1,又是一个与第五期图1相似的待判局面。黑方步步兑车是长兑,为非长打。红方连续三次避兑,且每次走子前若想抽吃黑炮,需要付出红车的代价,然而走子后抽吃黑炮却是不需要付出任何代价的净吃子。为统一裁判员的看法,王孔兴老师代表中国象棋协会宣布:红方三步平车,     

关于捉的片段论②

二、捉的片段务必走至结点 对实战中出现的待判局面进行棋例裁决时,有时也会发生片段还没有到达结点就提前对某一着棋定性的误判.裁判界元老刘国斌先生曾提到,完整的互吃交换的过程中需要有一算一,只要连续不断,总要计算解拆下去. 如图1,红方帅五平四,造成车五退二吃炮,倘若据此判“捉”就麻烦了.因为完整的互吃交换的过程并未结束,没有到达结点,还有车4平6,车五平四,车6进3,红方只得弃还一车,得不偿失,为“闲”.黑方车4平6将军为“将”.红方帅四平五应将为“闲”.黑方车6平4捉仕为“捉”.     

被捉正是抢先时——应捉六法②

二、针锋相对的对捉式对捉,是以牙还牙的还击方式。让它和兑子式挨在一起,是因为有相近的地方。你看,你捉他一子,他反过来也捉你一子,两子价值大体相等,如果你吃掉他也吃掉,那不还是兑子吗?事实上,采取对捉的一方,往往在行动中     

单方长捉例之要抽吃子类型②

图１中的黑方车炮联合暗藏要抽吃子。我们知道，将（帅）士（仕）不能出九宫，象（相）不能过河，因此它们的战斗力相对较弱，但当它们成为打的相关子的时候，其作用也是不可小视的。请看双方循环着法： 红方车九退一是捉炮，车九进一是照将，两步为一将 一捉。黑方第一着士４ 进５，在解捉炮的同时 还成为炮架造成炮捉 车，为一打。第二着士 ５退４，表面上看是解 将，实质上暗藏杀机： 伏下一步车３平５，若 帅五平四，四路仕立 即被抽吃掉；若帅五 平六，炮６平４，仕六 退五，车５平４，仕五 进六，车４平１，帅六 平五，车１退４，红兵…     

单方长捉例之交换得子类型②

图１是一个在 交换中多得一象的 例子，请看双方循环 着法。 红方首着兵一 平二，企图下一步炮 一进七，车８退１，车 五进二，车８平９，车 五平九。红方用一炮 换得对方一马一象， 符合得子规定，为一 打。第二着兵二平 一，造成炮捉车，又 为一打。 黑方车８平９， 企图下一步马３退 ５，相三进五，车９进６，用一马换一炮一相，符合得子规定，为一打。车９平８为闲。 裁定：双方为二打一还打，二打的红方必须变着，不变作负。 图２是１９９３年９月在湖北省广水市举办的第五届棋友杯赛上出现的一个实战局例，红方是火车头队陈启明，黑方…     

单方长捉例之逼对方送吃子类型②

请看图１及其循环着法：红方车四平六，因黑马有根，构不成捉子，为闲。车六平四捉无根子马，为一打。盘面上存在的红炮捉黑车，系在循环着法之前早就形成的，不予考虑。 黑方马４退６捉车为一打，续着马６进４，伏下一步马４进３，帅五平六，车７平４，仕五进六，车４进１，逼红方送仕吃，也为一打。 裁定：双方为二打一还打，黑方必须变着，不变作负。 图２也是一个逼对方用高价子换低价子的例子。请看双方循环着法： 红方车八退三，伏下一步马五进七照将叫杀，车４平３，车八平七以红马逼换黑车，从中得子，为一打。第二着车八进三照将又…     

关于相关子造成的捉子类型②

请看图１及其循环着法，红方兵七平六给对方车去根，逼迫对方以车换马为一打。兵六平七性质也一样，两步为二打。 黑方卒４平３有两 方面的作用：一是给自 己的车借４路炮生根， 造成兑车状态；二是给 自己的３路炮当炮架， 造成车借炮之力，预计 在交换中多得一马，所 以这步棋属兑兼捉，判 一打。第二步卒３平４ 的性质也一样，也是一 打，黑方同样也是二 打。 裁定：双方为二打 二还打，判和。 图２是北京市比赛 出现的一个相关子造成 捉子的例子，请看循环 着法。 红方马七进九，走 马之前中相不敢飞黑过 河卒，因有黑炮打闷宫 的棋，走…     

兵卒参与例②

图１是一个以牺牲卒为前提而造成要抽吃子 的例子,问题比较复杂,需要仔细地分析,才能搞 清楚里面的暗道机关。 请看双方循环着法。红方车长跟黑方炮初看 好像属闲,但 仔细一分析, 里面暗藏着 别的“意思” — —车跟炮 前,红方如果 马吃象,会立 即被黑车抽 吃掉,这就是 说这时的象 是被车保护 的有根子（尽 管如果马真 的吃象,黑车 还有更大的 便宜可占：先 抽吃车,而不 抽吃马,但毕 竟黑车存在 着保护象的 作用）。然而 车跟炮后。造成黑车同时保护炮和象两个棋子,使象变成了少根子,因此红车跟炮实际上起到了给象消根的作用,…     

帅将参与例②

请看图１及其循环着法。红方第一步棋车四平三,伏下一步将死对方,判杀;第二步车三平四是照将。红方两步成二打。 黑方第一步棋将５平６,在解杀的同时,还造成下一步象５进７飞车,这一捉是由将的走动所引起来的,符合规则中捉的条件“捉产生于刚走的这着棋,上一着尚不存在”。这也就是说将是象捉车的原因,属捉的相关于,所以应判捉。第二步棋将６平５则是闲。盘面上原有的黑车捉红马因与循环着法无关,不予考虑。 裁定：双方为二打一还打,判二打的红方必须变着,不变作负。 图 ２出自 １９９１年 １１月在山西省翼成县举办的第三届“…     

棋例改革面面观②

谈“片断论”被突破(2)图1，红先炮三平五，马8进7，炮五平三，马7退8，双方着法循环反复三次。1 2 3 4 5 6 7 89棋研究》第6期上发表的图例。卜它与前图不同的是，黑方7路底象已飞至9路，红方四路角炮退了一格自压相眼。赵的原文是，黑方马8进7伏有炮6进7打仕，但接下来车八进     

单方长捉例之作根子捉子类型

凡是用作为根的棋子去捉对方的棋子，即使预计吃子 后，己方被这个根所保 护的棋子失掉了，也不 予考虑，仍然判捉。这 是１９９９年规则在子力 交换问题上做出的一 个特殊规定。 图１是１９９９年规 则所举的一个图例。红 方两步动车捉黑方过 河卒，但预计吃卒后， 己方的马会立即被黑 车吃掉，因为红车是红 马之根，马的损失不予 考虑，仍然判红方为长 捉，而黑方避卒则为长 闲。 栽定：双方为长捉对长闲，长捉的红方必须变着，不变作负。 图２也是一个作根子捉子的实例。红方首着车三退一，尽管预计吃马丢马，因属‘作根子捉子”，仍然判…     

单方长捉例①

凡走子后能够造成在下一着（包括从下一着开始运用连续照将或连续交换的手段）吃掉对方某个无根子者,称为“捉”。这是规则给捉下的基本定义,对于它规则还做了一些其它详细的规定。捉是象棋第三种攻击手段,走子步步为捉称“长捉”,单方长捉属禁止着法。捉与长捉在棋例案例中最复杂,问题也较多,常常发生争议,因此对它要特别注意,并要深入细致地加以学习和研究。捉的基本形式,如按捉的棋子分类可分为：动子本身 捉子;相关子造成捉 子;动子和相关子联 合捉子。如按捉子方 式分类有：预计直接 吃子;预计抽吃子或 连将抽吃子;预计交…