网络实名制遭冷遇的背后

杭州市人大常委会审议通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定：从今年5月1日起,发帖、写博、网络游戏要提供有效身份证明。杭州由此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。     

责任与自律：网络实名制的主旨

2009年7月初，网友们在“杭州人大网”上看到了这样的回应：最新实施的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》被误读，该条例根本不是要搞网络实名制。     

责任与自律:网络实名制的主旨

2009年7月初,网友们在"杭州人大网"上看到了这样的回应:最新实施的<杭州市计算机信息网络安全保护管理条例>被误读,该条例根本不是要搞网络实名制.     

韩国废除网络实名制引发的反思

韩国网络实名制日前被韩国宪法裁判所8名法官一致裁定。网络实名制违反韩国宪法。这也为我国关于网络实名制的探讨提供了思考依据。网络实名制虽然可以使虚拟的网络真实起来．但是,网络实名制很可能将网络表达自由之“安全阀”堵死,从而危及社会的稳定。     

论网络实名制的争议

自网络实名制提出以来,学术界一直存在许多争论,大部分学者赞同网络实名制,并认为推行网络实名制是治理网络空间的有效手段,也有学者对网络实名制持反对意见,从公民言论自由权、信息安全权、网络反腐等方面提出了质疑。本文以《网络安全法》的颁布实施为契机,澄清相关争议,认为切实落实网络实名制可以构建清朗的网络环境。     

网络实名制的现实可行性

网络实名制作为网络管理的有效手段之一,是指使用者须验证身份,才能进行网络活动的一种网络管理方式,是基于维护网络安全,净化网络环境的目的,更有效地遏制不良信息传播,构建安全、高效     

网络实名制的可行性研究

所谓网络实名制,是指网民必须以自身真实身份从事网络活动,禁止匿名网络行为的互联网管理制度.其具体要求是要求网络行为主体在进行任何网络活动时必须提交真实姓名、身份证号、手机、电话、地址等真实信息,并由网络服务运营商或相关主管机关进行审核.     

实名制网络表达的困境及对策

《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》出台实施后引发了新一轮网络热议。实名与匿名之争，归根结底就是一个网络话语表达的社会责任问题。社会责任，伴随着网络话语表达的自由性、随意性而生。关于传播媒介的自由与责任问题，印刷媒介讨论过，电视媒介也讨论过，但都不及此番网络媒体讨论的这样热烈，因为，前两者的传播主体毕竟仅仅囿于新闻业界，     

网络实名制的现实可行性

网络实名制作为网络管理的有效手段之一,是指使用者须验证身份,才能进行网络活动的一种网络管理方式,是基于维护网络安全,净化网络环境的目的,更有效地遏制不良信息传播,构建安全、高效网络环境的一种途径。网络实名制在我国经历了网吧实名制、网站主办者实名制、高校论坛实名制、网络游戏实名制、即时通群创建者与论坛版主实名制等几个发展阶段。目前国内网络实名制研究多集中在探讨网络实名制的利弊。     

对“网络实名制”政策推行的思考

2012年12月28日通过的《关于加强网络信息保护的决定》首次以立法的形式,对网络安全、网络实名制做出明确的规定。网络实名制作为一项公共政策,其政策利益在于有助于互联网的管理和网民的行为规范,但是同时也存在一定的政策风险。本文内容主要就在网络实名制政策推行下的一些思考。     

论网络实名制视角下网络谣言的依法治理

随着互联网的兴起与发展,网络谣言疯狂的传播已经严重影响到社会生活的方方面面,依法治理网络谣言已经成为网络监管者的主要措施。但是网络的虚拟性和网络谣言的裂变式传播等使得单一的法制手段在网络谣言治理上显得鞭长莫及。从网络实名制的视角来关照和推行依法治理网络谣言具有重要意义,既实现了网络虚拟参与主体与现实主体的链接可以有效进行法律究责,也可以对网络谣言传播源、传播途径实行追踪监管,起到有效控制网络谣言的生成与传播的作用。     

网络实名制下的自主管理策略

本文探讨了网络实名制下的用户认证机制这一核心问题;基于多级注册机制,就用户识别码管理和用户信用度管理模式等内容,提出了多识别码的用户信用度管理模式;并据此提出了重新构建网站信息发布架构体系的设想.为克服被长期困扰的网络信息判读问题,提出了基于网络信息监督员机制的自主管理策略,该机制以用户信用度为基础,无须额外投入,同时又体现了发动广大网众参与网络治理的平等性与公平性.     

网络实名制相关争议问题研究（一）——网络实名制无损于个人信息保护

网络实名制面临着很多争议和疑惑,随着微博实名制从筹备走向正式实施,网络实名制又一次成为公众关注的焦点。我国的网络实名制遵循“前台自愿、后台实名”的原则,在不消除网络昵称的前提下,仅在注册阶段施行实名注册信息。从网络实名制与隐私保护的关系分析,实名制并不会侵犯公民的隐私权。     

网络实名制与匿名表达权

从2002年到现在的十年间,我国政府推动的网络实名制从局部走向全面。推行网络实名制的正当性和合法性是什么?网络实名制会对公民网络表达自由产生怎样的影响?网络匿名表达是不是公民的基本权利?如何看待和处理网络匿名表达与实名制的关系?本文以我国最新推出的网络实名制相关立法为主要分析对象,探讨实名制作为政府对互联网信息传播规制与网络匿名表达的冲突与平衡问题,以期对我国互联网管理制度的法治建设提供参考。     

实行网络实名制 规范网络行为

首先分析了实行网络实名制的必要性,然后在分析当前实名制系统技术特点和要求的基础上,提出了一种既可以保障网民言论自由和个人信息安全,又可以为执法部门提供网络取证手段的网络卖名制体系,最后强调要顺利实行网络实名制,应建立相关法律和制度。     

网络实名制:义务与权利的平衡——以实名网络反腐为例

网络信息保护条例推行实名制,是规范网络信息传播的重要举措,对于网络反腐信息发布者是一项义务,但实名制的施行也使得实名开展的网络反腐转化为公民的重要政治权利,成为他们行使监督权,批评、控告权的重要表现形式。对于公众实名网络反腐可能导致的打击报复问题,我国现有法律已经形成了保障体系,严格执行相关法律规范,便无须担心实名制带来的不利影响。     

网络实名制的热点与冰点

在国外,韩国是最早提出网络实名制的国家。日本、美国、德国、法国等国家,先后出台法规政策推行网络用户实名制,执行新的严格立法以全面净化网络环境。     

网络实名制下个人信息的法律保护

网络实名制必将成为促进网络经济发展和网络诚信制度建设的重要举措,这也是网络法治发展到一定阶段的必由之路。但网络实名制一旦付诸实施,大量的网民个人信息和上网记录将会存储在网络运营企业的服务器或者第三方平台中,从而面临被非法采集、泄露和滥用的危险。因此,网络实名制背景下加强个人信息的法律保护刻不容缓。而加强个人信息的法律保护,就是加强立法保护、完善司法救济。     

崔真实之死与网络实名制

日前,韩国女星崔真实在家中自杀身亡,在韩国及中国引起了媒体广泛的关注。韩国媒体报道说,崔真实自杀的直接诱因是流传于网上的虚假传言。韩国男星安在焕因高利贷自杀身亡后,网上就有消息称崔真实是安在焕的"债主"。虽然经查证、     

实名制下网络内容传播的嬗变

网络实名自提出就引来颇多争议,它是指网民采用真实姓名注册认证,再用笔名或真实姓名在网上发表言论、参与网络活动。从2002年李希光的“中国人大应该禁止任何人网上匿名”,到2005年“中国是否需要实名制”大讨论。从网络管理者和文明网络构建的角度看,实名制能有效限制网络虚假有害信息的肆意传播,最大限度提升网络道德水平,减少利用互联网进行违法犯罪行为的可能性。