怎一个“定论”了得：兼与查旭东同志商榷

图书馆“消亡”与否,是由其社会职能,人文精神、文化延伸、科技发展、人类需求、阅读心理等多元因素决定的,时代的进步,文明的发展会对图书馆存在的必要和意义做出最科学的“定论”。     

注意：这是一场不能没有定论的争辩

图书馆"消亡论"的争辩,其影响之大、意义之深远是图书馆理论界以往历次学术课题的争论不可比拟的.其最终结论不能似是而非或模棱两可,而必须有个明白无误的科学定论,使图书馆建筑规模、布局,图书馆管理人才培养目标等有一个科学理论依据.     

注意：这是一场不能没有定论的争辩

图书馆“消亡论”的争辩,其影响之大、意义之深远是图书馆理论界以往历次学术课题的争论不可比拟的。其最终结论不能似是而非或模棱两可,而必须有个明白无误的科学定论,使图书馆建筑规模、布局、图书馆管理人才培养目标等有一个科学理论依据。     

信息社会与图书馆革命-"图书馆消亡论"辩

信息社会与图书馆革命──“图书馆消亡论”辩王喜和（吉安师范专科学校）－、问题的提出及其初识本世纪８０年代初，美国ＯｘｆｏｒｄＵｎｉｖ．Ｐｒｅｓｓ出版了“ＧｏｏｄｂｇｅＣｕｔｅｎｂｅｒｇ：ＴｈｅＮｅｗｓｐａｐｅｒＲｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｌ９８０’...     

图书馆的未来--评"图书馆消亡论"

自从利可里德（ＬｉｃｋｌｉｄｅｎＪＣＲ）于１９６５年出版他的《未来的图书馆》（ＬｉｂｒａｒｙｏｆｔｈｅＦｕｔｕｒｅ,Ｃｏｍｂｒｉｄｇｅ,Ｍａｓ．ＭＩＴＰｒｅｓ）以来,图书馆界便不断地吹起了一股逆风,一些人对图书馆的未来表示悲观,认定图书馆存在的...     

小议图书馆界的 "更名说"和"消亡论"

对“图书馆应该更名”、“图书馆即将消亡”等议论进行了剖析，认为二者实为一种论调的两种表述。它们根源于论者对图书馆的表层认识以及图书馆界的躁动情绪和潜在的自卑心理，其根本错误在于把现象当作本质，把预测当作现实。指出目前图书馆的转型刚刚开始，应该审慎看待图书馆的未来。     

帝王的爱情,怎一个"矛盾"了得

在许多人眼里,皇帝没有爱情,因为皇帝三宫六院七十二嫔妃,三千佳丽,拥有的女人太多了,怎么会爱情专一?皇帝对于嫔妃的专宠会随着嫔妃的年老色衰而淡化.不过,这是我们普通人理解的爱情.实际上,皇家的爱情,与普通人大有不同,要依据当时的历史环境来分析,而不能脱离历史环境,用现在的眼光看古人.     

解惑——兼与俞芙蓉同志商榷

指出俞芙蓉所谓《中国图书馆分类法》(第四版)“D925.11/.7各种诉讼法”二次仿分的困惑,实际上是由于自身认识理解上的偏差,而非分类法的问题。因为“D921/925”中的仿分顺序是确定的;不仿“D915.1/.18”分,直接仿“D921/925”的专类复分表分,需加“0”是没有疑义的;仿“D915.1/.18”分中的仿分取号范围也是明确的。     

论图书馆环境：兼与吴伟民同志商榷

环境对于人类,具有普遍的重要性和广泛的作用。人类主体及其一切活动,都离不开环境,都必须考虑到环境因素。图书馆当然也不例外。随着读者和图书馆员对图书馆环境要求的提高和图书馆环境对图书馆实践     

图书馆学研究对象不宜"本土化"--兼与宋希香同志商榷

图书馆学及其研究对象都属于科学研究的问题,科学无国界,因而“图书馆学研究对象要本土化”的提法不妥。章阐述了图书馆学研究对象要反映图书馆学研究整体内容的观点,并认为图书馆学的研究对象是图书馆工作。     

有关两个加"000"例证的问题--兼复施振宏同志

对施振宏同志商榷文章中的3个观点提出了不同意见,并对另一标引错误的分类号进行了分析.     

如何看待"样本书"现象-与于安义同志商榷

<正>于安义同志的文章《对“样本书”现象的再思考》(以下简称“于文”)在《大学图书馆学报》1989年第3期发表后,编辑部收到一些读者来信来稿,提出种种相同或不同看法,见仁见智,相信对高校图书馆的工作及于安义同志本人都会有所启发和帮助。不过在讨论中有一个歧义的问题,似乎应该先明确一下。在高校图书馆,确实存在“样本书”,或“库本”,或“保留本”,或“保存本”,名称既有不同,具体的做法更因馆而异。如北大有“库本”之称,库本,不外借,但可在馆内阅览;清华则实行“样本”制度,中文期刊、(以及一部分中文图书)到馆,先提出一本单独收藏,基本上不外借,也不供馆内日常阅览,意在保存品种,以备不时之需.于文的议论对象,看来是属于或类似于“清华型”的;而持不同意见的同志对“样本书”的理解,基本上是“只供馆内阅览,不能外借”的“北大模式”。我们对两校的做法并不敢贸然置褒贬之词,也不认为于文一无可商榷之处,至于“样本书”等名称的统一及精确定义的问题,更不是我们所能解决的(当然,希望本刊的讨论能推动专业名词术语标准化的工作),发表于文的初衷在于开展改进或改革高校图书馆读者服务工作的讨论。近几年来,国内外书刊价格猛涨,高校图书馆的购书经费却维持原状或增加有限。面对“少米之炊”,纵然是巧妇,也不能尽如客意,赧颜捧出“舍书保刊”、“舍外文保中文”、“减复本保品种”这几样劣菜。就中文图书而言,平均复本量只在2—3册之间,如何尽可能好地满足数以百、千、万计的高校师生的需求,在文献收集、开发利用方面还是有题可做的。愿《大学图书馆学报》多刊登这方面的研讨文章,     

再创图书馆人的辉煌——兼与周睿同志商榷

主要论述了历史上的图书馆人既创造过辉煌，也经历了漫长的平淡；现在，图书馆人又有了再创辉煌的机遇和条件，图书馆人应该抓住机遇，再创辉煌。     

画创图书馆人的辉煌——兼与周睿同志商榷

主要论述了历史上的图书馆人既创造过辉煌，也经历了漫长的平淡；现在，图书馆人又有了再创辉煌的机遇和条件，图书馆人应该抓住机遇，再创辉煌。     

《中图法》加"0"问题探讨--与施振宏先生商榷

针对施文关于《中图法》类目复分加“0”问题的观点给予分析、辨正。     

再论“图企联姻”——兼与李亚文同志商榷

本文指出，尽管有个别“图企联姻”成功的案例存在，但“图企联姻”不可能，也不应该是图书馆改革发展的主要方向，同时，本文对李亚文同志“高校图书馆改革的反思与不断进取”[1]一文提出质疑。