关于提高图书在版编目质量的问题

论述了在版编目对提高我国整体编目水平和文献信息工作标准化、规范化水平具有重要的现实意义。提出了提高在版编目的质量，保证我国在版编目工作长期、稳定进行的５方面措施     

图书在版编目实行后的效益分析

图书在版编目在我国试行以后,文献信息部门从期盼到欢迎到挑剔到有点失望,出版部门则由于没有从在版编目中获得明显效益,对ＣＩＰ数据质量抱冷淡态度。用发展的目光看,在版编目在文献信息部门体现的效益将下降。但在进行出版部门行业管理出版统计等方面的作用将上升。目前,在版编目已经开始在全面范围内实行,许多功能正在逐渐开发。而真正要使在版编目取得高效益,还有待于这些工作的进一步完善。     

近年来我国文献编目研究述要

本文总结了1996～1998年我国文献编目研究工作,评述了文献编目标准化与规范化、计算机编目、文献编目工作、图书在版编目等方面的研究进展.     

论文献的客观著录与规范标目

通过对《中国文献编目规则》第一版和第二版有关细则的对比分析,阐述了修订后的《中国文献编目规则》(第二版)所体现的客观著录原则与规范标目原则。在强调文献编目应遵循客观、规范原则的同时,对正确认识和处理机读目录中的客观著录与规范标目做了进一步的探讨。     

中国文献编目规则的现状与发展趋势

中国文献著录标准化工作起步较晚,但发展快。《中国文献编目规则》和《西文文献著录条例》在保持适用范围的广泛性、体例结构的整体性外还具有其个性。两个规则在主要款目的存废、标目形式等方面存在着差异。完善编目规则,提高记录质量;深度揭示文献,开展联机编目,实现书目记录功能需求,完善OPAC功能是中国文献编目工作的发展趋势。参考文献7。     

再论台版文献的联合编目

联合编目一直是编目工作的发展方向,也是编目资源共建共享的一种体现.处于编目界领军地位的国家图书馆,一直在对台版文献编目工作的规范性进行探索.本文通过作者长期实践经验总结出一些带有规律性的东西,以期为台版文献联合编目的规范化提供参考.     

我国现代文献编目的发展及其问题(1996-2000年)

1996-2000年,我国现代文献编目理论与实践出现新的局面,正逐步跻身于世界先进国家行列.文章从七个方面对此作了非常系统深入的总结与阐述:1.对文献编目基本概念的研究;2.对文献编目原则的研究;3.对海峡两岸的编目规则的研究;4.对<英美编目规则第2版>的研究;5.对计算机编目技术的研究;6.对规范控制的研究;7.对编目工作组织及其发展趋势的研究.     

网络环境下文献信息在版编目的优化

本文通过对当前文献信息在版编目存在问题的分析,提出搞好在版编目的优化策略。     

USMARC责任项的著录方法探讨

论文提出西文文献的著录由于依据的标准不同,导致文献责任项的著录缺少标准和规范。建议以《西文文献著录条例(修订扩大版)》为依据,认真分析文献的内容,规范著录文献责任项。同时还提出应该加强编目人员的培训,提高编目工作水平。     

浅谈图书在版编目及其对图书馆编目工作的影响

本文从在版编目的概念、起源入手，结合其功能、特点，具体阐述了在版编目对图书馆的重要意义。同时，通过在版编目在国内外的实施、利用情况，阐明了其对图书馆编目的影响，显示了在版编目的发展趋势及前景。并且，针对我国在版编目试行中的数据质量问题，提出了合理化建议。     

中国文献编目规则的继承与发展

从对《中国文献编目规则》、《英美编目条例第二版》的评价 ,及《中国文献编目规则》的主要修订原则等三个方面阐述中国文献编目规则的继承与发展问题。     

《中图法》辅助分类系统的功能设计

针对《中图法》（第四版）电子版中存在的类号比对和类号核对不方便的问题,研制了《中图法》（第四版）辅助分类系统。辅助分类系统具有类目树显示、内容检索、类号参照、类号组配、类号核对等功能,有助于提高分类标引工作的效率,提高文献编目的自动化水平。     

浅谈港台中文图书编目

从在版编目、分类标引和数据著录等方面分析了港台中文图书与内地中文图书的差异性,并对港台图书主题标引与词语规范的掌握进行了阐述,目的是提高港台图书文献编目效率和质量.     

论CNMARC的发展趋势

文章通过反思文献编目的嬗变,分析、研究了文献编目的原理与目的,认为随着计算机功能的提高,在保证文献编目质量的前提下,应当实事求是地摈弃那些华而不实的作法,简化复杂的操作规则,合并重复的著录信息,使CNMARC更加充满活力。     

我国图书在版编目质量亟待提高

本文论述了图书在版编目的应有功能 ,指出了目前我国图书在版编目存在的问题及解决的办法     

略论CIP（在版编目）的管理与运用

CIP（Cataloguinginpubication）意为图书在版编目，是指依据一定的标准，为在出版过程中的图书编制书目数据。即：根据出版社提供的书刊清样和专门填报的数据工作单进行的文献编目，然后把CIP（在版编目）数据印在图书的特定位置，供图书馆及其他文献工作机构用以编制可资提高     

文献在版联合统一编目构想

提出当前分散式的联合编目、集中式的统一编目、适时性的在版编目可以扬长避短,由国家有关部门协调或按企业化方式联合,打破部门所有制,组成新的书目数据处理中心,充分利用网络环境和现代信息技术,尽快实现＂在版联合统一编目＂,为文献编目的标准化、网络化、现代化和全社会的信息资源共享打下良好的基础。     

论书名著录的规范

1书目著录的多样性 我国书目著录五彩缤纷,但最常用的则是图书在版编目(简称CIP)、手工编目(以卡片形式为主,简称Card)和计算机编目(简称MARC)三种.经过多年努力,规范它们著录的标准化文献已经齐备:CIP的标准有《图书在版编目数据》[1]、《普通图书著录规则》[2]、《文献著录总则》[3]等;Card的标准有《普通图书著录规则》[2]、《文献著录总则》[3]及它们所对应的修订报批稿,[4,5]《中国文献编目规则》;[6]MARC的标准有《中国机读目录格式》[7]、《中国机读目录格式使用手册》[8]等多种.     

CIP数据对图书馆采编工作的影响

图书在版编目(CIP)数据对图书馆的采编工作具有重要作用。目前我国的在版编目数据不准确、不及时等问题给图书馆采编工作带来很大的负面影响,造成了图书的漏订、错订和重订。本文认为,我国在版编目工作管理不力,出版社不重视在版编目数据质量是导致在版编目数据不准确、不及时等问题存在的原因,并就如何管理在版编目工作及提高在版编目数据质量提出了几点建议。     

浅析医学图书在版编目(CIP)数据

图书在版编目的广泛开展,标志着我国图书编目工作步入了一个崭新的阶段。文章对医学图书在版编目中出现的错误进行了逐项归类分析,指出错误的成因,并对如何提高在版编目数据的质量提出了建议和办法。