第一本中译X射线著作--《通物电光》

伦琴于1895年11月发现了X射线,第二年1月公开宣布,在世界上引起了强烈反响.该文对第一本中文译本X射线著作--<通物电光>进行了详细讨论.译文的底本是美国医生莫耳登和电机工程师汉莫尔合著并于1896年出版的<X射线>一书,由傅兰雅与王季烈译成中文,定名为<通物电光>,于1899年在中国出版,其速度之快,可能是当时中国出版译著之最.文中对译本的内容进行了介绍,并与原著进行了比较,还介绍了中国人对X射线的早期应用简况.     

中美情报学期刊的比较研究

以<情报学报>和JASIS为例,对中美情报学期刊的载文量、合著率和引文情况作了比较研究.结果表明JASIS的出版频率比<情报学报>高1倍,期刊容量大1.6倍,但发表的论文和综述的篇数仅增加27.9%.中美两种刊物的论文和综述的合著率相近,分别为53.7%和54.8%.篇均引文量差距很大,分别为6.19篇和33.21篇.引文类型均以期刊的比例最高,分别达到54.18%和49.23%;WWW网址已成为重要的引文源,其比例增长较快.<情报学报>的引文年代较集中,80%的引文在7年之内发表;JASIS的引文年代较分散,80%的引文在18年之内发表.对我国情报学期刊如何走向世界的问题提出了看法.     

我国20所高校自然科学学报的统计分析

对20种高校自然科学学报进行了统计分析.<学报>开本以国际A4为主流,信息量逐年增加.基金论文比例较高(50.85%),平均发文时滞367天.其合著率(90.17%)、引文比率(99.33%)均较高.但合作度(3.04人)偏低,篇均引文(5.65篇)低于国内水平,更低于国外水平.<学报>编辑规范化水平较高,但应致力于缩短发文时滞.有条件的应出版<学报>的英文版,并积极创造条件尽快上网,使<学报>早日走向世界.     

我国四部科学计量学著作评介--兼谈制约我国科学计量学发展的若干因素

对上世纪90年代以来我国出版的四部科学计量学著作<科学计量学--指标@模型@应用>、<科学计量研究方法论>、<科学技术指标与评价方法--科技计量学应用>和<科研评价与指标>进行了介绍和评论,在充分肯定我国科学计量学所取得成就的基础上,就制约我国科学计量学研究的若干因素做了简要分析.     

略谈对流浪乞讨人员的管理对策--社会调查一则

流浪乞讨人员是家庭、学校、社会三不管的特殊群体.1982年的政策将这个特殊群体,归划为"一般妨害社会秩序人员",并视为"三无"人员纳入到被收容遣送对象,实施强制管理措施.而现在对其实施新的<救助管理办法>来施政.救助管理办法在施政过程中,出了新的社会治安问题,本文就这些新出现的问题探讨对流浪乞讨人员的管理.     

科学实践的人类学:考察创制中的科学

拉图尔(B.Latour)的<实验室生活>(Laboratory Life)是科学论转向科学实践研究的里程碑,其人类学考察以知识的生产现场和创制中的科学为对象,以对科学实践的考察彻底地转换了原有的知识观念.其行动者网络理论更为考察科学、自然和社会的微观制作和宏观互动提供了很好的理论平台.     

健身运动处方应大力推广

<全民健身计划纲要>和<体育法>的实施给高校体育教学改革提供了空前的机遇和保障,然而.由于思想观念上的偏差,我国高校体育教学至今仍以运动技能教学为主.长期以来,由于项目多,学分少,学生运动技术学得只是一鳞半爪,片面追求运动形式,去掉了增强体质的根本任务.运用运动处方进行健身锻炼则是现代体育科学方法的基本内容,本文深入分析了运动技能教育存在的问题及运动处方的先进性,并对如何推广运动处方提出了几点建议.     

中国生物物种大全——“三志”

简要介绍了<中国植物志>、<中国动物志>和<中国孢子植物志>三部生物物种巨著的主要内容,其对于生物学、生物分类学和可持续性发展研究的重要价值,对于生物资源利用和保护的重要意义以及编研过程中取得的突破性成果.     

科学和科学家的一千年:988-1988

1982年,我公布了一项针对&lt;科学家传记词典&gt;(简称DSB)[Gillispie 1970-1978;Holmes 1990]中出现的829名英国科学家进行的调查[Davies,1982].有关英国人的科学才华的源泉,这份调查揭示出许多一般性的结论.这些结论的正确性是由其资料源的可靠性所保证的.&lt;科学家传记词典&gt;具有敏锐的学术判断力,因此根据其内容所作出的总结具有着实质性的意义.……     

性别是女科学家未获奖的主要原因吗?--与董美珍博士的《百年诺贝尔的遗憾》一文商榷

复旦大学董美珍博士在2002年第2期<自然辩证法通讯>上发表了<百年诺贝尔的遗憾--她们为什么没有获奖?>一文,认为性别原因导致了诺贝尔自然科学奖颁奖对女科学家的疏漏.笔者却认为,她们之所以没有获奖并非完全是由于性别原因;诺贝尔自然科学奖总体上具有公正性和权威性,可以超越性别的限制;科学奖励和承认基本遵循普遍性原则,并不存在明显的性别歧视.我们要避免带有先入之见的研究和分析,审慎地对待科学活动中非理性因素的作用问题,客观、公正地评价诺贝尔自然科学奖.