浅析我国董事注意义务的法律规制——以英美法标准为借鉴

董事的注意义务是指董事在履行其职务时,他的技能水平应合理地从他的知识和经验来判断,不必展示出比此更高的水平.在英美法系已经出现:注意义务标准倾向客观化、专业化,行为标准与责任标准相分离,经营判断规则独立等趋势,较好解决了维护公司、股东利益和保护与激励公司董事之间的矛盾.而我国在2005年修订<公司法>中没有完全体现这一趋势.因此,应在法律实践中建立以客观标准为主,主客观相统一的综合性标准,明确董事注意义务内容及法律责任,谨慎引进经营判断规则,逐步减小我国法律与世界的差距.     

论公司的社会责任

公司社会责任的理论基础主要有利益相关者理论、公司公民学说、公司作用力理论;其内容主要包括公司对职工、债权人、消费者、所在社区及社会贫弱阶层的责任;我国法律应明确公司履行社会责任的权利能力,完善公司职工董事制度,健全相应的激励机制与救济制度.     

论董事的义务和责任

完善董事的义务和责任制度对股份公司具有重要作用。依照公司法理论,董事的义务主要有以下几条：一、忠实义务;二、注意义务;三、竞业禁止义务;四、不得利用公司机会的义务。这些义务在我国《公司法》中有的做了明确规定,有的未做规定,有的虽然做了规定但存在不足之处。《公司法》关于董事对公司承担民事责任的规定,突出了董事个体的民事责任,符合市场经济条件下“责、权、利一致”原则的要求,但其没有规定董事对第三人的赔偿责任,则是一个立法缺漏。     

论公司董事责任的免责机制

在所有权与经营权分离的现代公司治理模式中,董事聚集了越来越多的职权,为了公司良好的治理结构,规定公司董事必须对公司负有义务,一旦违反义务就应当承担相应的法律责任。但经营活动具有天然的风险性,过于严格的追究董事在决策中的失误这并不利于积极的企业经营活动,于是许多国家建立了公司董事责任的免责机制。对董事责任免责的价值进行探讨也变得尤为重要,总结现行立法规定并加以评析,才可最终提出公司董事责任免责机制的构想。     

论公司资本筹集阶段发起人和董事的信义义务

在公司资本筹集过程中,发起人和董事发挥着重要作用,应对公司和股东承担信义义务。尽管大陆法系与英美法系在有关发起人和董事的信义义务的规定上存在一些差别,但却有很多一致或相似之处。英美法中发起人负有不得谋取秘密利益和完全信息披露的义务;大陆法中,发起人负有忠实、勤勉、谨慎的义务。董事应正确履行披露信息义务,在非货币资产评估中履行忠实、注意、审慎义务。我国需结合本国实际,借鉴国外法律,对《公司法》中关于这方面的规定进行修改、补充和完善。     

浅议公司的社会责任

公司的社会责任具有法律责任和道德责任兼备的性质.我国公司的社会责任包括公司对职工、对债权人、对消费者、对保护环境、对所在社区的社会责任及慈善行为等.要通过完善职工董事制度、独立董事制度和具体部门法来完善我国的公司社会责任立法.     

论公司社会责任:法律义务、道德责任及其他

公司社会责任本质上是特定的经济和社会条件对公司的客观要求,是指企业应当守法、"做好自己"及在此基础上对利益相关各方和社会自愿承担道德义务.实现公司社会责任的关键在于强化企业的守法责任,对其"做好自己"和道德责任,则应通过提倡、鼓励和引导来实现.可行的具体途径包括:完善与公司社会责任相关的法律法规,加大执法和司法的力度;建立企业履行社会责任的有效激励机制;引导企业参与有关社会责任的国际性活动,等等.     

论我国公司董事问责机制之完善

"董事会中心主义"的弊端之一就是董事的严重失职甚至恣意妄为,为有效解决这一问题,西方主要发达国家结合本国公司运作的实践,在立法上强化对董事职权的控制,建立了行之有效的董事问责机制,为我国完善公司立法和董事问责机制提供了可资借鉴的经验.我们应借鉴西方发达国家的立法例,在董事违反义务的司法审查标准、董事责任的减轻、股东诉讼中的和解与董事对第三人的责任承担等方面作出适应世界潮流的规定.     

对完善公司董事权利、义务及责任配置问题的思考

明确公司董事的权利与义务对于正常发挥董事(会)的作用,维护公司整体利益有重要意义。而我国目前的《公司法》对此规定存有许多不足,尚需规范和完善,现试从董事的职权及其控制以及权利、义务、责任配置方面的完善作一探析。     

公司社会责任与我国劳动者权利保护

公司社会责任认为,公司应当负有维护和增进利益相关者利益的义务。而公司对其职工的社会责任则是公司社会责任的核心内容。文章围绕这个核心内容展开讨论,阐述了公司社会责任产生的背景以及公司社会责任的确立对劳动者权益的保障,结合我国关于劳动权的立法、执法上的不完善之处,探求我国保障劳动者权益的可行之策,以让我国的公司认真履行社会责任,与职工保持和谐的关系。     

浅议责任保险对民事侵权责任的影响

责任保险的出现对传统的侵权行为法理论形成了巨大的挑战。除否定了传统侵权行为法所隐含之吓阻或预防损害发生之功能外,责任保险还改变了人们在侵权事件发生后的行为方式,从而在责任性质和赔偿金额以及侵权诉讼等方面影响了民事侵权责任的最终认定。     

侵权责任与违约责任归责原则之自然法基础

归责原则是民事责任的核心理论,民事责任的类型包括侵权责任和违约责任,就这两种责任的归责原则,在我国民法学界长期争论不休,没有定论,各种学派各持己见。文章以自然法思想为理论基础,探究我国《侵权责任法》与《合同法》关于侵权责任和违约责任归责原则的选择依据,得出的结论是：对于侵权责任而言,其归责原则是以过错责任为原则,以无过错责任为例外;对于违约责任而言,其归责原则是以无过错责任为原则,以过错责任为例外。     

论我国专家民事责任的归责原则

归责原则是在国内民法法其中构建专家民事责任制度的基础和核心。文章从专家民事责任性质多样化角度分析，认为国内民法法其中对其归责原则宜采一元化的过错责任原则，而危险责任(无过失责任)．公平责任与严格责任均不适宜。     

论公平责任

公平责任指依据法官的自由裁量而非法律的具体规定承担的责任，表明的是一种承担责任的正当性依据，而不是一项归责原则．公平责任可以在我国适用，但应当严格限定适用条件以避免司法权的滥用。     

试论行政责任竞合

对行政责任竞合涵义的界定．行政责任竞合的产生及其一般表现形式的分析．并就我国现行有关行政责任的解决机制的不足．提出了选择有限制行政责任竞合立法模式的可能性和必要性。     

谈环境民事责任

环境民事责任即环境侵权责任,是一种特殊的侵权责任,基于其特殊性,法律在其构成要件上作出了特殊规定,如不要求违法性,实行无过错责任原则和因果关系推定原则;在举证责任分配上,实行有限度的举证责任倒置,这些规定有利于对受害人的权利救济和社会公平正义的实现。     

略论侵权责任和违约责任的几个问题

侵权责任和违约责任是两类基本的民事责任，但因民事关系的复杂性和民事违法行为性质的多重性，侵权责任和违约责任常常发生竞合。     

商事责任问题分析

本文认为，正确适用商事责任形式，对于维护商事主体的合法权益，恰当地制裁商事违法行为，维护商事法律关系，具有重要意义。文章依据我国法律规定和司法实践情况，对商事责任的形式及如何运用这些形式，从理论上进行了探讨。     

连带责任浅议

连带责任是一种较为严厉的民事责任，它涉及到各方主体的切身利益，如果责任分不清，就会使权利人的权利得不到实现，义务人的责任得以逃避，所以必须对连带责任加以准确的确认，明确法律上的权利义务关系，保护权利人的合法权益，从而使我们的市场经济沿着正确的轨迹运行。     

扩大财政负债核算范围防范财政负债风险

产生财政风险的原因有多种,防范财政风险的方法也有多种。从会计核算的角度来看,防范财政负债风险首先应在现有负债核算基础上,扩大财政负债核算范围,真实地反映政府的负债状况,合理地制定偿还计划,以防范财政负债风险。