东欧剧变中的苏联因素

1989-1990年，东欧发生剧变，其中苏联的政策起了重要的作用，从斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫到戈尔巴乔夫，苏联领导人在对东欧的外交政策中，犯了一系列错误，加剧了东欧各国的内部矛盾，最终导致东欧剧变，国际共产主义运动进入低潮，由此给我们留下了深刻的教训。     

对“东欧剧变、苏联解体”的思考

根据历史唯物主义,人类社会的发展、变化,其根本原因在于社会基本矛盾的辩证运动。苏联的社会主义实践也要遵循此规律,而苏联时期的“斯大林式”的社会主义,毫无疑问在其发展过程中违背了人类社会发展的这个根本规律。因此,其失败和垮台不可避免。     

论苏联东欧剧变不是社会主义的失败

从历史的、发展的观点来看，前苏联的失败，其根本原因是由于在作为指导性的理论思想上．脱离了本国国情，主观臆断，夸张了建设成就，过高评估了社会发展阶段，并据此制定出一系列不切实际的方针政策，从而导致经济的衰败。中苏比较，最大的不同在于改革的政治方向上．中国的改革是在坚持社会主义大方向和坚持共产党领导为前提的弃旧图新，即自我调整与自我完善。本文运用辩证唯物主义与历史唯物主义基本原理．从“国情”的视角分析中苏改革的成败，得出结论：苏联解体不是社会主义的失败．社会主义必胜。     

从苏联东欧的剧变谈无产阶级执政党的建设

苏联东欧剧变的过程警示着社会主义国家的共产党人，必须高度重视自身的思想建设、制度建设和作风建设。     

苏联疆域剧变的联邦制因素

由于历史与现实的原因,苏联联邦制的建立缺乏坚实的根基,再加上实行＂民族区域原则＂和＂双重主权原则＂,致使联邦制不是在强化统一的国家认同和整体功能意识,而是在强化各加盟共和国的民族认同和局部功能意识。苏联联邦制因缺乏充分整合各民族形成强有力的民族凝聚力的能力而成为苏联疆域剧变的一个重要原因。     

用邓小平理论分析《东欧剧变和苏联解体》

运用邓小平理论分析东欧剧变和前苏联瓦解,分析其失败原因,肯定社会主义会有光明的前途。     

天下兴亡 舆论有责——以苏联及东欧剧变为例

上世纪八十年代末到九十年代初苏联及东欧剧变一系列重大历史事件中,西方的新闻媒体操控了苏联的社会舆论以达到他们“和平演变”的目的,同时苏联政府本身政治上错误的决策和对新闻舆论的疏忽在其中又起了极端消极的作用。通过分析这些史实,提出在中国新闻舆论控制的必要性,并选一步针对中国新闻媒介舆论的特征和现状提出了相应的方法来达到有效合理的舆论控制。     

《苏联东欧剧变与世界格局多极化》的失误种种

课本第115页《苏联东欧剧变与世界格局的多极化》一章的内容在许多方面存在费解的问题,这给师生阅读带来不少障碍,不利于课堂教学的开展。现指出其中几处存在失误的内容,以商榷于同仁。第一,对东欧剧变原因的分析含混交叉,不利于学生从条理上把握其脉络。课本第117页对东欧剧变的四条原因的分析是:(1)历史原因。东欧各国共产党执政……。(2)内部原因。在经济上……脱离了群众。(3)苏联因素。戈尔巴乔夫的改革……蜕变。(4)西方因素。西方国家……“和平演变”。课本的本意是想将东欧剧变的原因分析得条理清楚,层次分明。殊不知,第(1)(2)(3)…     

“东欧”包括苏联吗?

课本第72页“东欧人民民主国家的建立和巩固”、第96页“东欧的变革”、第115页“东欧剧变”,其内容都涉及“东欧”这一概念。《教学参考书》第157页“东欧人民民主国家的建立和巩固”一目关于“东欧”的定义是这样的:“战后初期,中欧和东南欧出现了一系列人民民主国家,现在一般习惯称它们为东欧各国。”据此课本第72页指出:“在战争后期和战后初期,东欧建立的人民民主国家有:南斯拉夫、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、保加利亚、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利和德意志民主共和国。”第96页“东欧的变革”指出南、波、匈、捷等国家的变革情况,实际上也…     

冷战时期美国对东欧的“演变”政策与1989年东欧剧变

1958年确立的“演变”政策是20世纪50年代后期以后美国对东欧的基本政策。美国历届政府都努力推行“演变”政策,以求促使东欧国家脱离苏联阵营,并最终放弃社会主义制度。该政策决定了在冷战时期美国对东欧的政治经济乃至文化等诸多交流都基本具有了“演变”的政治目的。然而,1989年东欧剧变虽然是美国冷战年代历届政府推行“演变”政策所寻求的政治目标,但却不是美国长期实施“演变”政策的直接结果。     

东欧剧变与腐败的教训

东欧剧变的发生 ,是各种因素交织的结果。其中东欧各国政党自身存在的问题是一个重要方面 ,尤其是腐败现象的滋生和蔓延从内部腐蚀了党的肌体。这些党掌权的四十多年中 ,由于对执政党作风建设问题认识不足 ,在执行反对腐化制度时往往出现很大的偏差 ,致使官僚主义、个人迷信、以权谋私等现象在党内滋生蔓延 ,又不能及时纠正和解决。因而在东欧政局发生剧烈动荡的日子里 ,这些问题就被反对派利用 ,成为向党进攻的炮弹 ,大选中下台就成为必然的了     

剧变背后的渐变积累——东欧剧变再认识

1989年的东欧剧变是20世纪末期世界史上的一次具有重大影响的事件。曾是一部辉煌史诗的东欧共产主义顷刻间的崩塌又令人感伤和反思。匈牙利事件、捷克布拉格之春、波兰团结工会,渐变积累的矛盾为东欧剧变一步步埋下伏笔,进而发生质变,导致东欧剧变的发生。     

高放苏联剧变研究评析

高放同志能站在邓小平理论的高度,根据我们党在“文革”后拨乱反正和改革开放中发展了的马克思主义来重新认识和研究长期影响苏共思想政治路线的“左”和右的问题。高放同志能抓住事物的主要矛盾,梳理和归纳出苏联模式社会主义社会长期存在的三大矛盾,从这三个主要矛盾中去寻找导致苏联剧变的深刻原因。第一大矛盾是过“左”的路线和过度集权的党政领导体制同社会主义社会要求尽快发展生产力、发展民主与自由的矛盾。第二个大矛盾就是党政军官僚高薪特权集团同人民大众的矛盾。第三个大矛盾是大俄罗斯主义势力同各族人民的矛盾。高放同志研究苏联剧变问题的另一个特色是能从历史根源上寻找和分析斯大林社会主义模式的弊病。高放同志能着眼于从党的领导制度和组织制度问题上寻找苏共作为一个政党遭到失败的根本教训。     

走出苏联剧变的认识误区

苏联剧变的根源是什么?如何评价苏共历届领导人?这在我国存在认识上的误区，根据历史资料，综合国内外的研究成果，认为：在斯大林时期苏联就患了重症，赫鲁晓夫的改革不彻底，勃列日涅夫又延误了改革，戈尔巴乔夫执政时苏联已积重难返。     

东欧剧变深层次原因与共产党执政规律

历史是一面镜子，也是一部教科书。从东欧共产党执政历史中吸取的教训是：无产阶级政党不进行马克思主义理论创新，不扩大党内民主，不将反腐败斗争进行到底，不搞好与知识分子的关系，就只有死路一条。     

苏联剧变的民心基础坍塌分析

得民心者得天下。民心无论是对于古今的集权统治者还是现代民主国家都是统治者执政的基础。民心向背关乎每一个执政的政治集团的生死存亡。中国战国时期的著名学者孟轲指出：＂得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔之;多助之至,天下顺之。＂②回顾苏联剧变事件的发生,其最根本的原因就是其执政的民心基础已经彻底坍塌。     

历史唯物主义理论视野中的苏联剧变

苏联剧变是由多方面的原因造成的.按照历史唯物主义原理,苏联剧变的根本原因在于生产力发展的不足；由于生产力发展的不足,造成了苏联社会主义经济基础的薄弱，上层建筑长期处于与经济基础相脱节的状态，最后导致了上层建筑的变化--苏联剧变。苏联剧变的根本原因只能到苏联的“经济学”中寻找。     

苏联剧变中的民族性格因素分析及其对我国的启示

关于苏联剧变的原因,历来众说纷纭,近年来随着历史资料的不断披露和诸多专家学者的积极探索,理论界不断有学者开拓出新的研究视角、研究领域和研究方法。从俄罗斯民族性格的角度研究苏联剧变就是一个新的尝试。民族性格研究作为一种新的研究视角,对深入理解苏联剧变以及搞好中国特色社会主义文化建设都有着重要意义。     

苏联解体的民主因素探析

民主的缺失是导致苏联解体的一个重要因素。苏联从斯大林统治时期所形成的高度集权的政治体制，到戈尔巴乔夫统治时期进行的绝对公开化、民主化的政治体制改革，两个“极端”都违背了社会主义民主的本质，错过了民主改革的良好时机，引发了一系列的经济、政治和社会问题，而一发不可收拾，最终导致了悲剧的发生。