浅析言论自由在美国宪法中的制度空间

美国宪法第一修正案规定了公民的言论自由不得侵犯。本通过法理分析和现实分析来探讨言论自由和新闻自由在美国宪法中究竟占有多少制度空间，以“第四权”标榜的美国新闻媒介在实践过程中，究竟享有多少权利。     

里根就新闻自由问题答记者问

在去年年底美国总统选举前夕,美国报纸编辑协会主席、波士顿环球报编辑汤姆士·温肖普曾就美国宪法第一条修正案关于保障新闻自由的问题征求卡特、里根、安德森三名主要总统候选人意见。下面是提出的书面问题和里根的回答。问题一:法院和其他方面对于宪法修正案第一条保障新闻自由的规定,不断发动攻击,     

重新审视和厘清媒介"社会责任"——解读《一个自由而负责的新闻界》

植根于美国宪法《第一修正案》的新闻自由是一种自由至上主义（Libenarian）。到20世纪40年代，在美国新闻界，自由，依然是一个神圣的词汇，一个人人为之奋斗的目标和神圣的境界。而责任，其时却是一个令人陌生的“不速之客”。但这个不速之客还是到来了!     

美国新闻司法中的“诽谤诉讼”发展历程

正美国现代民主进程中新闻自由的作用不可忽视。在1735年"新闻自由第一案"曾格案中,法院摒弃了"愈近真实,诽谤越大"的古老规则,确立了诽谤的"真实抗辩"(truth defense against libel)原则。判例指出只要新闻报道属实,则对媒体的诽谤起诉不能成立。但曾格案仅是个案,并未从根本上确立对同类新闻诉讼的判例约束力。直到1791年美国宪法第一修正案的颁布使得新闻自由在宪法上得到确立。宪法规定"国会不得制定任何限制言     

论新闻自由与相关权利的法律平衡

“新闻自由”是一个时髦词汇,两个多世纪前的1791年,美国人即把它写进宪法第一修正案,从法律上确定了其地位。多年来,我国社会各界亦不懈地呼吁新闻自由,为大众知情权呐喊。历史证明,新闻自由与法律紧密相联,因此,仅仅了解新闻自由的概念是不够的。正确认识新闻自由,必须从法律     

曾格案引发的对新闻自由的探讨--试论新闻自由在西方媒体中的滥用

1734年曾格因“煽动性诽谤罪”被捕入狱,它将能够有权批判当局的新闻自由权带入人们的视野。1791年美国人将新闻自由写进了美国宪法第一修正案,新闻自由概念发展至今,得到更多国家的认同和支持。然而,当新闻自由给予记者更多报道的权力的时候,什么才是新闻自由成为人们值得深思的问题。同时,作为新闻从业者同样需要衡量新闻自由的权限,也许一不小心就会踏入诽谤的陷阱当中。另外,西方记者滥用新闻自由的概念,大肆渲染扭曲别国新闻事件,伺机煽动舆论。本文基于对曾格案后续影响的分析,针对政党对于新闻自由控制以及西方记者对于新闻自由的滥用进行探讨。     

美国高校有新闻自由吗?

校长和学生都援引宪法第一修正案美国是一个标榜实行新闻自由的国家。因此,在它的报纸和电视上出现诸如人工流产、青少年自杀、爱滋病、青少年斗殴、逃课、同性恋、吸毒等新闻时,人们还是会对新闻界说:“那是你们的权利。”然而,同样的内容要是出现在学校的刊物上。学校当局则会加以管束和限制。遇上这种情况,学生们和社会上的一部分支持者们会援引美国宪法第一修正案来抗议学校当局。而校长们和社会上另一部分支持者们也会援引宪法第一修正案来证明自己限定学生活动的合法     

法律保护下的新闻自由--美国宪法修正案保护新闻自由的历史回顾

美国国会于1791年制定了宪法第一修正案:“国会不准制定有关下列事项的法律,即确立一种宗教或禁止信仰自由;限制言论自由或出版自由;或限制人民和平集会的权利以及向政府请愿的权利。”第一修正案保障言论自由与出版自由。现在美国法学界的共识:言论是口头表达,出版是书面表达,两者在表达自由的概念下统一。解释与运用第一修正案以保障新闻自由的任务,主要由法院,特别是联邦最高法院承担。所以本文将主要重点放在回顾美最高法院在通过判例逐步解释、发展第一修正案,完善对新闻自由的保护。对表达的保护第一修正案是用的“出版自由”与“言论…     

论美国新闻自由入宪之争

现今,新闻自由(freedom of the press)作为美国的一项宪法权利被规定在《美国宪法第一修正案》中。而最初在1787年制宪会议上,联邦党人(Federalists)与反联邦党人(Anti-Federalists)在是否允许包括新闻自由内容的《权利法案》入宪的问题上展开了激烈的争论。在本文中,笔者将从美国新闻自由的产生背景入手,从权利保留、《权利法案》的危险性、宪法与《权利法案》的关系以及《权利法案》对政府的作用四个角度,逐步探求联邦党人与反联邦党人有关新闻自由的争议焦点,并对他们各自的论点进行分析,从而表明新闻自由入宪的正当性。     

论美国新闻自由入宪之争

现今,新闻自由（freedom of the press）作为美国的一项宪法权利被规定在《美国宪法第一修正案》中。而最初在1787年制宪会议上,联邦党人（Federalists）与反联邦党人（Anti-Federalists）在是否允许包括新闻自由内容的《权利法案》入宪的问题上展开了激烈的争论。在本文中,笔者将从美国新闻自由的产生背景入手,从权利保留、《权利法案》的危险性、宪法与《权利法案》的关系以及《权利法案》对政府的作用四个角度,逐步探求联邦党人与反联邦党人有关新闻自由的争议焦点,并对他们各自的论点进行分析,从而表明新闻自由入宪的正当性。     

从对米勒入狱的讨论看新闻自由在美国的界限

<正>米勒入狱注定成为美国新闻史上的标志性事件。有人称,新闻业是美国宪法唯一明确保护的行业。基于宪法第一修正案,记者拥有职业特权,服务公共利益。可是,在三权分立的美国,“第四等级”必然受到各种公权力的制衡,新闻自由并不能超越国家利益和司法公正。本文通过分析米勒案     

透过战争看美国新闻自由的堕落--从越战到海湾战争剖析

美国人把言论自由的起源可追溯到中世纪的英国《大宪章》和17世纪的《权利法案》,但真正明确保护言论自由的法律是1791年批准生效的美国宪法第一条修正案。它规定:“国会不得制定法律剥夺言论或出版自由。”这项条款成为美国新闻自由史上的里程碑。美国民主之父杰斐逊也为言论和新闻自由作出了最有力的理论贡献。“民意是我们政府的基础。所以我们先于一切的目标是     

美国《哈泼斯》杂志发行人说美国新闻自由是谎言

虽说美国宪法的修订案里,第一条便开宗明义的力言美国有新闻自由,但这个说法对于二十年前的史东,和不久前才出了一部名为《第二战线——海湾战争的新闻检查及宣传》的约翰·麦克阿瑟来说,那只是骗人的玩意。     

从伊战报道见识美国的“新闻自由”

<正>美国人自诩美国民主是世界各国效法的典范:美国主流媒体亦自诩为是在行政、立法、司法三大权力之外的“第四大权力”, 是代表公众监督政府的“看门人”,是制约、抗衡政府的“影子政府”,是超脱任何政党控制的“无冕之王”。表面看来,美国新闻媒体似乎的确具有高度的新闻自由:美国《宪法第一修正案》就明确规定,国会不得通过立法限制新闻自由,在和平时期美国政府也没有实施新闻检查的权力。但在实际运作过程中,政府总是运用多种手段,对新闻自由施加影响和“引导”,用以调节和控制新闻报道的数量、质量和导向,这就使得新闻自由在无形之中受到种种隐性的限制。而当战争爆发时,所谓“新闻自由”则     

对西方“新闻自由”的反思

西方学者把新闻自由的起源追溯到中世纪的英国《大宪章》和17世纪的《权利法案》,此时关于新闻自由的斗争尚处于萌芽阶段,还不能从根本上动摇封建专制的新闻制度。进入17世纪,欧洲早期的思想家们所提出的关于人的理性、人的权利、国家性质和作用等一系列学说,成为西方各国自由主义报刊理论的主要思想来源和基础。但真正明确保护言论自由的法律是1791年批准生效的美国宪法第一条修正案。它规定：“国会不得制定法律剥夺言论或出版自由。”这项条款成为新闻自由史上的里程碑。到18世纪末19世纪初,西方主要资本主义国家基本上都在法律确认的形式,使新闻自由思想成为一种制度,成为资本主义政治制度的一个组成部分,     

美国知情权和新闻业的关系

美国知情权方面的法律体系较为完备,对新闻业产生了重大的影响。美国宪法第一修正案明确知情权的重要判例,是1980年审理的里士满报纸公司诉弗吉尼亚一案。美国人民在争取知情权的斗争中,新闻界热切投身其中。知情权与新闻自由两者互为表里、彼此扶持。当然,美国新闻界有时也信奉秘密主义,和政府沆瀣一气、共谋秘事。     

国际媒介

“图文并重,两翼齐飞”,图片在报纸中的地位得到了越来越多的媒体的认可和重视《。视觉说服和报纸读者定位》揭示欧美报纸版面图片选用的技巧和原则。《法律保护下的新闻自由》回顾美国宪法修正案保护新闻自由的历史,从对表达、传播、信息来源等方面的保护,具体阐释美国的新闻自由。国际媒介     

新闻记者保护消息来源的法律困境——对美国"布莱兹伯格案"的回顾与分析

美国宪法第一修正案是否保护新闻记者享有拒绝透露消息来源的特权?“布莱兹伯格案“(Branzburg v.Hayes)是美国关于这一问题争论的开端.美国最高法院审理此案,最终拒绝了基于宪法第一修正案给予新闻记者以特殊的保护,反对的意见则主张承认记者丰有有限特权,并提出了“三步检验法“.     

浅析美国新闻史上新闻法和新闻自由的关系

与其他英美法系国家一样,在美国没有一部系统完整的新闻法典,高校新闻传播专业教育的课程中也没有一门课程叫"新闻法"。美国在具体的新闻实践中主要遵循的是《宪法第一修正案》所确定的"言论自由"和"新闻自由"原则及在历史发展过程中新闻媒介争取新闻自由时所产生的各种判例及其确定原则。但是,新闻自由同样也受到了法律的限制。美国政府(通常通过法律)与新闻媒体对抗、博弈、妥协、合作等,在诸多现实且互相制约的因素中,美国新闻界不断获得发展,美国也最终成为了世界上新闻业最发达的国家。     

美国如何监管广播电视节目

美国是一个一贯标榜言论自由和新闻自由的国家,在著名的《宪法第一修正案》里明确写道:国会不得制定法律剥夺言论自由或出版自由。在很多人眼里,美国的广播电视是观点的自由市场,似乎美国政府和公民都反对对广播电视节目内容进行干预。然而,事实并非如此。2001年美国9·11之后,美国之音两任台长麦尔娜·惠特沃斯和罗伯特·赖利先后因播出了对塔利班领导人奥马尔的专访而被迫辞职,任职