股份制的两权分离及与承包制的区别

通过对股份制的产权所有权、股权所有权、经营权和收益权的分析,来揭示股份制的部分内涵,论证股份制企业的公有制性质,并由此来说明股份制和承包制的区别及各自不同的特点和功能。     

企业改革:两权分离·承包制·股份制

一、两权分离的两层含义和运行轨迹两权分离是社会化商品经济发展的客观要求。在自由资本主义发展初期,许许多多的单个企业都由资本家自己雇工,直接经营。这时,企业的所有权和经营权合为一体,并由同一主体——资本家来行使。自由资本主义有了很大的发展以后,两权分离才逐渐成为普遍的现象。两权分离在资本主义商品经济中的运行轨迹,大体上经历了三个发展阶段: 第一阶段,资本财产所有权和经营权在企业内部的相对分离。所有者——资本家把企业的经营管理权交给经理,重大问题的决策权仍保持在自己手中,经理只不过是企业所有者的     

股份制与国有企业股份制改革

股份制具有集资、实现规模经济效应、享受制度分工所带来的优越性等基本功能。但股份制也有因代理人问题而产生的代理成本、股东参与治理的成本以及搭便车等问题而降低基本功能，放大了其固有的弊端。因此国有企业改革要正确认识和对待股份制。     

两权分离的误区

两权分离理论指导我国国有经济改革没有达到预期效果。两权分离存在诸多误区：理论上界定不清，实践中没有缩小反而扩大了国有企业所有制结构方面的缺陷，从经济史和现实经济考察两权分离的经济效率、经济效果都不好。产权清晰、多元是国有企业改革的必由之路     

试论股份制与国有企业股份制改造

试论股份制与国有企业股份制改造鲁宏飞彭晶我国国有企业的改革已经进入了攻坚阶段,这就是产权制度的改革。如果说产权制度改革是国有企业改革的核心,那么股份制则是产权制度改革的最佳选择。但是长期以来,对于股份制人们有两种截然不同的认识：一种认为股份制就是私有...     

股份制与股份合作制

为了实现“抓大放小”的改革战略,必须突破传统所有制理论的局限.十五大报告中指出:“要全面理解公有制经济的含义”,“要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式”.社会主义公有制的实现形式可以而且应当多样化.十五大报告中特别强调了股份制和股份合作制两种形式.     

教育股份制与企业股份制的比较研究

教育股份制借用企业股份制的众多制度优势，给合教育自身的特殊属性和规律演变而来。二者有相同点，又有不同点。比较二者异同，有利于廓清模糊认识。有利于具体操作中对于教育股份制的把握。     

两权分离是对马克思主义的丰富与发展

社会主义企业应采取什么样的经营机制和管理形式,是各国马克思主义者和社会主义经济工作者都在研究、探讨而至今没有解决的问题。在我国,党的十一届三中全会之后,为了适应在公有制基础上发展有计划商品经济的要求,根据马克思主义原理和社会主义的实践,党中央及时作出了发展社会主义商品经济的战略决策,提出社会主义企业     

试论两权分离企业的经营权

党中央《关于经济体制改革的决定》提出了所有权同经营权可以适当分开的理论,党的十三大《报告》指出,必须“按照所有权经营权分离的原则,搞活全民所有制企业”。这是深化企业改革,搞活全民所有制企业,特别是搞活全民所有制大、中型企业的必由之路。在当前,搞活全民所有制大、中型企业,不仅是个经济问题,也是个政治问题。最近,党中央召开的工作会议的主要议题是如何搞活全民所在制大、中型企业,提高其经济效益,促进整个国民经济持续、稳定、协调地发展。为此,有必要对两权分离特别要对     

国营企业两权分离的法学分析

<正>我国经济体制改革的实践已经证明,国营企业实观国家所有权同企业经营权的分离,是扩大企业自主权,增强企业活力的需要。为了加深对两权分离原则的认识,本文试从法学的角度就两权分离的可能性、必然性、必要性及其主要形式淡谈自己的看法。     

试析现代企业的两权分离

两权分离是现代企业制度的特点之一。本文对现代企业的两权分离问题提出了自己的看法。首先指出了原国有企业改革中两权分离的不足，说明传统观念的两权分离和现代企业制度下的两权分离内涵不同。其次，着重阐明了现代企业的两权分离问题：一是两权分离的原因是由于现代企业的典型形式──股份有限公司的特点所致；二是两权分离的内容是两个“两权分离”，即出资者所有权与法人所有权的分离和企业所有权与企业经营管理权的分离。最后，概述了现代企业的两权分离对企业和社会发展应有的积极影响和作用。     

股份制与经济体制改革

随着新一轮改革开放热潮,企业股份制又一次成为热门话题。热门并不意味着认识一致。且不说那些断言股份制姓“资”,是“私有化”的观点,即使在赞成股份制的人当中,不少同志也往往只着重股份制的筹资功能。企业把股份制看成银行信贷以外的一条融资渠道,地方政府把股份制看成当地经济大于快上的资金来源,而持股者、特别是个人持股者把股票看成致富的魔杖。股份制确有筹资功能,但更重要的是股份制在经济体制改革中的作用,股份制不仅对企业内部经营机制的改革,而且对其它方面(如宏观调控机制、金融机制)的改革,都有着重大的影响。我们先从企业内部经营机制的改革说起。在改革以前,典型的全民所有制企业管理方式是:企业投资由国家拨款;企业按国家指令性计划生产。所需原材料由国家按计划价格调拨供给,产品由国家按计划价格统购包销,至于产品是否适销对路与企业无关;企业税利全部上缴国家,亏损则由国家承担、财政抵补,资产损失直接冲销国家资产;国家主要用行政手段管理企业。企业实际上不过是国家生产车间。     

两权分离理论与全民所有制企业体制的创新

企业改革是经济体制改革的重要内容,改革的目的是建立具有中国特色的社会主义企业体制,规范国家同企业的关系,使企业成为自主经营、自负盈亏的社会主义商品生产者和经营者。 企业体制,是建立在一定生产力和生产关系基础上的企业财产制度、组织形式和经营管理方式的总和。其中最为重要的是企业财产制度。因此,建立新的企业体制,必须处理好财产所有权和由此派生的经营管理权的关系,走两权分离的道路。     

“两权分离”背后的思考

本文认为由于对“两权分离”在理解上存在误区，在运行上缺乏经验、在法律上缺乏相应措施等。使得“两权分离”的理论与实际执行效果存在偏差。     

马克思的股份制理论与当代中国的股份制实践

马克思关于股份制是对资本主义私有制“扬弃”的理论与社会主义公有制实现形式的选择：根据党的十五大精神，股份制可以作为公有制的一种实现形式。要对此作深层次思考，就得把握马克思关于股份制的“扬弃”论。     

大学还是“两权分离”好

吉林大学近日制定新规,学校领导和职能部门负责人不担任各级学术委员会委员职务,以实现行政管理与学术决策的相对分离。当今大学存在着"行政权力泛化、学术权力弱化"的现象,吉林大学此项新规,能否扭转这一现象?     

论股份制与总需求膨胀

总需求膨胀是我国“治理、整顿”工作中面临的最艰巨的任务.抑制总需求膨胀进而遏止通货膨胀,为改革创造一个良好的经济环境是摆在理论工作者面前的一项亟待解决的课题.为此,理论界同志积极探索、寻找良策,用股份制来抑制总需求膨胀是其对策之一.股份制果真能抑制总需求膨胀吗?本文试就这一问题谈谈自己的看法.     

股份制与发展地方经济

／股份制是目前最先进的现代企业制度形式之一。大力推进股份制，运用股份制具有的“生产社会化”特征，可以捉进地方经济的飞速发展。     

股份制与发展地方经济

股份制是目前最先进的现代企业制度形式之一。大力推进股份 制,运用股份制具有的“生产社会化”特征,可以促进地方经济的飞速发展。