监护人诉讼地位法理分析

在“涉及被监护人的侵权案件”的诉讼实务中，人民法院将其监护人列为法定诉讼代理人，代被监护人进行诉讼。但在理论上无法解释，在第三人提出监护人存在监护不当的情况下。人民法院何以判决法定诉讼代理人承担诉讼结果（即监护人责任）。因此，我们必须重新反思监护人的诉讼地位。监护人如果被对方当事人要求承担监护人责任，而引入诉讼，应以无独立请求权第三人身份，加入被监护人一方进行诉讼，具有法定诉讼代理人与无独立请求权第三人的双重诉讼身份；如果不被第三人引入诉讼，仅具有法定诉讼代理人诉讼身份。     

注册评估师民事责任探析

从注册评估师民事责任的概念与特点入手,重点就责任的类型、性质及其承担方式进行探析,指出其民事责任包括对委托方的民事责任和对第三人的民事责任,其中前者又可分为违约责任、侵权责任、违约与侵权责任竞合三种,后者则宜定性为侵权责任。因注册评估师的责任而给委托方或第三人造成的损失,评估机构对外承担有限的民事赔偿责任,对内再对有关人员处罚或追偿。     

论第三人侵害债权制度

在当下的法制社会中,构建第三人侵害债权制度是非常必要的。它能够对当前存在的第三人侵害债权的行为进行约束与控制。由于我国现行立法并未明文规定第三人侵害债权责任,在司法实践中坚持合同相对性原则,当债权人的债权遭到第三人侵害后、债务人无法清偿其债务时,债权人也无权向第三人求偿,其受侵害却无法得到法律上的救济。因此,制定完善、健全的第三人侵害债权制度有利于保障广大人民群众的合法权益,创建文明社会。     

论注册会计师对第三人的侵权责任

20世纪80年代发生了基于验资纠纷导致的诉讼风暴,注册会计师对第三人的侵权责任在许多国家开始成为热点与难点。在对注册会计师对第三人侵权责任的认识上,会计界和法律界的诸多观点都是相冲突的,特别在第三人范围的确定、侵权责任归责原则以及注册会计师过错的认定标准上尤为突出。只有正确认识注册会计师对第三人的侵权责任,才能够在公司、注册会计师（会计师事务所）与第三人之间实现利益上的平衡。     

浅析票据保证与民法上保证的异同

本文对票据法中的保证与民法中的保证的相同点，特别从二者的性质、形式、效力、先诉抗辩权、抗辩权行使的范围、保证人之间连带责任、保证人清偿债务的保证人的责任、二者的消灭时效期间等方面对二者的区别进行了较为详尽的分析比较，从而得出票据保证责任的特点，即票据保证责任的从属性和独立性。     

浅述对第三债务人执行的条件、性质、方式

在执行过程中，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的依申请执行人申请，人民法院可以通知该第三人向申请执行人履行债务。对第三债务人的履行行为一种为达到执行目的而采取的执行方法，必须符合法定条件；第三债务人对其所负债务没有异议，且该债务为到期债务；对第三人的履行必须以被执行人不能清偿债务为前提；同时，执行数额不能超过执行标的额，对第三债务人的执行方式有两种：第三债务人自愿履行；如第三债务人在指定期限不履行的，人民法院可强制执行。     

保证合同无效后保证人的责任问题探析

保证合同无效后，保证人承担责任的依据是缔约过错与因果关系；保证人以承担相应责任为主，以侵权责任为例外；因第三人欺诈或胁迫所作的保证应作区别认定。     

论出卖人的权利瑕疵担保责任

权利瑕疵担保责任是大陆法传统的瑕疵担保责任之一,其有特定的理论基础;它是一种特殊的债务不履行责任,其构成要件及效力有其自身的特点;在标的物的所有权属于第三人的场合,权利瑕疵担保责任的适用颇为困难,尚需对责任的主观构成要件进行修正.     

有破产成本的企业价值分析

当资产价值用一随机微分方程来表示时，考虑永久性债务，由于破产成本和企业债务免税价值的存在，可得到企业总价值及股权价值的模型，讨论内生破产与外生破产两种情况下，增加或减少债务，对企业价值的影响，从而确定企业的决策.     

行政诉讼第三人确定标准研究

第三人制度是行政诉讼中的重要制度。可以简化诉讼程序，保护第三人的合法权益，保证案件审判质量，监督行政机关依法行政。对第三人的确定应当结合适用实体标准和程序标准。据此确定行政诉讼的第三人资格后，可以围绕第三人制度的目标功能，对第三人概括分类。由此，诉讼第三人的分类应采取利害关系和诉讼地位的二元标准，分为：独立第三人、准独立第三人和事实关系第三人。     

关于让与担保制度的几点思考

让与担保,是指债务人或第三人为担保债务人债务,将担保标的物的权利转移于债权人,于债务清偿后,标的物应返还于债务人或第三人,于债务不履行时,担保权人可就该标的物优先受偿的权利。通过最能反映让与担保特点的公示制度、让与担保交易安全的维持制度以及让与担保实行的清算制度的设计,实现让与担保制度的法定化。     

论第三人侵权中的经营者责任

经营活动中第三人侵权的责任分担应具体分析,合同明文规定构成违约责任,合同没有规定但经营者有过错的可以构成违反安全保障义务的侵权责任,在特殊情况下还可依公平原则确定责任。     

饭店对食客的安全保障义务及责任

饭店在第三人侵权直接导致受害人损害的情况下，饭店因其未尽安全保障义务所承担的责任是补充责任，饭店承担补充责任既可以是全部责任也可以是部分责任。在受害人向直接侵害人主张赔偿全部不能时，饭店承担全部责任；在侵害人向直接侵害人主张赔偿部分不能时，饭店承担部分责任。在受害人与有过失情况下，饭店不因受害人的一般过失而减轻责任。     

浅谈执行中第三人权益的保护

在执行中,有时财产所有权真实的归属与表面归属并不一致.这就导致在执行中表面审查的方式在少数情况下侵犯第三人权益.我国民法对第三人权益保护制度中存在的问题,如概念的混乱、对第三人保护标准的不统一,导致侵犯第三人利益的案件时有发生,因此期待法律对第三人权益的保护更加明确、具体.     

浅述对第三债务人执行的条件、性质、方式

在执行过程中、被执行人不能清偿债务,但对第三人享有到期债权的依申请执行人申请,人民法院可以通知该第三人向申请执行人履行债务。对第三债务人的履行作为一种为达到执行目的而采取的执行方法,必须符合法定条件：第三债务人对其所负债务没有异议,且该债务为到期债务;对第三人的履行必须以被执行人不能清偿债务为前提;同时,执行数额不能超过执行标的额。对第三债务人的执行方式有两种：第三债务人自愿履行;如第三债务人在指定期限不履行的,人民法院可强制执行。     

企业法人财产有限责任质疑

企业法人的财产责任是有限的还是无限的，法学界没有统一的说法和理解。事实上，法人创立人（股东）对企业的债务承担有限责任并不表明企业对自己的债务也承担有限责任；企业法人的独立责任也不同于有限责任；企业法人破产时的有限债务，更不能说明企业法人在正常情况下的财产责任就是有限责任，同为企业法人的资产有限并不等于责任也有限。因此，企业法人的对外财产责任应为无限责任。     

控制股东对第三人民事责任的性质

大陆法系和英美法系国家关于控制股东对第三人的民事责任的性质都做了相应的规定，认为控制股东滥用控制权，给第三人造成损害的应承担损害赔偿责任。我国关于控制股东对第三人的民事责任的性质，学界存在着违约责任和侵权责任两种观点。笔者认为，控制股东对债权人和其他中小股东的损害行为是一种侵权行为，应承担侵权赔偿责任。     

不动产抵押未登记的损害赔偿责任解析——以《九民会议纪要》第60条为中心

《九民会议纪要》第60条关于不动产抵押未登记损害赔偿责任的规定存在缺陷,需要从合同法视角运用违约责任原理进行重构。采用规范分析的方法,认为债务人履行债务与抵押人赔偿损失属于两种不同的民事责任,不存在先后履行顺序之分;抵押人与主债务人的法律地位既不属于连带责任,也不属于不真正连带责任,而是两种分别独立的违约责任形式;抵押人承担赔偿责任的财产不应以抵押财产的价值为限。研究所得结论对于完善《九民会议纪要》第60条、切实保障债权人合法权益具有重要意义。     

浅谈道德建设在法治化进程中的地位与作用

本文探讨了“以德治国”、加强思想道德建设在“依法治国、建设社会主义法治”过程中的地位与作用。笔者认为：一方面，二者“相辅相成、相互促进”、“二者缺一不可，也不可偏废”；另一方面，二者在功能与后性方面各不相同，在治理国家、调控社会秩序中主辅作用不同。     

谈保证期间与保证时效

保证期间是保证人承担保证责任的期间。保证期间既非诉讼时效，也非排斥期间，它实属免除期间，即此期间经过后，保证人便可免去承担保证责任。一般保证的保证期间始于主债务履行期届满后，债权人就主债务履行向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁并经人民法院强制执行仍不能履行债务之时，而连带保证的保证期间应始于主债务履行期届满之日。