当代资本主义国家阶级结构的新变化及其原因

随着经济全球化浪潮和信息化革命的到来,资本主义国家的阶级结构出现了新的变化,主要体现为阶级对立日趋复杂化,阶级结构呈多元化趋势且变动性大,并出现了人数众多的新中间阶级,阶级界限变得越来越模糊.在新的形势下,我们更应该坚持用马克思主义的阶级分析理论,深入地观察和分析这些现象,坚决批判西方学者提出的各种否认阶级存在、抹杀阶级矛盾的错误观点.     

西方马克思主义的阶级定义及“中间阶级”问题

阶级和阶级分析是马克思主义唯物史观的一个重要内容。但是,由于本世纪以来西方发达资本主义国家社会阶级结构的新变化,特别是以脑力劳动为主的所谓“中间阶级”的发展壮大,使得马克思关于资本主义生产方式的阶级理论受到严重挑战。由此,当代许多西方马克思主义者致力于这一理论的再探讨。作者对探讨过程中涌现出的几种阶级定义和“中间阶级”理论略作介绍,并尝试运用马克思主义的阶级理论对其作出评论     

国家资本主义浅析——学习列宁国家资本主义理论札记

人们一般把国家资本主义归结为“社会主义制度下的国家资本主义”与“资本主义社会的国家资本主义”两种类型。我认为,国家资本主义有三种类型,即: 资本主义国家的国家资本主义; 过渡时期无产阶级专政国家的国家资本主义; 社会主义国家的国家资本主义。 我之所以要把过渡时期的国家资本主义同社会主义社会的国家资本主义分开,首     

中间知识阶级的职业问题

我们中国人民的职业问题,除了妇女几乎完全无职业以外,要算中间知识阶级的失业问题最为紧张!我任本刊第九十期「妇女职业问题的研究」一篇,已大略说过,想读者当有不少的同情了.若讲失业者自身的感到痛苦,     

当代西方“世界体系理论”评析

本文认为，７０年代末８０年代初兴起的“世界体系理论”是国外社会科学界对不发达经济问题研究的最新趋势；该理论的创始人沃勒斯坦运用系统的分析方法，对世界资本主义经济制度进行了综合的、整体的分析，指出世界体系实质上就是各种相互联系、相互作用的“要素”推动的、可以自我调控的社会体系，无论是发达国家还是不发达国家，其发展和变化都受世界体系整体性的发展、变化规律的支配和制约；世界体系理论对我们研究和探讨当代发达与不发达的关系问题提供了有益的启示。     

“资本主义萌芽”理论不适用于中国——资本主义萌芽问题的再探讨

资本主义萌芽是资本主义生产关系的最初形态,由于五种生产方式理论的窠臼以及受西方争取平等的民族情结和伟人情结等因素的影响,中国学术界对资本主义萌芽理论的认识处于误区之中。中国古代社会不具备资本主义萌芽的土壤,资本主义萌芽的两大标志即商品经济和自由雇佣劳动不能照搬到中国。因此,"资本主义萌芽"理论不适用于中国。     

关于“资本主义”概念的考察

20 0 0年 1 2月 2 8日 ,俄罗斯国民经济预测研究所研究员克罗茨沃克冒着严寒来到华东师范大学俄罗斯研究中心 ,与中心的研究人员进行学术交流。在对俄罗斯经济和社会改革的分析讲演中 ,他用得比较多的词汇为“资本主义” ,认为俄罗斯已经形成了资本主义体系。对这种资本主义 ,他也作出了自己的价值评判 :俄罗斯的“改革”并不是改革 ,而是一种历史的倒退 ,是从一种比较好的社会系统向以前的资本主义系统的倒退。①无论我们对这一观点赞同与否 ,有一点可以肯定 ,俄罗斯已经在进行着一场变革 ,正在走向“资本主义” ,尽管也可以不用这一名词来…     

无产阶级的“联合”与国家的“中和”作用——对马克思主义“阶级-国家”理论的反思

马克思主义侧重于阶级和国家的政治经济学涵义,并将无产阶级的联合视为最终实现共产主义目标的重要条件和途径。然而,无产阶级联合的趋势在很大程度上被国家“中和”了。就目前而言,马克思主义所预言的资本主义的发展所将要导致的无产阶级的联合斗争,从某种程度上讲,似乎已经融化于国内社会的熔炉里,碎裂在主权国家彼此间所构筑的樊篱前。     

列宁阶级分析理论的当代不适用探索——兼析“新中间阶级”、“政治权力寻租”和“暴富阶层”现象

列宁的阶级分析理论认为，阶级的划分应以对生产资料的占有关系为首要标准。这一理论长期被奉为马克思主义关于阶级和阶级分析的唯一经典。但二战以后，西方资本主叉国家出现的“新中间阶级”、“政治权力寻租”等现象、以及我国改革开放以后“暴富阶层”的出现等社会阶级结构的巨大变化，使得我们在运用这一阶级分析理论时遭遇到了现实难题。财产、收入、知识、政治权力等因素在阶级分野中的地位和作用越来越彰显，任何单一划分阶级的标准都已无法解释越来越复杂的阶级现象。因此，探讨列宁的阶级分析理论及其在当代的不适用性。建构适合于当代社会尤其是处于社会主义初级阶段的我国社会阶级结构的阶级分析理论，就显得十分必要。     

当代西方国家“第三条道路”评析

“第三条道路”是当代美国民主党和英国工党等欧美左翼政党为解决全球化时代所面临的国内外问题而提出的政治理论主张,它主要体现在政府调控与市场机制、经济发展与社会公正、国家利益与国际合作等方面的平衡上。这种社会思潮在当代的兴起,顺应了冷战后资本主义国家社会、政治、经济、文化等新的发展变化的需要,也是对全球经济一体化的反应。中产阶级的扩大为“第三条道路”的兴起奠定了社会基础,为中左翼政党扩大政治影响并上台执政发挥了重要作用。目前,“第三条道路”尚未形成完整严谨的理论体系,还须实践的检验。     

邓小平关于当代资本主义的理论

邓小平运用马克思主义基本原理分析当代资本主义的客现实际，提出了一整套关于当代资本主义的理论体系。这一理论是对马克思、恩格斯、列宁关于资本主义理论的继承和发展，是指导我们正确认识和把握当代资本主义的科学的思想武器，对我们进一步解放思想，把握时代主题，大胆借鉴资本主义文明成果，全面推进中国特色社会主义现代化建设，具有十分重要的意义。     

关于国家垄断资本主义本质的几个问题——学习列宁关于国家垄断资本主义的理论的笔记

第二次世界大战后,在西方主要资本主义国家中,国家垄断资本主义有了广泛的发展。它是战后资本主义世界各种矛盾空前尖锐化的结果,是资本主义总危机日益加深的一个重要标志。国家垄断资本主义,并不是第二次世界大战以后才出现的新现象。早在第一次世界大战以前,在某些帝国主义国家(如德国、日本等),国家垄断资本主义就已经有了比较明显的发展。第一次世界大战爆发后,世界资本主义不仅向一般垄断前进了一步,而且还在比过去更广泛的范围内从一般垄断向国家垄断前进了一步.当时,列宁     

西方发达资本主义国家主要阶级的变化及其意识分析

阶级和阶级斗争理论是马克思科学社会主义学科的重要组成部分,至今仍是我们认识和分析资本主义国家级本质的科学依据。但是二战后,西方发达资本主义国家出现了一系列新情况,新变化。随着资本主义国家产业结构的调整,资本主义社会的阶级结构也发生了很大变化,特别是一个占人口多数的新中间阶层在社会主义生产和生活中的地位和作用日益明显,它成为社会改良主义最重要的群众基础,20世纪末第三条道路在欧美主要资本主义国家风靡一时就是明显的例证。     

论邓小平的当代资本主义观

邓小平同志虽然没有论述当代资本主义的专门著作,但是他曾对当代资本主义的不同方面作过许多直接的或是间接的分析和阐述,从而形成了他独特的、比较系统的当代资本主义观。一、当今时代和平与发展的世界主题论所谓时代,就是根据世界基本矛盾而划分的社会发展阶段。要准确地判断当今世界处于什么样的时代,当今世界的主题是什么,就必须对当今世界资本主义和社会主义的矛盾关系,以及世界政治力量的对比进行认真的观察和思考。邓小平同志之所以能对时代和世界主题作出正确的分析,与他对当代资本主义的透彻了解是分不开的。对于时代的分析…     

邓小平论当代资本主义"再发展"问题

在和平与发展成为时代主题的背景下,当代发达资本主义国家面临的最大问题是发展速度问题,是再发展问题,当代资本主义再发展的市场主要在第三世界国家,再发展的历史命运是走向社会主义,这是邓小平通过综合分析当前国际形势,得出的新的科学结论,是对马克思主义经典作家关于“资本主义是垂死的”观点的科学发展。     

论马克思阶级理论的基本点

马克思主义阶级理论是唯物史观的重要组成部分。一百多年来,这一理论与马克思的整个学说一起,成为无产阶级及其政党进行革命斗争的武器。发现社会中有阶级存在或发现各阶级之间的阶级斗争,并不是从马克思开始的。早在法国复辟时代,历史学家就曾站在资产阶级的立场上论述过阶级斗争;英国资产阶级经济学家也曾对各阶级作过经济上的分     

当代发达工业社会的“单向度”——马尔库塞“单向度”理论评析

马尔库塞认为，在发达的工业社会，批判意识已消失殆尽．统治已成为全面的，个人已丧失了合理地批判社会现实的能力，社会成为单向度社会，人成为单向度的人。西方发达工业社会今天所遭遇的异化问题。也是发展中国家明天在实现工业化的过程中所要着力避免的问题。中国正处于实现工业化的转折时期，马尔库塞的“单向度”理论对于中国的现代化建设具有现实的借鉴意义。     

从“工具论”到“主体论”——道德教育理论的当代转型

改革开放以来,党和政府为加强道德教育做出了不懈的努力,尤其是江泽民总书记最近提出的“以德治国”方略,更显示了道德教育的重要性。但道德教育的无力,实效性的低下,也是不争的事实。造成这种状况的原因,笔者认为根本在于,传统的工具性道德教育,难以适应当今社会发展的要求和青少年身心发展的需要,所以,我们必须对新