祖逖北伐新论——两晋、后赵比较研究

祖逖北伐是东晋的首次北伐,而北伐的主要对象是羯族人石勒建立的后赵.一千多年来,史学家一直为祖逖北伐唱赞歌.赞誉祖逖是“把自己的一生献给祖国和人民的英雄.”①“是中华民族识大体顾大局的杰出人物,他为完成祖国统一大业那种生命不息、奋斗不止的献身精神,永垂汗青,彪炳百代.”②肯定祖逖北伐似乎已成定论,我认为这种看法不符合历史实际,故作《新论》.过去评价祖逖北伐,只是着眼点祖逖北伐本身,往往得出片面的结论.评价祖逖北伐,是一个比较复杂繁难的问题,只有将祖逖所处的两晋同其北伐对象后赵进行认真、细致的分析比较,才能公正地评价祖逖北伐.一、后赵取代西晋是庶族地主对门阀士族的胜利祖逖所处的西晋时期,门阀士族当权.此阶段政治、经济均与门阀制度密切相关,自然祖逖北伐与门阀士族有着必然的联系.门阀士族渊源于东汉.曹魏的九品中正制到     

军阀矛盾重重也是北伐胜利进军的原因

《能力培养与测试·高一历史上册》中有这样一道选择题:北伐迅速发展连连取胜的原因不包括A.军阀间矛盾重重,内部倒戈B.北伐的路线方针正确C.北伐将士作战英勇,目的明确D.广大工农群众大力支持参考答案是A。教材归纳北伐胜利进军的几点原因:(1)国共合作的共同领导;(2)正确的路线方     

北伐战争史研究中的一个问题

一九二六年开始的北伐战争,是在国际无产阶级和中国无产阶级及其政党对于中国民族资产阶级及其政党的政治影响和政治合作下进行的,中国共产党积极推动和组织了这次战争.这是有目共睹的.但是,从组织北伐战争的当年起,就有人说中共反对这次战争;时至今日,也还有人坚持此说.早在一九二六年五月,蒋介石就说中共“根本推翻”了他提出的北伐问题.他逃踞台湾以后,还说“破坏本党的北伐计划……是莫斯科俄共的整个的策略”,“是中共叛乱的开始”,台湾“国防部史政局”编纂的《北伐简史》,也跟着蒋介石的调子,硬说中共“阻挠”北伐,“俄顾问鲍罗庭游说北伐不利”.前几年,有一部传播颇广的书,也说“俄顾问和中国共产党此时都不赞成北伐”,“对北伐的态度非常冷淡”.     

陆游北伐思想嬗变探因

陆游47岁以前的北伐思想,是出师江淮一带攻击金兵,47岁进入川陕以后,尤其是南郑戎幕生活,形成了其新的北伐思想,陆游北伐思想嬗变的原因是什么,本文从南郑的地理位置、风土人情等方面作详细分析.     

太平军北伐进军的几个问题

太平天国以林凤祥、李开芳等人为首的北伐军,1853年5月自扬州出发至10月底打到静海、独流,进逼天津.这一进军过程中有许多问题有待进一步探讨.本文拟对北伐进军的战略决策、马队建立的作用及进军特点方面提出一些浅见.一北伐进军的两种决策太平天国北伐的战略决策问题,目前基本上有两种意见.一种依据《清史稿·洪秀全传》等史料认为北伐的决策是"直取北京";另一种则据《李开芳供词》认为是     

北伐究竟进行了多少次？

人教社2007年版高中《历史》必修1第69页介绍北伐战争说：“1926年,国民政府决定北伐,消灭帝国主义支持的北洋军阀吴佩孚、孙传芳和张作霖三派势力.北伐军势如破竹,很快歼灭吴佩孚、孙传芳部主力。革命势力发展到长江流域.”这里提到的北伐是孙中山领导的南方革命政府进行的多次北伐中取得成功的一次.     

说元末红巾军的三路北伐

在波澜壮阔的元末农民战争中,曾经发生过许多可歌可泣、威武雄壮的斗争场面.由红巾军宋政权组织领导的三路北伐,转战数千里,声势浩大,给予元朝统治以十分沉重的打击,可以说是许多斗争场面中最壮丽的一幕.关于元末农民起义军的三路北伐,迄今没有专文论述.本文拟蒐集有关资料,对三路北伐的背景、经过和意义,作初步的说明.一元朝末年,社会矛盾日益尖锐化,全国     

太平军北伐失败战略要素之剖析

太平天国185■—1855年的北伐战争以失败告终。战争的成败是由多元因素综合作用决定的,北伐的失败也是如此,它是多种战略要素合成的产物,这些要素在不同阶段发生不同的作用,需要严谨求实地展开横向的系统考察。据笔者分析,北伐失败的主要战略因素是:1.天京统帅部的北伐战略方针从总体上制约着北伐的全部过程作为统帅部的决策人——洪秀全、杨秀清,规定了明确的进军方向和战略目标,要求林凤祥、李开芳疾速挥师,北进畿辅,从而将复杂多变的战争简单化。洪、杨缺乏对形势的冷     

吴均北伐考——由《赠柳真阳》诗系年说开去

关于吴均是否参加南朝梁代天监四年北伐,研究界颇多争议.笔者通过对其<赠柳真阳>诗一首系年的考证,认为无确凿证据说明其参加北伐.     

中国近代史几个易误解问题

太平军是从哪里出师北伐的?太平天国定都天京后不久,为推翻清王朝的腐朽统治,派兵出师北伐,那么太平军是从哪里出师北伐的呢?一般同学认为是从天京出发的,实际上稍加注意《太平天国形势示意图》太平军北伐路线,就可发现出发地应是扬州。     

中国国民党北伐决策考

北伐是孙中山先生的一贯主张,他多次强调北伐统一中国的重要意义。在1922年5月和1924年9月,曾先后进行两次北伐,但都因广东发生了反革命叛乱,后方安全受到威胁,而不得不中途回师广东。孙中山逝世后,1926年,广东国民政府和国民党中央为实现孙中山先生的夙愿,再度举行北伐。对这次北伐方针的确定,现行的一些论著中有“国民党第二次代表大会确定了北伐方针”一     

浅议中国近代史上的五次北伐

中国近代史上,五次北伐,太平天国的北伐虽失败却意义深刻,孙中山领导的两次北伐鉴于条件欠缺均未成功,但累积下来的作战经验和英勇精神为后期战争奠定了坚实的基础。南京国民政府蒋介石领导的北伐已是条件成熟时期,最终取得了全面的胜利。五次具有重要意义的北伐历史,为后人提供了军事实践经验,也是近代历史发展的关键线索。     

浅析气候对太平天国北伐的影响

气候是导致太平天国北伐失败的一个重要外因。北方恶劣的气候不仅对太平军北伐将士产生影响，而且严重影响北伐军后勤物资的补给，从而对北伐战局产生影响。     

诸葛亮北伐的战略分析

诸葛亮屡次兴兵陇右,论者均以为北伐的战略目标是"出于秦川",与曹魏进行决战.其实,按"隆中对"的设想,对曹魏战略进攻的前提是"天下有变",在此条件成熟之前,诸葛亮的北伐只是战略相持阶段的局部战争,是为预期中的战略进攻作重要的准备工作,目的是在决战时争取一个较好的战略态势.     

北征太平军在天津地区人数考辨

北征太平军的人数,是史学界一直争论未决的问题。到达天津地区的人数,同样是众说纷纭,难于统一。太平军在天津地区的战斗,是太平军北伐的高峰,也是整个北伐从进军到退却的转折点。因此,弄清太平军在天津地区的人数、战斗力量,对北伐史的     

开禧北伐中的陆游及其与韩侂胄之关系论略

陆游是南宋著名的主战文人,一生以北上抗金、恢复中原为理想。开禧北伐中,陆游赞成宋军北伐抗金,对主持北伐的权臣韩侂胄寄予了厚望,同时他对韩侂胄北伐也心存隐忧。这与陆游对当时的历史形势及韩侂胄与文人之关系的清醒认识有关。     

辛弃疾《永遇乐·京口北固亭怀古》题旨研究综述

~~廷在抗金斗争中不要退避,故词旨在呼吁朝廷始终支持韩即将发动的北伐。李泽民同样认为辛是支持开禧北伐的,“元嘉草草”句不是批评韩北伐,而是指责张浚仓促北伐,造成了“烽火扬州路”——金兵烧杀抢掠的后果。还有一种观点是钟振振《中国古典诗词的理解与误解》(《文学遗产》     

試論祖逖北伐

祖逖是我国历史上的一位民族英雄。本文試图将祖逖北伐的历史背景和有关北伐問题的各方面:例如祖逖北伐时所面临的北方形势,祖逖跟东晋政权的关系,祖逖北伐进軍的功績以及其作用和影响等,依次略作論述。文中所談极其粗浅,錯誤之处希望同志們指正。     

略论“关羽北伐”

关羽北伐的失败直接导致了刘备集团丢失荆州,失去了对《隆中对》实施的基本条件。然而,关羽北伐的失败,其原因和责任却不仅仅在关羽一人身上,而是整个刘备集团对当时战略态势判断及战略决策、部署的失误。本文主要从北伐时机、北伐目的、战略部署等方面探讨关羽北伐失败的原因。     

东晋北伐三论

东晋时期,北伐之举时有发生,从东晋尚未正式建帝号时就有祖逖北伐,随后,瘐亮、庾翼、殷浩、桓温、谢安等,或力倡北伐之议,或慷慨北伐之行。从而,使北伐成为东晋历史上的重要一页,并从中映现出东晋政治的微妙变化,颇令人深思。本文不准备对东晋的北伐进行全面研究,只是撷取其中的几个场景加以考察,寻求其背后的社会轨迹,以从一个侧面来分析东晋政治的若干变化。