共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《中图法》扩大概念组配的实践与探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
《中图法》扩大概念组配的实践与探讨胡玉霞（华东冶金学院）１我馆扩大概念组配的实践《中图法》虽经两次修订，日趋完善，但因受体系分类法的层层划分、层层隶属的树形结构的影响，导致了同主题文献分散的弊端，且很难适应现代科学技术相互交叉、渗透、融合的发展趋势。... 相似文献
2.
3.
从广义借号法在《中图法》第四版中的使用情况及其辨识难度和意义出发,对类号中交叉使用广义借号法的８种类型,即下借法与下借法,八分法与下借法,下借法与八分法,同借法与八分法、特殊八角法与同借法,特殊八分法与上借法,特殊八分法与下借法,双位法与同借法进行了辨析,并对广义借号法的各种类型进行了阐述。 相似文献
4.
5.
随着知识结构发生的变化，以及对体系分类法进一步适应分类检索需要要求的提高，扩大《中图法》的组配范围。特别是类号的直接组配已是发展的必势。但《中图法》现有组配情况还不适应上述变化和分类检索提出的要求。因此，对《中图法》提出了以下的要求；类目的设置要适应组配的需要，在《中图法》现有组配的基础上还应扩大范围，并且要有适甩于扩大组配范围的职能符号，以防止组配带来的混乱。 相似文献
6.
本文全面地论述了《中国图书馆分类法》第四版中的冒号组配问题,指出了改进与不足之处,对规定性冒号组配类目和规定性冒号组配类目认真地分析和研究,并提出了自己的见解。 相似文献
7.
《中图法》(三版)增加了许多新类目、新学科、新理论,通过新设置的类目与注释反映出强烈的时代特色,而且在处理文献能力方面有了极大的加强。另外,还引进了一些新的标引方法,扩充了细分类目。同时,也订正了(二版)存在的不当之处。《中图法》(三版)的思想性、科学性和实用性都更加完善,为图书分类工作的标准化打下了基础。由于(三版)类目的扩充、加细、复分、仿分的增多,给分类工作中的配号技术上增加了难度,笔者在实际使用《中图法》(三版)类号组合工作中,对其疑点、难点介绍于下: 一、主类号与专类复分号的组合专类复分表是根据图书分类工作的需要编制 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
于新国 《江苏省高等学校图书馆学报》2001,(1):55-56
从概念与使用数量、类级特征与类号使用特点、优缺点与使用注意问题等方面，对《中图法》第四版广义借号法三种类型之一的同位类号借号法进行了概述 。 相似文献
15.
《中图法》第三版修订吸收了国外图书分类法的一些经验,扩大了组配编号的范围,用以解决学科之间交叉复分。《中图法》为保证本身体系的完整性,对组配号的使用范围进行了严格的规定,凡可进行组配编号的类目下均有注释说明。《中图法》第三版使用组配编号主要有以下几种类型: 第一种是用于处理学科总论性文献和专论性文献的分散和集中。如:在“C〔919〕分科社会学”类下注:“宜入有关各类;如愿集中于此者,可用组配编号法,按本分类法序列排。例:教育社会学为C919:G_(40)”。如:在“TH6专用机械”类下注:“总论入此,专论入有关各类。如愿集中于此者,可用组 相似文献
16.
17.
18.
19.
20.