格式条款与消费者权益保护的博弈——一则补录纠纷引发的若干法律问题

“学费不退”纠纷反映了消费者和经营者之间的权利冲突,对该问题宜从合同法和消费者权益保护法的角度出发进行探讨,“学费不退”条款属于经营者单方拟定的格式条款,其有效性应从双方的市场地位、交易价格、解释原则、立法规制等诸多方面综合考量。完善格式条款的立法规制,加强消费者权益保护。     

霸王条款的违法性与《消费者权益保护法》的完善

消费格式合同是追求经济效率的产物，但经营者为了追求自身利益，在合同中规定诸如减轻或免除自己责任的“霸王条款”，严重损害了消费者的合法权益。如果不通过立法严加禁止，不仅损害个体消费者的利益，而且会助长经营者的违法行为，破坏社会主义市场经济的稳定与发展。文章拟通过现实生活中大量“霸王条款”的调查研究，分析其存在的原因和社会危害性，从立法理论和实践两个方面来论证“霸王条款”的违法性以及解决的对策。     

论商品房销售纠纷的法律适用

随着住房制度改革的深入，商品房买卖合同纠纷也越来越多。在处理此类案件时如何适用法律成为法学理论研究不可回避的问题。商品房买卖合同纠纷法律适用的难点在于：购房是否是《消法》上的消费，商品房是否是《消法》中所指的商品，如何理解并适用《消法》第49条。     

点击合同法律制度的完善及其规制

点击合同是标准化的电子合同,并成为网络时代最重要的合同形式。网络垄断势力的不断膨胀促进了点击合同应用扩大化,也使其成为保障垄断利益的最佳工具,异化了契约自由原则。完善点击合同法律制度,需从点击合同的内容条款入手进行立法规范,积极推进点击合同的标准化,并在法律上倾斜保护弱者一方的当事人。结合行政部门的监管和行业自律监管,以平衡各方利益、促进网络经济和电子商务的发展。     

完善我国格式合同法律制度的思考

格式合同在给现代社会带来效率和便利的同时,也在日益威胁着社会的公平与正义。因此,各国立法都对之加以严格规制。本文从格式合同的概念和特征出发,阐述了立法规制格式合同的必要性,指出我国格式合同法律制度存在的不足,并提出了相应的完善建议。     

论格式条款法律规制的法理基础

格式条款的出现在给人们带来方便的同时,也带来了潜在的不公平的可能性.格式条款对合同自由的背离、与合同正义的冲突,成为对合同格式条款进行法律规制的最重要的法理基础.     

论格式旅游合同的法律规制

由于旅游业的特点和行业的垄断,致使游客在对旅游产品的信息掌握上处于相对的弱势地位。旅游合同通常是旅行社（旅游业者）事先拟定的格式合同,旅游者很少能就合同的具体条款与旅行社进行磋商谈判,讨价还价,格式旅游合同中极易形成“霸王条款”,侵犯游客消费者的合法权利。     

消费主体的法律界定

通过对消费主体的法律界定，阐释了作为当今消费主体的消费其合法权益如何才能得以保护这一重要总是，旨在呼吁国家立法部门，司法部门给予高度重视，从而唤醒广大消费在学法，知法，守法和用法的基础上，完整，有效地保护自身的权益。     

坚决对商家的“最终解释权”说“不”——对“最终解释权”的法律分析

国庆、元旦、春节长假黄金周期间,好多店家都在搞促销,不少商业广告、促销海报上都能看到这样一些广告语:本商场拥有此次有奖销售活动的最终解释权本店对促销活动细节有做临时更改之最终决定权。在这里似乎最终解释成了最终裁决,商家不管自己的行为怎样,只要整个交易过程出现了商家不愿意看到的情况,商家就有权随心所欲地朝有利于自己的方向解释,从而可以轻易避免己方受到不可接受的损失,而消费者在其中似乎只能是弱者了。     

论格式条款合同制度的完善

格式条款合同在社会生活中被广泛应用，其作用不容忽视。但是如何进一步完善格式余款合同法律制度，使其更加规范、科学，不仅在理论上而又在实践中都具有重大意义。     

浅谈旅游格式合同的法律规制

格式合同的产生和发展是20世纪合同法发展的主要标志之一。随着我国社会主义市场经济的迅速发展,格式合同以其自身的价值与特征被应用于旅游行业,促进了旅游业的繁荣与发展,但也带来一系列负面影响。本文从旅游格式合同的优点及弊端出发,结合我国关于格式合同的立法现状和旅游行业经营实践,重点探讨运用法律手段对旅游合同加以规制。     

试论格式条款的法律规制

格式条款具有简便、快捷的特点,可以加快交易的进行,降低交易的成本。但是也容易使得提供商品或服务的一方当事人利用其优势经济地位,订立损害缔约相对方利益的格式条款。合同法以及相关法律有针对格式条款的规定。现在格式条款又有新的发展趋势,特别是网络交易中的格式条款,我国法律应对格式条款进行事前和事后规制两方面的完善。     

由一则民办教育纠纷引发的思考

某市外语专修学院是在I990年下半年由刘某、黄某、邱某等五人合伙筹资创办，其主管单位是该市委统战部，由刘某担任该学院院长。刘采在任职期间，利用手中权利，逐步侵吞学院的财产。未经黄某等其他四人集体研究，未按法律规定的程序设立校“董事会”，擅自将学院进行“脱勾”，变更产权与学校名称，且以该外语专修学院是其私人办的为理由对外主张权利。这一非法变更，极大地损害了其他合伙人及该学院的利益，引起了其他合伙人的极大愤慨，自2002年起，其他合伙人分别向省市统战部、省民办教育协会、省教育厅等部门寻求以调解解决此纠纷，但均未果。最后，黄某等其它会员于2005年7月向法院提起确认该外语专修学院为集体所有之诉，但此案通过法院一审、二审处理，最终以“不属于法院受理范围”为由裁定不予受理。[编者按]     

消费者概念的法律界定试说

知假买假打假者是不是消费者?其打假的行为能否受消法保护?这些问题至今没有定论，使人民陷入困惑之中。立法机关应尽早出台关于消费者概念的详细解释文件。     

论不公平格式条款的法律规制

要对不公平格式条款进行有效法律规制,就必须承认其优越性、进步性。与此同时,要注意运用多种方法,建立起一整套综合调整机制以解决此类合同条款存在的法律缺陷。     

消费者权益保护的法律思考

随着经济社会的不断进步,消费者权益保护问题已经成为当下和谐社会构建的一项重大社会问题,尽管消费者的维权意识有了很大提高,相关维权机构的维权工作也有了较大改善,但是,维权工作与市场经济发展速度、消费者的利益诉求愿望仍有很大差距。因此我国消费者权益被侵犯的现状比较普遍。本文阐述了消费者保护的概述,维权中存在的问题及解决的对策。     

高校与学生纠纷的法律思考

近年来,我国发生了许多高等学校和学生之间的法律纠纷。随着大学生的法律意识的不断增强．大部分诉至法院,以期通过法律诉讼途径解决。这些案件引起了法学界和社会的广泛关注。该文认为引起这些纠纷的主要原因在于高校与学生之间的法律关系,高校内部规则的法律性质不够明确。而对这一问题的解决,将有助于明晰高校与学生之问的法律关系,稳定高校的教学管理秩序。     

劳动法律关系探析——由一则案例引发的思考

劳动法律系与劳务法律关系、承揽法律关系等在司法实践中的界限不是十分明晰,给当事人、律师、法官的正确判断带来诸多麻烦,所以,有必要在理论上进行研究和探讨。文章就以一则案例的讨论来提出该问题,期盼能起到抛砖引玉之作用。     

我国格式条款的法律缺失及其完善

格式条款的使用,节约了大量的订约时间,加速了交易的进行,极大地降低了交易成本,给社会生活带来了明显的改善,但是我们也不难发现格式条款对交易相对方的利益造成的损害,格式条款存在的弊端随之产生.因此而引发的纠纷也日益增多,增大了社会的不安定因素,不利于社会长期稳定和谐发展.