星火奖定性定量评审方法探讨

<正> 长期以来,科技奖的评审方法基本上是定性的。这种方法,存在着许多不足,主要表现在: (一)马太效应。一是,在评审会上知名专家发言,提议项目应评为几等奖或不评,其他多数人出于种种原因而举手通过。二是,一些单位、个人利用知名专家、学者申报奖励容易获得通过的现象,把自己的成果挂上知名专家的名     

科技奖励评审系统的反馈控制研究

<正>从控制论的角度看,科技奖励评审过程是一个控制过程。科技奖励评审是评审主体(评审专家、管理人员和组织者)对客体(候选奖励对象)的评定、审核的过程,其中评审主体就是控制者,评审客体就是被控对象。评定、审核的过程就是一个选择、控制的过程。其目的是为了评选出获奖项目和人员,以实现评审组织者在奖励章程或条例中制定的各项规定。科技奖励评审系统满足控制论关于系统的选择性、可控性和目的性的基本要求。     

楚雄州首次评出科学技术奖突出贡献奖

<正>经过单位推荐、资格审查、专家初评、州成果评审会评审、州科技成果奖励委员会审定、州政府核准,州农科所水稻育种栽培站站长、研究员李开斌荣膺我州2006年度科学技术奖突出贡献奖。这是我州设立科     

内蒙古自治区科学技术进步奖综合评价指标体系建立的研究

科学技术奖励全过程包括申报、推荐、形式审查、专家评审、颁发奖励等环节,其中专家评审是关键环节,这一关键环节的重要内容之一是综合评价指标体系的建立。科学、客观指标体系的确定是实现按规章制度,实事求是、客观公正评选获奖人员获奖成果的保证。1研究方法与内容通过大量调查研究,在总结以往工作经验基础上,紧密结合改革后自治区科技进步奖申报类别、评审标准、奖励重点等实际,经全面、系统分析按基础理论(含应用基础)、应用技术、新技术推广、高新技术产业化、社会公益五大类分别研究设置了评价指标和主体评价标准、辅助评价标准。2评…     

2000年山东省科技进步奖评奖结果揭晓

<正> 山东省科技进步奖作为我省在科技方面评审最严格、权威性最高、内容最丰富的省级政府奖励,对激励广大科技人员的科研热情,充分发挥引导和激励作用,具有重要意义。按照“严格审查、严格标准、尊重专家、强化推广、强化管理、突出重点”的原则,2000年省科技进步奖共评出472项成果,其中,一等奖20项,二等奖133项,三等奖319项。今年获奖成果具有以下特点:     

评审项目的方法

本文针对网络评审条件下,如何使科技奖励评审专家快速了解科学技术进步奖评审项目的问题,进行了研究探讨和分析,并结合作者多年的科技成果奖励工作经验,提出了网络评审条件下,设计、编撰科学技术进步奖评审项目的电子版推荐书主要内容的方法。     

科技信息与动态

我国科技奖励评审工作在6个方面进一步改善修改奖励细则、改进评价指标体系、加强评委队伍建设……ZIX月年,国家科技奖励评审工作坚持公开、会平、公正的原则,充分发挥国家科技奖励制度的政策导向作用,从6个方面进一步改善科技奖励评审工作。 一一刁乡仃《国家科学技术奖励条例实施细则》。2(X)3年底,国务院时《国家科学技术奖励条例》进行了修仃,在国家自然科学奖、国家技术发明奖和国家科技进步奖中增设了特等奖。根据条例精,科技部完成了《国家科学技术奖励条例实施细则》的修订工作,并以此规范和指导进行2(X妈年度的评审工作。 —改进评价指标体系。国家自然科学奖的评审逐渐淡化论文数童,更加注重项目所发表论文的质童和国际影响;国家技术发明奖的评审更加强调是否拥有国家发明专利或国际发明专利;国家科技进步奖的评审,更加强调项目在市场上的竞争力、经济效益、社会效益或者对国防国家安全的重要意义等相关指标。 —加强评委队伍建设。根据项目的专业技术领域情况,在随机、回避原则的墓础上,从管理部门、研究院所、大专院校和大型企业等不同领域、不同部门遴选评委,并注重吸收企业、经济部门的专家和科研一线中青年专家参加国家科技奖的评审。在初评评委中,院士约占30%,其中自然科学奖评     

基于ANT视角的国家科技奖励评审过程研究

本文采用行动者网络理论分析框架,考察了国家科技奖励的评审过程。研究发现报奖人和报奖单位等奖励诉求方,奖励评审组织方、国家科技奖励评审专家之间存在广泛的网络联结,其联结的紧密程度不仅通过人类行动者的互动,还包括非人类活动者的积极参与。网络联结间的张力体现了双方的利益互动,评审过程中出现的违规行为部分反映了我国科技奖励体系的行动者网络的特点,对科技奖励体系的改进,需要系统考虑人类行动者和非人类行动者的交互作用。     

自然科学奖项目网络评审要点研究

针对网络评审条件下,如何使科技奖励评审专家快速了解、判断自然科学奖项目的问题,进行了研究和分析,并结合作者多年科技奖励工作的管理经验,提出了网络评审条件下,设计、编撰自然科学奖项目电子版推荐书主要内容的方法.     

2014年四川省科技奖励工作会议在成都召开

<正>本刊讯四川省科技奖励专业评审组工作会在成都召开,会议安排部署了2014年四川省科技奖励评审各专业评审组工作。省科技厅党组书记、厅长刘东出席会议并作讲话,省科技厅副厅长韩忠成主持并就省科技奖励专业评审组工作进行安排部署。省科技厅副巡视员郑超英、省直相关部门负责人、科技处及省科技厅成果处负责人及直属单位负责人参加会议。     

关于科研院所做好科技成果奖励工作的几点思考

随着我国科技成果奖励政策的不断深入,申报国家科技奖励的要求越来越严格和细化。作为基层单位科研管理人员要充分理解科技奖励政策,建立单位科技成果奖励库,发挥预评审专家作用,拓宽申报渠道,努力使科研人员的创造性劳动获得相应的奖励。     

企业科技创新项目评审系统的建设与应用

在研究企业科技创新项目信息化管理的基础上,建立起一套基于SOA架构设计和企业内网的对企业科技创新项目进行立项评审及奖励评审的网络管理系统。系统共分为科技成果登记、网络推荐管理、网络评审管理、专家信息管理和获奖项目管理五个子系统。通过系统的建立,对企业科技项目进行了规范化管理,并提供便捷的网络评审功能,实现了企业科技项目立项评审及奖励评审的规范化和数字化。     

高等学校电化教育成果奖励的智能评审模式

给出高等学校电化教育成果奖励的综合评价指标体系,再利用模糊神经网络提出了积极的智能评审模型。最后介绍了怎样使用本文的方法获得综合评审的最终结果。     

硕果累累闪耀创新之路——解读2014年度国家科学技术奖

<正>新年伊始,我国科技界又逢盛事。广大科技工作者不负重托,奋力攻关,收获了一批重大创新成果,为推动经济转型、提升综合国力、改善生态环境、增进民生福祉发挥了重要作用,"中国创新"、"中国创造"举世瞩目。1月9日,2014年度国家科学技术奖励大会在北京隆重举行。经过严格评审,2014年度国家科学技术奖共授奖318项成果、8位科技专家和1个外国组织。中国科学院院士于敏获     

国家星火奖零的突破

安徽省科委成果处讯’95年岁末,经专家评审,本刊荣获安徽省星火三等奖,实现了国家星火奖授予周刊零的突破。国家科技奖有自然科学奖、发明奖、科技进步奖和星火奖4大类,分国家级和省、区、市两级。这些奖励已成为世人瞩目、社会重视的崇高荣誉。目前,全国拥有4000多种公开发行的科技期刊,星火奖从1988年起评     

专家评分质量引入专家权重的一种方法

利用计算机推荐的项目或成果代替最终评审结果,用计算命中率表示专家评分质量,由此提出将本次评审中专家评分质量引入专家权重的一种方法。采用云南省科技进步奖１９９７年评审中的实际数据进行了模拟计算,验证了此方法的可行性并提供了有关数据     

科技成果评价工作改革探讨

<正> 科技成果管理,是科技管理工作的重要组成部分,它包括管理法规的制定及科技成果的鉴定、登记、建档、申报、评审、奖励、保密、交流和应用推广等。作好这一项意义重大、政策性很强的工作,有助于肯定、保护科技工作者的辛勤劳动,激励其再创造的积极性,使科技成果更及时、有效地服务于社会,造福于人民。而科技成果评价,又是料技成果管理的一个极重要的内容。它既是衡量科技工作者贡献大小、水平高低的重要尺度,又是科技成果交流、转让、推广奖励的重要依据。根据国家现行管理办法,科技成果评价,主要是通过鉴定(或评审、验收、审查)和奖励评审来进行,前者评价其是否是成果,后     

科技奖励的评审方法及指标体系

本文通过调研,对改进和完善我国科技奖励的评审方法及指标体系进行了初步的探索,并对改进专家评审、评奖的标准及其级别提出了一些初步的设想。     

国家科学技术奖励推荐工作中的问题思考——浅谈科学院成果管理人员在奖励推荐工作中的作用

文章针对近年来中国科学院所属研究所在成果奖励申报工作中产生的问题,结合国家科技奖应具备的条件、评价指标、评审程序等,阐述了成果管理人员在协助科研人员申报国家奖过程中,应了解和把握的内容,以及在科技奖励推荐过程中的应发挥的作用。     

政策速览

正(2021年1月)以发布时间为序国家科学技术奖励工作办公室发布《国家科学技术奖评审行为准则与督查规定》,以加强对国家科学技术奖励(以下简称"国家科技奖")评审活动的监督检查,规范评审过程中有关组织和个人的行为,保证评审活动公平、公正、廉洁高效、依法进行。该规定适用于国家科技奖评审活动的组织者及其工作人员、评审专家、提名者及其工作人员和评审对象及其所属工作人员。(来源:国家科学技术奖励工作办公室)