中国农民战争史学术讨论论文摘要

中国农民战争史第三届年会,于一九八三年十月二十五日至三十一日在桂林广西师范大学举行。到会有全国各高等院校、社会科学院等六十多个单位,人数约一百余人。这次年会,对建国以来中国农民战争史研究进行了总结,检阅了第二届年会以来两年中中国农民战争史研究的成果,还规划了今后两年中国农民战争史研究的重点。会议收到论文四十多篇。     

农民革命战争与“锡利亚式狂想”——太平天国运动与德国农民战争的比较研究

发生在十六世纪中叶的德国农民战战,被人们称为是“德意志农民和平民为消除封建主义和创立统一的德国而作的英勇的尝试。”而发生在十九世纪中叶的太平天国运动则被人们称为是“一次史无前例的世界上最大的”农民革命战争。可以说这是世界农民战争史上影响最大的两次农民战争。这两次农民战争发生在不同的国家里,前后又相距三百多年,然     

电教与美学──从电视教材《毛泽东军事思想》看美的创造的内在尺度把握

电教与美学──从电视教材《毛泽东军事思想》看美的创造的内在尺度把握王灿星在中国战争史上，毛泽东军事思想是一面战无不胜的旗帜。在世界战争史上，是一座巍然屹立的丰碑。现在一些西方国家的军事院校已把毛泽东军事思想纳入教科书。洋洋洒洒，以千万字计的毛泽东军事...     

中国农民战争史第三次学术讨论会综述

由中国农民战争史研究会、广西社会科学院历史研究所、广西师范大学历史系联合主办的中国农民战争史第三次学术讨论会,于1983年10月25日至31日在桂林举行.会议回顾了建国以来中国农民战争史研究的进展情况,探讨了农战史当前研究中大家比较关心的问题,提出了今后研究的重点与若干课题.这次讨论会是在党的十二届二中全会之后不久召开的,与会者十分重视在理论界清除精神污染的问题,对农战史研究中某些背离马克思主义的错误倾向提出了批评.     

关于中国近代史上的人民群众问题和农民战争史阶级分析问题的讨论

本校历史系中国近代史组和古代史组,最近分别讨论了“中国近代史上的人民群众问题”和“农民战争史的阶级分析问题。）”     

正确评价农民战争的革命意义和历史功绩

解放以来,史学界对农民战争问题开展了热烈的讨论,弄清了不少问题,出版了不少书籍,取得了丰硕的成果。十年动乱,这项探讨和其他科学一样,受到糟踏,一度沉寂下来。粉碎“四人帮”后,特别是党的十一届三中全会开创了历史的新时期,积极贯彻“双百”方针,迎来了科学的春天,研究又热乎起来,在新的基础上欣欣向荣。诸如成立了中国农民战争史研究会,定期举行中国农民战争史学术讨论会,报刊杂志发表有关农民战争史的研究文章,书店出版这类论丛、论集和资料汇编,的确象雨后春荀一样,展示了不少具有学术价值的见解,发展形势喜     

法国大革命时期武装力量的重组

法国武装力量在大革命期间进行了重组。这一重组不仅对大革命的胜利至关重要。而且也是战争史上的又一重大事件。因此从武装力量的重组、战术的运用及军事活动三个方面进行说明。回顾这一过程。既加强了我们对法国大革命更系统、全面的认识，也对世界战争史有了进一步的了解。     

从“皇权主义”名称的改译说起

“皇权主义”问题,可以说是中国农民战争史研究中的一个老大难问题。争论旷日持久,得不出一个明确的结论。究其原因何在?我们认为,其中一个重要的原因就在于“皇权主义”这个概念是一个含混的,不确切的概念。正确的概念可以引导人们前进,错误的概念可以把人引入歧途。列宁指出:“如果要进行论争,就要确切地阐明各个概念。”(《列宁全集》第23卷第34页)为了使农民战争史中有关这一问题的探讨能够进一步深入下去,寻根究底,看看“皇权主     

近代劳动妇女反帝反孔斗争史话

在近代中国人民反帝、反封建、反孔孟之道的斗争中，有千千万万受剥削压迫最深的劳动妇女参加，在斗争中涌现出无数妇女英雄人物，为我国农民战争史谱写了光辉的篇章。正如斯大林所指出的：“在人类历史上，被压迫者的任何一次伟大的运动都少不了劳动妇女的参加。劳动妇女，一切被压迫者中最受压迫的劳动妇女，从来没有而且也不会站在解放运动大道的旁边”。     

关于社会发展的动力问题——中国农民战争史研究会成都年会讨论综述

1980年5月24日至31日,中国农民战争史研究会首届年会在成都举行。这次会议是由中国农民战争史研究会、四川大学、四川省社会科学研究院、四川省历史学会四个单位共同举办的,会议得到了中国社会科学院与中共四川省委领导的关怀和支持。来自全国二十三个省市的代表参加了会议,着重就历史发展的动力和农民战争的作用问题,进行了热烈的讨论。现将会议讨论过程中提出的几种不同看法综述如下:     

前苏联共产党处理农业和农民问题的教训

前苏联共产党在处理农业和农民问题上的教训是：违背了农业是国民经济的基础这一客观规律，没有把农业放在重要的位置上，走上了一条片面强调发展重工业，而忽视农业和轻工业协调发展的道路。没有切实保护农民的物质利益和保障农民的民主权利，破坏了工农联盟。没有按照现代企业制度的要求，建立一套适应农业经济持续稳定发展的农业管理体制。历史是一面镜子，我们中国共产党人要认真探讨和总结前苏联共产党的教训，重视和解决我国新时期的农业和农民问题     

毛泽东的核战略

1945年8月，美国在日本广岛、长崎投下两颗原子弹，造成20多万人死亡，标志世界战争史进入了核时代。从此美国依仗手中的核武器，耀武扬威，不可一世。毛泽东不信邪，1946年就在延安窑洞里宣布：“原子弹和一切反动派都是纸老虎!”他不吃美国的那一套，仍然坚持人民战争，打出了新中国。他说：“原子弹是一种大规模屠杀的武器，但是决定战争胜败的是人民，而不是一两件新式武器。”     

恩格斯怎样分析德国的农民战争?

马克思列宁主义不仅对於农民、战争、农民底起义与战争在历史上所起的作用诸问题,都曾给予过深刻的论列;而且除此之外,说来十分幸运,伟大的革命导师恩格斯还曾留给了我们怎样具体处理农民战争的史学的范例。这里所指的,如众周知,是恩格斯底经典著作“德国农民战争”。每一个开始学习或研究中国农民战争史的人,一定要首先向这一经典著作学习,其理由是:(一)它对於具体地处理农民战争的历史,给予了辩证的、唯物主义的范例,那也就是说,它在方法论上具有着严     

要正确评价罗汝才

在明末农民战争史的研究中,对于农民军领袖罗汝才的评价是一个长期没有解决的老问题。在前几年,有人为了突出农民军内部的两条路线斗争,竟给罗汝才扣上了“起义军内部的地主阶级代理人”的大帽子,甚至于被推到阶级异己分子的行列中,与牛金星相提并论。     

绿林军领袖张印在中国农民战争史中的地位

张印是西汉末年绿林起义军的杰出领袖之一,是一位有见识、有胆略,在关键问题上坚毅果断,起过重要作用的农民军将领。他的斗争事绩足以与古代其他农民起义领袖相媲美,而且在某些方面还超过了他们。但是近年来发表的中国古代农民战争史专著和论文中,提到他的事绩比较简略,他的名字在人们的心目中可以说是陌生的。本文拟对张印的战斗事绩作简要介绍和评论,以期引起人们的重视。     

关于陈胜吴广农民起义的口号问题

公元前二○九年七月,在祖国东南大地,卷起了革命的狂飙,陈胜、吴广领导中国历史上第一次农民起义从大泽乡开始了。这次起义不仅揭开了中国农民战争史的序幕,而且以它光辉的业绩彪炳于史册,永为后世景仰。陈胜在号召群众起义时,响亮地提出了“王侯将相宁有种乎”这句话。许多同志在研究这次农民起义时都注意到了,并把它作为起义的口号。尽管他们对这一口号革命性的估计有     

历史比较研究的典范─—读恩格斯《德国农民战争》

本文简析了历史比较研究方法的类型和特点，并探讨了恩格斯在《德国农民战争》一书中，如何将德国１５２５年农民战争和１８４８年革命进行纵向历史比较，从而把对农民战争史的研究与对现实的研究联系起来，为现实斗争提供历史经验；以及如何将马丁·路德和托马斯·闵采尔两个历史人物进行横向比较，从而揭示出一个历史唯物主义的基本观点：不同党派首脑人物的性格和行为反映出其所代表党派的政治态度。     

关于封建社会中农民的平均主义问题

近年来,关于封建社会中农民平均主义问题的讨论,是围绕下列问题展开的: 一、农民的平均主义究竟包含哪些内容? 有的同志认为,封建社会里的农民未曾有过与封建主义对立的平均主义,农民的平均主义不包含公产主义的要求,平均主义不能同公产主义混为一谈。农民战争中的平均主义口号仅仅是反对过度的封建剥削、要求较平均的封建剥削而已。有的同志则认为,农民的平均主义固然不是对封建主义的否定,但他们一方面要求均分封建国家和地主财产为已有,即“劫富济贫”,一方面在人民内部实行一定程度的“公有”“公产”,如“义舍”、“馆谷”、“圣库制度”等。这种“公产主义”在农民战争史上不乏记载。平均主义的这两方面的内容都是封建剥削阶级不能容许的,应该说它是与封建     

秦末农民战争的光辉历史不容篡改

一九七四年六月,野心家江青在天津借谈儒法斗争的历史大放厥词,胡说什么“农民不识字”,“法家即其代言人”,“法家对群众是爱护的,使群众受到鼓励”,抛出了农民与法家和衷共济,共创历史的反动谬论。与此同时,“四人帮”的舆论工具紧锣密鼓,积极配合,连篇累牍地抛出歪曲秦末农民战争史的长篇大文,贩卖江青的黑货.其中“四人帮”的御用写作班子炮制的《赵高篡权与秦朝的灭亡》更是肆无忌惮地伪造秦末社会的主要矛盾,歪曲陈胜吴广起义的性质,狂热吹捧法家,大造篡党窃国的反革命舆论。今天,彻底揭露“四人帮”篡改秦末农民战争史的鬼蜮伎俩,恢复历史的本来面目,将有助于我们识别“四人帮”的险恶用心和卑鄙目的。     

中国古代史研究的中心线索(上)──李文治先生访谈录

0为全面估量ZO世纪人文社会科学诸领域的学术进展，主要也是出于对先生在农民战争史和经济史研究方面的巨大贡献的敬佩（沪上青年学人议及先生的学术成就，均深表同感和敬意），因此想请您结合治学经历谈谈研究心得。D治学，我虽然做了几十年，但也谈不出什么精深见解．因为我的研究领域几经转换。上大学时，我搞农民战争研究。为什么会关注这个问题呢，与我的经历有关。我年轻时在家乡当中学校长，1931年就入党了，后被通缉．就跑出来。大学期间，写了《黄巢暴动的社会背景》，接着又写隋代的农民战争和宋代的农民战争，发表在当时的杂志…