秤砣虽小压千斤——《新华日报》短新闻竞赛简评

《新华日报》在今年第一季度发起短新闻竞赛活动,从奖励写短新闻入手,大力改革新闻报道,这是值得称道的。早在三十多年前,毛泽东同志就要求我们“研究一下文章怎样写得短些,写得精粹些。”列宁把新闻称作“电报文体”、“电讯体裁”,并且毫不掩饰地说:“写长了我根本不看,一定不看。”胡乔木同志在一九四六年曾建议。报纸上的新闻要有五分之四是五百字左右的。《新华日报》举     

“江森事件”与犯罪新闻报道

由日本新闻协会编辑出版的《新闻研究》1985年第6期以“江崎、森永事件”为题,一口气发表了五篇讨论文章,刊登在显要位置上。这五篇文章分别由神户新闻社高犁柳太郎(题为《地方报纸的立场》)、读卖新闻社社会部次长塚田信胜(题为《应该写的和不应该     

加强切莫“加长”

言论是报纸的旗帜,应该加强。但有个问题令人担心,即讨论来讨论去,言论的写作和作用可能会有所加强,而文章也有可能跟着越写越长。眼下,说是短评,也得七八百字;上评论员的,一千五六百字也打不住,更不要说编辑部文章和社论了。现实如此,如果强调加强不得法,文章完全有可能还会拉长。言论能不能写短?能。在1982年全国好新闻评选中获奖的福建日报社论——《有些案件为什么长期处理不下去?》全文不到200字,能说不短吗?     

报纸的剧评

《新闻业务》第二期上有一篇文章对报纸副刊的剧评提了些意见,颇有同感,还想补充说几句。地方报纸上戏剧评论确实比过去多了,这反映出我国剧坛百花齐放的繁荣景象。应该说,报纸上不少剧评写得不坏,但确有不少剧评写得不够好,空洞的赞扬多了一些,实事求是的分析少了一些。世界上十全十美的事物是没有的,因而看人看事既要注意优点又要不忽视缺点。评介一个好戏、好演员,也允许少谈甚至不谈缺点。     

报林丑蝙蝠

天天看报.又在报社干了十多年,如今要我对报纸下个精确的定义,倒也犯难,只好向《辞海》讨教.它提供的答案是:报纸是“以刊载新闻和评论为主的定期出版物。”这句话,大抵是八九不离十,报纸上虽有称之为“报屁股”的副刊,登一些文艺、理论文章,但就其多数版面来说,还是以刊登新闻和评论为主。由于报纸离不开新闻,所以不少人又称它为新闻纸。报纸如果只登少量甚至根本不登新闻,那就有点儿不务正业了.然而这类叫人摇头的事情早已有过。1897年11月1日,上海《字林沪报》就创办了一张称“报”而不登新闻的报纸,名曰《消闲报》,其一、二版专载杜撰新闻和文艺作品,前者既是“杜撰”,     

望能消除差错

我是济南市商河电视台的一名新闻播音员 ,也是《新闻记者》的一名忠实读者。当我读完２００１年第１２期上刊登的《报纸 :在竞争中开始淘汰赛》一文 ,对“电视台应增设文字校对”的建议深有同感。再读同期４９页上题为《在天安门城楼上———国庆四十五周年庆典采访记》一文后 ,我觉得文章中写的应该是１９９４年国庆庆典 ,但文章中说到 :“……回想十七年前天安门城楼上的一次采访 ,这种感受就更深了。”十七年前 ,应该是１９８４年 !果然 ,文章中写到 :“一九八四年十月一日上午 ,我同邹爱国同志作为国家通讯社负责采写国庆四十五周年庆典…     

报纸扩版应避免杂志化倾向

目前报纸中一个不大正常的趋势,应该引起报业同仁的注意,这就是报纸的杂志化倾向。笔者认为,报纸不应该朝着杂志化方向发展;换句话说,报纸的杂志化倾向是应该避免的。 什么是报纸的杂志化？简言之,就是报纸越来越像杂志了。 杂志化倾向的主要表现是：版面越来越多、文章越来越长而信息量却越来越小;服务性、趣味性、可读性专栏增多,非新闻性文章比重增大,大量版面与新闻不搭界;大量赏心悦目但毫无新闻性、毫无信息量的图片充斥版面;刊登新闻所占的版面不到整个报纸的一半甚至还要少。 报纸为什么不应该杂志化 有人说：“报纸杂志…     

理论文章改成新闻登好

理论文章,无论是中央一级的报纸,还是省市一级的报纸,篇幅都比较长,往往一登就是一版。这些大块文章,读的人少,很有必要在处理方法上加以改进。如何改进呢?著名的新闻记者华山临终前有段话讲得非常好。他说:“当然,有价值的理论文章报纸应该发表,但不能全文照登,要     

“新闻广告化”不好

《一月谈》登了民会同志的文章,提出“广告新闻化”好,读后很有同感。但我由此又想到另一个问题:如果把“广告”与“新闻”调个位置,变成“新闻广告化”,恐怕就不好了。而这正是当前经济新闻写作中一种常见的弊病。新闻广告化,或者有意无意地把新闻写得近似广告,在目前经济报道中是不少的,特别是在商业、市场动态一类新闻中,所见尤多。象有家报纸在报道一家工厂生产××牌护肤霜时,就是这样写的:     

从写好一句话开始

说出来不怕你笑话，我是从写一句话开始，再到写两句话、三句话，才与“新闻”结下不解之缘的。 记得有一天，我在班里觉得无聊没事干，就随便翻了翻《前卫报》，无意间看到报纸上有个《思想火花》专栏，虽然它刊登的就是那么一句话，但读后却让人很受教育和启发。     

谈简练

十多年前,毛主席曾经针对某些内容长而空的文章指出:“我们应该研究一下文章怎样写得短些,写得精粹些。”(见《反对党八股》)这个指示,我们应该时刻切记,认真执行。写得精粹,就要求写得简练。当然,简练并不等于短小。文章的长短,应由内容来决定,该长则长,该短则短。但是,有些长文章,看起来并不觉得长,有些短文章,反而觉得长,这就是简练和拉杂的区别。怎样才能把新闻、通讯和文章写得简练。需要大家具体研究。这里谈到的,仅仅是我个人的一些粗浅的认识。     

明眼冷观滑稽剧——读黄远生通讯《Xi日日记》

《Xi日日记》是民国初年著名记者黄远生的一篇通讯。通讯是一种新闻纪实文体，今天的读者已司空见惯，不以为新，但在民国初年报纸上的文章是以政论为主，而纪实文字颇少。黄远生取西方报纸之经验，以主要的精力写新闻通讯，创造性地改变了当时报纸的面貌。他以上海《东方日报》、《时报》、《申报》驻京记者的名义撰写的《北京通信》(通讯)令人耳目一新，很快得到记者们的仿效。新闻学家黄天鹏说：“自黄生出，而新闻通信放一异彩……为报界创一新局面。”(黄天鹏《新闻文学导论》，上海光华书局，1930年版)这话说得并不过分。     

多写有个性的新闻

一家报纸应该有一家报纸的个性,而一个记者也应该有一个记者的新闻个性。 假如记者写出来的文章全都如出一炉,鼻子眼睛儿皆十分相像,毫无区别,那么这绝不是记者的光荣,相反它应该是一种耻辱。如果几个不同的记者,对写一个新闻采取完全一样的报道,那么读者怎么会不对报纸失望呢?千篇一律的新闻内容,千篇一律的构思,千篇一律的新闻语调,最终会受到读者的唾弃。如果我们新闻工作者百般地努力仅仅是为了得到读者的唾弃,那我们的工作又有什么意义?     

加强切莫“加长”

言论是报纸的旗帜,应该加强。但有个问题令人担心,即讨论来讨论去,言论的写作和作用可能会有所加强,而文章也有可能跟着越写越长。眼下,说是短评,也得七八百字;上评论员的,一千五六百字也打不住,更不要说编辑部文章和社论了。现实如此,如果强调加强不得法,文章完全有可能还会拉长。言论能不能写短?能。在1982年全国好新闻评选中获奖的福建日报社论——《有些案件为什么长期处理不下去?》全文不到200字,能说不短吗? 那末,目前绝大多数言论又为什么写不短呢?原因很多,少说也有三条: 第一,还是文风问题。报纸为什么要发表言论,就是有重要问题需要阐明。重要么,就拉开架势。于     

天涯何处无新闻——梁衡新著《没有新闻的角落》评介

21年前,我刚学做新闻报道工作时,总想读到新闻行家谈他的一篇篇新闻佳作是怎样采写出来的书。但那个年头,报纸办得不象报纸,新闻写得不象新闻,哪里得到这样的好书。如今这类书不难找了,而梁衡同志写的《没有新闻的角落》(书海出版社,1990年7月),是其中出色的一本。杜导正同志为该书作序时说:“这本书值得一读,特别值得青年记者和通讯员阅读。”我相信,如果我当年能读到这本书,会是入门更易,深造更快。这本书收集了作者1980年至1987年作为《光明     

受欢迎的农事新聞——評《关中秋禾生长良好》

如何写好农事新闻,特别是怎样突破农事新闻的老一套格式,是一个迫切需要研究解次的问题。新华社9月8日播发的《关中秋禾生长良好》一稿,可以为我们研究这个问题提供二个实例。这篇新闻被九家中央报纸和省市报纸采用,人民日报以一版头条地位刊登(人民日报用的标题是:《渭河两岸热气腾腾》),不少新闻工作者认为这是一篇出色的农事新闻。农业对从事各种行业的人都有密切的关系。人们对农业是关心     

少著一字,尽得惊呆

5月8日的人民日报在《文化新闻》(11版)刊登了一条新闻,题为《人民日报社论列入中华经典诵读篇目》。这条新闻让我眼前一亮:好家伙,人民日报社论都成了中华经典了,真的好厉害!我对社论有着特别的敏感,这是因为我在地方报纸写了十几年社论、评论员文章,可以说对社论这种新闻体裁比较熟悉,当然对人民日报发表的一些社论也就读得比较多。人民日报的社论能成为"中华     

短而精——文约事丰 言简意深

(一) 《短些再短些》,胡乔木同志的这篇短文,发表至今已近半个世纪,新闻界的同志还在不断发出多写短文的呼吁。然而在新闻写作实践中,怎样做到短些再短些,任务依然艰巨,同志仍须努力。 我们提倡多写短文章,但又不要短而空。毛泽东同志说:“长而空不好,短而空就好吗?也不好。”他提出:“我们应该研究一下文章怎样写得短些,写得精粹些。”(《反对党八股》)“短些”,“精粹些”,也就是我们这里要讨论的短而精。 新闻作品怎样做到短而精?古代优秀短篇传记文在写作上为我们提供了有益的借鉴。     

高度·深度——评《瞭望》评论员文章《惩办官僚主义》

看问题,应该有一定的高度,居高临下,往往能比较完整地把握对象,孔夫子所谓“登泰山而小天下”就有这层意思。而具体地分析问题,人们则讲究一个深度:入木三分,深入透彻,才能涉及问题的本质,才能使人心服口服。一篇好文章,应该具备这两个“度”。新闻评论尤应如此。为什么这么说呢?首先让我们看一篇具体的作品:今年《瞭望》周刊第九期上的评论员文章《惩办官僚主义》。谈到官僚主义,人们自然而然地会说,官     

谈谈新闻的短

新闻短的问题.新闻老前辈陆定一、李普、穆青曾大声疾呼新闻要短,特别是消息要短。可是,现在的新闻仍是越写越长了。新闻文章化,消息文章化。翻开机关报,长文比比皆是,特别是党报头条消息,一个很好的消息成了一篇长篇报告,一版只能登两三篇稿子,版面就都被占完了。这个问题普遍存在。写得那么长,谁有时间看呢?谁又有时间读得下去呢?报纸校对最苦,得从头到尾一个字一个字地读,而其他人甚少关注,就是领导干部也无暇坐下来认认真真地去读。