我国罚金刑罚适用现状及完善

罚金刑是指法院依法强制犯罪分子及犯罪单位向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。随着刑事立法的发展和社会主义法制的健全,运用罚金刑罚打击经济犯罪与其他刑事犯罪、充分发挥罚金刑的作用越来越受到人们的关心和重视。我国1997年的新刑法对罚金刑罚作了进一步的修改和完善,有助于其正确适用和顺利执行,一定程度上起到了遏制犯罪的作用。但现行的罚金制度依然不能满足现代司法实践的需要,司法实践中罚金刑的运用也出现了一些新情况、新问题。本文从我国具体情况出发,针对目前我国罚金刑在立法、司法实践和具体执行中存在的问题,提出了改革和完善的几点建议,以使我国的罚金刑罚制度适应社会发展的需要。     

完善对犯罪单位刑罚体系的思考

传统的刑罚理论,主要是针对自然人的处罚,单位犯罪的确立,对刑罚提出了新的课题。作者提出应当建立以犯罪单位为适用对象的刑罚体系,以弥补当前对犯罪单位只能处以罚金刑的不足。     

浅析社区矫正的社会效益和经济效益

社区矫正是一种与监禁刑相对应的非监禁型刑罚执行方式.社区矫正在中国的发展更有力地推动了社会公正的实现,保障了特定种类犯罪人的权利.同时社区矫正也极大地节约了刑罚资源,推动着我国的刑事执行改革.     

浅析社区矫正的社会效益和经济效益

社区矫正是一种与监禁刑相对应的非监禁型刑罚执行方式。社区矫正在中国的发展更有力地推动了社会公正的实现，保障了特定种类犯罪人的权利。同时社区矫正也极大地节约了刑罚资源，推动着我国的刑事执行改革。     

论未成年犯罪人不良社会交往模式与重新社会化

通过对未成年人犯罪状况分析,探讨了未成年犯罪人不良社会交往模式源于幼年早期家庭生活经验不良模式影响其社会交往能力发展,同时未成年犯罪人同辈群体社会交往负面归属感促成了其犯罪行为模式的强化和合理化认同,对未成年犯罪人重新社会化应定位于社会适应功能的重新社会化。     

论以没收的财产偿还犯罪人债务制度

以没收的财产偿还犯罪人债务的立法目的在于维护法律秩序之统一,平衡国家与个人之间的权益。此项制度的程序分为确认和执行阶段,法院向债权人的偿还行为类似于民法上的第三人替代履行,但又具有不同特点,对执行中的实际问题应根据刑事法原理解决。     

论著作权刑法保护的立法完善

侵犯著作权的行为在我国近年有愈演愈烈的趋势,并且产生了一些新的侵权行为。相形之下,现行刑法中的相关规定在打击侵犯著作权行为的实践中渐显滞后。综观我国侵犯著作权立法的历史沿革和现行刑法中有关侵犯著作权罪的犯罪构成,结合司法实践,要从扩展刑法对著作权的保护范围,取消犯罪主观案件中的非法营利目的,侧重于对被害人的实质补偿,修改罚金刑、增强其可操作性,确立对侵犯著作权犯罪以自诉为主、公诉为辅的犯罪追诉模式和充分保护著作权人的权益以及社会公共利益等方面,进一步完善我国侵犯著作权罪的相关规定。     

二十二世纪的刑法

2104年5月11日，法院判我一年隐刑。法院的执行人员在我额头上弄了一个“隐形”的标记。所谓的隐形只是名义上的，我的血肉之躯丝毫未变，任何人都还能看得见我。可是任何人都不会承认能够看到我。换句话说。我成了一个隐形人。     

违规提退面面观

近来,国税部门违规提退现象比较普遍,具体表现为: 一、从税款中直接退税提取举报奖金,用于弥补税务部门办案经费不足国家规定,对举报人检举税务违章案件可给予奖励,其奖金可按罚金收入的30％或查补税款的10％计提,从其它罚金收入中列支,不     

量刑建议制度研究

量刑建议权指公诉人在出庭公诉过程中,根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度等,代表人民检察院提出建议,要求人民法院对被告人科以某一特定的刑罚,对刑种、刑期、罚金数额、执行方法等方面提出具体要求的权力。在我国,检察机关行使量刑建议权具有法律依据、法理依据和价值依据。通过考察西方各国量刑建议制度,文章提出了构建我国量刑建议制度的具体设想及立法建议。     

浅谈斯德哥尔摩综合症

犯罪人与被害人之间的勾结是犯罪学的一个基本事实。当然,这不意味着犯罪人与被害人之间达成了某种协议或故意犯罪和被害,但彼此却是存在着互动关系,互为诱因。     

基于来源-执行的中美研发经费效率评价研究

依据RD经费的来源结构和执行主体差异,构建来源-执行分析框架,利用并联结构的DEA模型测算中美两国不同来源RD经费的执行效率,分析效率差异及其成因。研究发现:中美两国不同来源的RD经费使用效率演化路径不同,而且其不同主体间使用效率也存在差异;企业、高等学校和科研机构等不同执行主体在国家创新体系中的功能的差异是其产出效率差异的主要原因。     

浅谈斯德哥尔摩综合症

犯罪人与被害人之间的勾结是犯罪学的一个基本事实.当然,这不意味着犯罪人与被害人之间达成了某种协议或故意犯罪和被害,但彼此却是存在着互动关系,互为诱因.     

全斗焕、卢泰愚缘何被审判

韩国汉城地方法院于1996年8月26日对韩国前总统全斗焕、卢泰愚进行了终结审讯,被审讯的还有其部属和亲信14人。韩国地方法院宣读了近2个小时的长达9万字的判决书,宣布以叛乱和内乱主谋罪及受贿罪判处全斗焕死刑,以执行叛乱和内乱任务罪及受贿罪判处卢泰愚22年6个月有期徒刑。全斗焕和卢泰愚还分别被处以2259.5亿韩元(合2.76亿美元)和2838.96亿韩元(合3.49亿美元)的罚金。这些数目大致与他们各自     

浅谈斯德哥尔摩综合症

犯罪人与被害人之间的勾结是犯罪学的一个基本事实。当然,这不意味着犯罪人与被害人之间达成了某种协议或故意犯罪和被害,但彼此却是存在着互动关系,互为诱因。     

浅谈罪责刑相适应原则

罪责刑相适应原则是我国刑法所确认的一项基本原则,它在我国刑事立法和司法实践中有着重要的地位。其基本含义是：犯多大的罪,就应承担多大的刑事责任,法院也应判处其相应轻重的刑罚,做到重罪重罚,轻罪轻罚,罪刑相称,罪刑相当,罚当其罪。既避免罪与刑绝对的相适应,也避免无根据的滥用刑罚侵犯人权。     

法律职业共同体建设背景下高校刑法教学理念研究

刑法作为一门应用性极强的学科,在社会生活的各个层面发挥着不可替代的作用,当穷尽其他手段无法实现法益保护的时候,刑法便会褪去谦抑的面纱,发挥其"终结者"的作用。刑法的适用关系到个案正义与人权保障,高校刑法教学理应贯彻"正义、刑罚、责任一体"之理念,同时,在教学中"有利于犯罪人原则"理念的展开,对犯罪人人权保障、刑法理论研究、司法实践探索以及法律职业共同体建设大有裨益。     

伪证罪犯罪目的浅析

犯罪的目的是指犯罪人实施犯罪行为希望达到的结果,犯罪目的是犯罪人主观恶性的体现,准确界定犯罪的目的有利于区分罪与非罪、此罪与彼罪。伪证罪是直接故意犯罪,其犯罪目的的存在是十分明显的,但通过对伪证罪的犯罪目的仔细考查,发现伪证罪的犯罪目的不是特定的而是具有多样性,因此,关于伪证罪的法条规定有待修正和完善。     

家电绿色供应链中政府、企业、消费者三方博弈分析

运用博弈论的理论和方法构建了一个政府、企业和消费者三方博弈模型,以研究三者之间的关系以及博弈状态。通过对博弈模型的均衡分析,指出了六种可能的纯策略纳什均衡结果及其条件,同时对混合策略均衡进行了分析。研究表明,政府通过设置合适的对企业补贴SB、对消费者补贴SC以及对企业不执行绿色供应链管理的罚金FB,可以提高企业和消费者参与绿色供应链的积极性和可能性,从而有效地推进家电绿色供应链的实施。     

伪证罪犯罪目的浅析

犯罪的目的是指犯罪人实施犯罪行为希望达到的结果,犯罪目的是犯罪人主观恶性的体现,准确界定犯罪的目的有利于区分罪与非罪、此罪与彼罪.伪证罪是直接故意犯罪,其犯罪目的的存在是十分明显的,但通过对伪证罪的犯罪目的仔细考查,发现伪证罪的犯罪目的不是特定的而是具有多样性,因此,关于伪证罪的法条规定有待修正和完善.