人类社会的发展是一个否定之否定的历史过程--马克思主义宏观社会历史观探讨之一

马克思主义经典作家主要从所有制角度研究、认识历史,从宏观上把握社会历史的发展规律。事实上,他们所关注的主要是所有制的两次大转变,即两次否定问题。从原始公有制向私有制(包括奴隶制、封建制)的过渡,即实现、完成了第一次否定;从资本私有制这个私有制最高形式向社会主义、共产主义迈进,则实现了人类社会的第二次否定。由原始公有制到私有制再到更高级的共产主义公有制,人类完成两次否定过程,达到否定之否定的肯定,实现人类社会一个圆满的结局,即黑格尔所谓的“圆圈”。马克思主义经典作家晚年倾心研究“上古历史”一方面是要弄清楚第一次否定过程,另一方面要为第二次否定寻找理论根据。     

公有制本身并不等于社会主义

公有制并不是社会主义特有的经济制度,马克思和恩格斯方向性的预测了资本主义私有制的灭亡和社会主义公有制的建立。然而,社会主义各国建设实践说明,社会经济形态的发展是一种自然历史过程。共有制吸纳了私有制和公有制的精华,把私有制那种清晰的产权和公有制的共同占有合二为一。     

公私并存、公私融合:社会主义所有制的特点

在社会主义所有制问题上 ,公私截然对立的观点是错误的。按照事物发展的规律性 ,从原始社会的公有制到私有制 ,从资本主义私有制到社会主义公有制 ,其间都要经历一个亦公亦私的过渡阶段。传统的公有制是完全的公有制 ,在社会主义初级阶段上是不能建立的。今天的公有制中不可避免地包含着私的成分 ,这种公私融合的公有制形式就是股份制     

从宏观上认识公有制市场经济的建立

从宏观上认识公有制市场经济的建立余金成社会主义改革对市场体制的选择，标志着以公有制为主体的市场经济（简称公有制市场经济）开始建立。这不仅是社会主义发展史上的一次革命，也是人类经济史上的一次革命。迄今为止，历史上只存在过私有制的或以私有制为主体的市场经...     

公私并存、公私融合：社会主义所有制的特点

在社会主义所有制问题上，公私截然对立的观点是错误的。按照事物发展的规律性，从原始社会的公有制到私有制，多资本主义私有制到社会主义公有制，其意都要经历一个亦公亦私的过渡阶段。传统的公有制是完全的公有制，在社会主义初级阶段上是不能建立的。今天的公有制中不可避免地包含着私的成分，这种公私融合的公有制形式就是股份制。     

关于城镇个体经济的几点认识

社会主义公有制必然代替资本主义私有制,这是不以人们意志为转移的客观规律。但是由于各国具体历史特点不同,生产力发展水平不同,因而在实现公有制的具体形式、途径和速度也必然有所区别。这样,在社会主义发展的一定历史阶段上存在着什么样的所有制结构,只能取决于社会生产力的发展水平。党的六中全会通过的《决议》指出:“国营经济和集体经济是我国基本的经济形式,一     

对“重建个人所有制”不同解释的评析

生产资料社会主义公有制代替资本主义私有制是历史的必然，在生产资料社会主义公有制的基础上重新建立起来的个人所有制，它的内涵只能是生活资料，而不可能是生产资料公有制基础上的生产资料公有制或集体所有制或联合起来的个人所有制这样的同义反复，也不可能是私有制，因为马克思已经明确指出“不是重新建立私有制”。从劳动者同生产资料的结合、分离、更高形式的结合上可以解开所谓的“辩证法之迷”。即生产发展的必然规律同否定之否定规律的一致性。生活资料个人所有制是人类生存的最基本物质条件，也是人们生存、享受和发展的平等权利保证和实现社会主义生产目的的客观要求。     

公司：社会化企业命题——兼论马克思主义所有制的反思与重构

公司法人所有权的提出是对传统所有制及其《物权法》的突破。公司尤其股份有限公司作为社会化企业,突破了传统私有制和公有制的束缚,形成了一种全新的社会所有制。它在很大程度上不仅克服了传统私有制的不足,而且也解决了传统公有制的缺陷,这是西方发达国家的“明显稳定性”及其强劲发展势头的重要因素。这一点是传统马克思主义理论所未预料到的。对于后发性的发展中国家的中国,不应当重走西方国家资本原始积累的发展阶段,也不应当重走前苏联东欧国家等后共产党经济中所出现的非法的和半合法的私有化,否则我们永远滞后于人并重演历史悲剧。公司作为社会化企业,足以让我们对传统的私有制和公有制进行反思,走出适合中国国情的现代化道路。     

试论家庭财产制度的演变及发展趋势

本文探析了我国家庭财产制迄今已经历了一个由公有制到私有制,再到共同共有制与约定财产制、分别财产制并存时代的历史演变过程,在此基础上,提出了家庭财产按份公有制是我国当今乃至今后一个时期家庭财产制度发展的必然趋势,是我国家庭财产制应当采取和实施的一种重要形式,是对我国当今家庭财产制形式的补充和完善.     

历史唯物主义发展的丰碑(二)——《家庭、私有制和国家的起源》研读

三、私有制和阶级的产生 私有制和阶级都是历史范畴,不是从来就有的,也不是永恒存在的.它是在历史发展到一定阶段上产生的,也只存在于一定阶段上.恩格斯指出:"氏族制度的伟大,但同时也是它的局限,就在于这咀没有统治和奴役存在的余地."     

社会主义公有制理论的重大发展

社会主义公有制理论的重大发展朱昌彻（经法系主任、教授）江泽民同志在党的十五大所作的政治报告在理论上有不少贡献,其中最突出的是大大发展了社会主义公有制理论。在人类历史上,托马斯·莫尔第一个尖锐批判了私有制,提出了建立公有制社会的伟大设想。但是莫尔并没有...     

浅议社会主义生产资料公有制

社会主义生产资料公有制代替资本主义私有制是历史发展的必然趋势，然而现实的社会主义公有制与马恩所设想的公有制存在着很大的差异。研究社会主义公有制理论的理想与现实，对于促进我国社会主义市场经济制度的建立，有着极其重要的现实意义。     

浅议社会主义生产资料公有制

社会主义生产资料公有制代替资本主义私有制是历史发展的必然趋势，然而现实的社会主义公有制与马恩所设想的公有制存在着很大的差异。研究社会主义公有制理论的理想与现实，对于促进我国社会主义市场经济制度的建立，有着极其重要的现实意义。     

社会主义所有制理论的新突破及其意义

一、传统公有制模式及其缺陷 所有制是生产关系的核心概念,指“生产资料归谁所有”的经济制度安排。在生产关系体系中,所有制不仅决定了人们在生产中的地位和劳动成果的分配方式,同时决定着生产、交换、分配,消费四个环节在内的整个生产过程。可以说,人们赖以生存和发展的物质资料的生产都是在一定的所有制制度框架内进行的。从经济制度来划分,人类社会中存在或面对两种所有制:公有制和私有制。马克思在批判资本主义私有制时,在不同场合提出过“社会占有”、“公共占有”、“集体占有”、“国家占有”等公有制概念,设想用来变革和取代资本主义私有制生产关系,使无产阶级从资本主义“人对人的统治”中解放出来。这是社会主义公有制选择最早的理论依据。 社会主义公有制从理论到实践,最终变成一种固定的制度模式经历了一个历史变迁过程。从苏联开始,所有社会主义国家在建立无产阶级政权后都先后实行了生产资料的全民所有制和集体所有制两种基本形式。这两种公有制形式的建立和发展,使以     

对马克思关于商品生产和商品交换存在条件论述的再认识——重读《资本论》

一、小引《中共中央关于经济体制改革的决定》明确指出:社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济。商品经济的充分发展,是社会经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件。”这个结论是非常正确的,是对马克思主义商品学说的重大发展。但是,长期以来,我国的经济理论界一直存在着把商品经济当作与私有制相联系、与公有制条件下的计划经济相对立的传统观念,认为马克思是把社会分工和私有制作为商品生产和商品交换存在的条件;在私有制产生之前和私有制被消灭之后,都不存在商品生产,产品并不表现为商品,因而也不存在商品交换,存在的只有产品交换。近些年来,在关于社会主     

关于公有制为主体的若干基本理论问题的探讨

所有制是指所有者通过占有生产资料同其他人,尤其是同劳动者发生的经济关系.社会主义公有制是作为资本主义私有制的对立物出现的,它是对私有制的否定.不是任何国家所有制都是公有制,只有无产阶级专政国家的国家所有制才是公有制;股份制是企业的一种资本组织形式,不能说股份制就是公有制.公有制为主体,指的是两条:一是量上占优势,二是质上有控制力.坚持公有制为主体是我国社会保持社会主义性质的根本保证,生产资料公有制适应生产力的社会化性质,能够解放、发展生产力.只有公有制才能代表先进生产力发展的要求.     

关于公和私的历史反思

为了正确理解马克思关于社会主义公有制和批判私有制的理论,为了杜绝“左”的思想影响,我们有必要回顾一下人类的历史,回顾一下历史上关于公有制和私有制的争论。关于公有制和私有制的争论,可以毫不夸张地说,已经进行了数千年。早在古埃及第三王朝末(公元前二十七世纪),《梅腾自传》就已记载,通过法老(国王)的赐予获得了归他享有的财产,拥有和利用这些财产,他才得以建立城市。公元前1750年左右的《伊浦味陈     

马克思恩格斯商品货币理论探讨

商品经济与公有制是否兼容,一直是理论界争论颇大的重要理论问题。在社会主义国家的历史上,曾出现过以公有制来否定商品经济的观点。近年来,又冒出了以发展商品经济为由来否定公有制的主张。两种不同的观点或主张实际上都基于一个共同的前提,即商品经济是私有制的产物,与社会主义公有制毫不相容。然而,问题不在于人们对此看法如何,更重要的是这个观点一直被人们反复说成是马克思恩格斯的观点。这样一来,即使认为公有制与商品经济能够兼容的人,在探讨社会主义商品经济存在的原因时,也只能要么遵循这种思路去寻找社会主义公有制的私有制“痕迹”,要么就是脱离     

马克思主义所有制理论的当代发展

所有制是决定中国特色社会主义经济性质的根本标准,是规范人们相互之间经济利益关系的基本决定因素,是决定生产力发展的重要因素.改革开放以来,中国共产党人在社会主义所有制结构、公有制实现形式两方面,丰富和发展了马克思主义所有制理论.在所有制与生产力效率关系的问题上,不能简单化地说公有制效率高还是私有制效率高,在一定的条件下,公有制与私有制都可以是高效率,也可以是低效率.     

所有制与经济活力

到底是公有制还是私有制更有经济活力?由于极少数坚持资产阶级自由化立场的人,攻击公有制无人负责,效率低下,是“现代生产力发展的桎梏”,宣扬只有私有制才能调动人的积极性,才是“根本出路”。受这种思潮的影响,再加上我们在改革中,还没有找到一个有效增强国营大中企业活力的较为定型的机制,从而在我们一些同志中便产生了上述困惑。为了使我们能自觉地坚持以社会主义公有制为主体的社会主义经济,使经济体制改革沿着社