论"戏仿"作品的知识产权保护——以《一个馒头引发的血案》为视角

文章以网络视频短片《一个馒头引发的血案》为视角,分析了戏仿作品的构成要件以及网络视频《一个馒头引发的血案》的合理性,借鉴了国外法律的相关规定,对戏仿作品的知识产权保护提出一些立法思考和建议。     

我国模仿讽刺作品的版权法保护——从《一个馒头引发的血案》与《无极》的著作权纠纷引申

《一个馒头引发的血案》所引起的著作权问题纠纷曾是我国法学界所关心的热点问题之一，因为它不仅涉及这种新型的创作形式能否在网络时代存续，而且还涉及在网络时代环境下宪法与私法在著作权领域的博弈问题。2006年年初，网民胡戈制作了一部20分钟的视频短片——《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头血案》），在这个短片中网民胡戈截取了陈凯歌执导的《无极》中的大量画面，     

Web2．0时代的法律思考

一、由《一个馒头引发的血案》引出的网络侵权的话题2006年,一部风行网上的短片及其引发的激烈争论成为社会关注的热点。这部短片的名字叫《一个馒头引发的血案》(以下简称《馒头》),素材主要来自导演陈凯歌的新作《无极》,作者是胡戈。这个时长为20分钟的短片套用了中央电视台品牌栏目《法制在线》的形式展开整个故事,围绕《无极》中出现的那个馒头,串联起电影中的镜头与人物,加上时下流行的广告插播、RAP音乐等元素,令许多网民感到“新鲜而好玩”,引起了网民的疯狂追捧,网上人人争睹“馒头血案”,胡戈也因此获得了“2006网络第一红人”、“馒头血案之父”等称号。     

网络时代的规范

今年年初以来，网友胡戈把著名导演陈凯歌花了三年心血、耗资数亿元拍摄的电影《无极》用无厘头的方式改编而成一个视频短片《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》），并在网上广为流传。在这个长20分钟视频短片中，大部分画面从《无极》中截取，并借用央视12频道《中国法制在线》的形式展开，通过重新组合和配音，以恶搞和搞笑的方式完成。《馒头》讲述的是由一个馒头引发的一系列血案，以无厘头和娱乐的方式彻底颠覆了陈凯歌先生电影中的主题。与《无极》相比，绝大多数观众把赞美和喜爱投向了《馒头》。     

视频博客的春天即将来临

因为一个视频短篇《一个馒头引发的血案》，胡戈，被全民关注。     

网络淘气的宠儿——网络恶搞

2006年新年伊始,娱乐短片《一个馒头引发的血案》在一天之内火遍国内各大网络:1月2日,在百度贴吧出现了“馒头”吧;随后,网上出现4个“馒头”QQ群,群内人声鼎沸,粉丝们对“馒头”之创意的佩服之情溢于言表。     

《馒头血案》的传媒美学分析

去年年终，网络上出现了一部嫁接陈凯歌电影《无极》和央视法制栏目《中国法制报道》的搞笑短片《一个馒头引发的血案》，作者胡戈。     

“馒头个案”折射出的网络传播镜像

短短两个多月,百度搜索“一个馒头引发的血案”显示的网页数,已接近二百万。这样一部以电影《无极》为蓝本的“恶搞”网络视频短片,成为网民们在因特网上竞相转载的新宠。“馒头”有了官网、QQ群、论坛、贴吧,甚至徐静蕾、韩寒等博客名人都公开表示成了“馒头饭”。本文通过解读《馒头》个案,试图剖析网络传播及网络传播信息的几个特色,并揭示出在信息传播过程中,网络传播媒介与传统媒介之间由于联动产生的微妙合力。(一)创作方式的“超文本”特色《一个馒头引发的血案》片长约20分,借用了电影《无极》中的人物形象和影像资料,通过塑造不同…     

网络恶搞的传播学分析

2005年底,中国第五代导演的领军人物陈凯歌历时3年、耗资3.6亿打造的国产大片《无极》刚一公映,就被一个名叫胡戈的自由职业者用短短几天时间,几乎无成本地将其片段进行了加工、编辑,剪辑成视频短片—《一个馒头引发的血案》。2006年初,《一个馒头     

网络视频时代的“播客文化”

2006年初,网络短片《一个馒头引发的血案》在全国的网络上引起了轰动。这部由名为胡戈的网友制作的短片,采用了陈凯歌导演的《无极》中的片断,重新剪辑配音。     

"无极"变"馒头"的随想--从罗杰斯《创新的扩散》角度

眼睛一眨，老母鸡变鸭，把这句俗得不能再俗的话，拿来形容电影《无极》成为网络版的《一个馒头引发的血案》，实在很是恰当。     

究竟谁在侵权——由《一个馒头引发的血案》看网络侵犯作品著作权

当今的时代是一个网络飞速发展的时代,据中国互联网络信息中心发布的《第十七次中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至2005年12月31日,我国上网用户总数已达到1.11亿。随着网络的发展,随之而来的侵权行为层出不穷。去年12月份,著名导演陈凯歌历时三年,投资3亿人民币打造的魔幻史诗巨片《无极》在全球开始放映,而今年初,一个原本毫无名气的青年——胡戈,通过一部恶搞《无极》的短片《一个馒头引发的血案》(以下简称《馒头》)一举成名,从1月6日到16日,百度搜索“一个馒头引发的血案”,相关网页已从1660到了97.8万,接着陈凯歌怒斥胡戈“人不…     

试论网络“恶搞专题”的合理性与非主流

2006年，《一个馒头引发的血案》《吉祥三宝》《闪闪的红星之潘冬子参赛记》等等的多版本“恶搞”，在吸引了无数网民眼球的同时，也引发了激烈的争论。刊登此组稿件，望能给网络“恶搞”一个较为客观公正的梳理。[编按]     

陈凯歌:应该改变电影无视现实的状态

陈凯歌选择回到现实回到当下。这注定是一部具有反思意识的作品,但他打磨掉自己以往精英式的表达方式,他说,自己有点责任感不必说出去,不要强迫观众接受你的观点看了恶搞自己在《搜索》片场的视频《最炫民族风》,陈凯歌捧腹大笑。六年前他还对《一个馒头引发的血案》勃然大怒。这个一直在商业与个人表达之间纠结     

“恶搞”是否该有个度?——从《一个馒头引发的血案》引发的网络“恶搞风”谈起

2005年1月,一个名为《一个馒头引发的血案(》后简称《馒头》)的网络短片迅速走红。短片以热映的电影大片《无极》为蓝本,进行镜头的剪辑,配以旁白、字幕、录音以及其他搞笑元素。短片大概20分钟左右,在开始前首先打出字幕“以下看到的东西纯属本人自娱自乐,内容纯属虚构”,然后     

对媒介生态传播环境下多媒体作品的法理分析

2006年初,网络热炒《一个馒头引发的血案》(简称《馒头》)的网络短片,《馒头》的创作原料主要来自于电影《无极》的画面,作者胡戈先生巧妙地把《无极》中的一些镜头与《中国法治报道》的节目片段进行了剪辑,将电影《黑客帝国》主题曲、歌曲《都是月亮惹的祸》等用作背景音乐,还夹杂了杂技作品,讲述了一个与《无极》基本无关的新故事,充满了无厘头的搞笑成分和讽刺因素.     

网上影视片的编辑创新——对“胡戈现象”的编辑学解读

胡戈的网上影视片从《一个馒头引发的血案》,到《春运帝国》,再到《乌龙山剿匪记》,接二连三地爆料给观众,网民热闹,媒体也热炒。到底是“恶搞“,还是创新呢?似乎谁也不敢否定“恶“的罪名。胡戈     

要的就是自娱自乐

一部将电影《无极》的画面重新剪辑编辑的、20分钟搞笑版短剧《一个馒头引发的血案》，在2006年刚到来时瞬间成为网络最热门的讨论话题。中国的电影人还没有学会娱乐，中国的影迷已经学会了在恶搞中自娱自乐[编者按]     

网络恶搞的传播学分析

2005年底,中国第五代导演的领军人物陈凯歌历时3年、耗资3．6亿打造的国产大片《无极》刚一公映,就被一个名叫胡戈的自由职业者用短短几天时间,几乎无成本地将其片段进行了加工、编辑,剪辑成视频短片一《一个馒头引发的血案》。     

新媒体环境下微电影的传播模式探析

2005年,自由职业者胡戈创作了网络短片《一个馒头引发的血案》,被认定为微电影的雏形。而在2010年,凯迪拉克品牌推出了由吴彦祖主演的网络视频电影《一触即发》,时长仅90秒,却有着好莱坞007般火爆的场面、充满悬念的故事情节,创作团队在宣传的时候将这部汽车广告称为"微电影",从此这一称谓被广大网民逐渐接受,并在短时间内流行开来。